.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Noter la discussion : Anaïs...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/12/2014, 17h00
Avatar de NeoBeo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 945
5705 Photiz - Faire un don

Anaïs...


Un portrait qui date un peu, que j'ai repris récemment...
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/12/2014, 17h53
Avatar de CAP
CAP CAP est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 322
2425 Photiz - Faire un don
Dommage ce reflet dans les yeux de cette demoiselle.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2014, 19h39
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Bonsoir, pas gêné par le reflet mais par d'autres détails:

Quelques hautes lumières un peu limite sur le visage, en particulier entre les sourcils, sur le front, de chaque côté du nez et une petite brillance sur le menton.

Ensuite je n'arrive pas à déterminer si elle regarde vraiment l'objectif ou légèrement à côté ce qui laisse la sensation qu'elle pense à autre chose et semble moins impliquée dans ce portrait.

Le cadrage qui place le regard un peu bas alors qu'en reculant un peu je pense qu'on gagnait un peu de place pour remonter le regard proche du tiers supérieur sans couper la tête.

En faisant un 2x3 et en coupant le crâne on arrive à quelque chose d'un peu plus lisible je pense.

La lumière semble très peu diffusée, le visage laisse une ombre très marquée dans le cou, du coup on a un modelé assez plat.

Si tu veux je peu te proposer ma vision des choses pour illustrer tout cela même si je ne peu pas refaire la lumière.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2014, 19h44
Avatar de NeoBeo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 945
5705 Photiz - Faire un don
Aucun souci Yann, cela me permettra peut-être de comprendre tes remarques...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/12/2014, 19h46
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
C'est agréable à voir, mais l'éclairage, qui me semble trop frontal donne, comme le dit Yann, un modelé assez plat. Et un résultat un peu fade.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2014, 19h49
Avatar de NeoBeo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 945
5705 Photiz - Faire un don
Je dirais doux plutôt que fade, mais c'est ton ressenti, ta perception...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2014, 20h07
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NeoBeo Voir le message
Aucun souci Yann, cela me permettra peut-être de comprendre tes remarques...

Je peu essayer d'expliquer autrement si je ne suis pas bien clair.



Ça reste assez plat mais je n'ai pas voulu refaire totalement la lumière sur le visage.
J'ai baissé les hautes lumières sur le visage et baissé globalement la luminosité du visage.
Recadré pour donner plus de force au regard mais j'avoue qu'un cadrage plus large aurait mieux fait l'affaire que de couper.
Changé un poil la colorimétrie mais la tienne est agréable également.

Pour la dureté de la lumière:

En fait c'est l'orientation et la taille de la source de lumière qui donne cette sensation, elle annule toutes ombres et les seules qui persistent sont celles projetées dans le cou qui dénonce une source de petite dimension. Manque de diffusion et d'angle je pense.

Le fond est joli, la modèle également, on a toutes les bases d'une belle photo.

Dernière modification par Yann.F 23/12/2014 à 20h43.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2014, 21h11
Avatar de NeoBeo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 945
5705 Photiz - Faire un don
Pas convaincu par ta reprise, en même temps c'est du vite fait, sur un jpeg à 200 Ko... Mon cadrage n'est pas bon à l'origine... Une notion que j'ai du mal à saisir, c'est le modelé... Si tu peux m'éclairer sur ce point...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/12/2014, 21h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Portrait sympa même si je trouve le visage un poil trop exposé.
Tout comme Yann, je n'adhère pas à ton cadrage mais n'arrive pas à la même conclusion que lui et te propose plutôt un format 16/9 !

Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/12/2014, 23h24
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NeoBeo Voir le message
Pas convaincu par ta reprise, en même temps c'est du vite fait, sur un jpeg à 200 Ko... Mon cadrage n'est pas bon à l'origine... Une notion que j'ai du mal à saisir, c'est le modelé... Si tu peux m'éclairer sur ce point...

Moi non plus je ne suis pas convaincu le principe était d'illustrer la baisse des hautes lumières qui faisaient des zones presque cramées et d'autres plus texturées avant d'être ajustées. J'ai réduit l'écart de luminance sur les tons chair pour retrouver une uniformité.

Après pour le modelé on prend souvent l'exemple d'une boule que l'ont éclaire:

Éclairée totalement de façon frontale une boule ne laissera pas apparaître d'ombre ce qui pourrait laisser penser que ce n'est qu'un cercle sans volume.
Éclairée de façon plus latérale une partie de la boule sera plus exposée à la lumière que celle opposée à la lumière ce qui va créer des ombres et donc créer du relief.


Merci au site: Accueil - Apprendre a dessiner

C'est une représentation simpliste mais sur un visage c'est la même chose, si la lumière est trop frontale on obtient donc une absence de volume (Le manque de modelé).



D'autres part la taille apparente de la source influe sur la douceur/dureté des ombres, une source de petite taille apparente va créer des ombres aux bords très marqués alors qu'une source de grande taille apparente va créer des ombres plus douce.

Pour ton portrait on voit que la source n'est pas très grande puisque l'ombre du contour du visage projetée sur le cou est très marquée.

Alors ça peut être un effet voulu et assumé comme par exemple dans l'affiche du salon de la photo 2014:

Credit photo: Elene Usdin

Il faut donc dissocier les deux notions, taille apparente de la source, position de la source. On peut faire une photo modelé avec une petite source à condition que celle ci soit orientée de façon approprié (photo du salon de la photo par exemple).

Mes goûts personnels vont plutôt à des sources de grande taille apparente (ombres douces) et orientée de façon latérale, même très légèrement pour créer du volume aux visages. Après on a tous des préférences mais une source totalement frontale qui va donc tuer tout relief est rarement d'un bon rendu au final.

Sur ton portrait sans changer la taille de la source tu aurais gagné (je pense) à monter un peu ta source et à la décaler un peu d'un côté ou de l'autre.

Tout cela ce sont des règles que l'ont peut connaitre sans être obligé de les suivre aveuglément, il ne faut pas qu'une règle soit un carcan.

Si tu as soif d'apprendre sur la lumière je peu te conseiller cette "bible":

>>>Manuel d'éclairage photo<<<

Dernière modification par Yann.F 23/12/2014 à 23h27.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/12/2014, 00h19
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Pour illustrer j'ai tenté (mais très rapidement) de modeler un peu les ombres sur le visage pour que tu imagines ce qu'une source venant de la gauche en légère plongée aurait donné.

Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/12/2014, 03h33
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, D750, nikor 50mm, , sigma 17/70,70/200,150/600
 
Messages: 4 119
24244 Photiz - Faire un don
C'est bien de parler technique , je m régale et j'apprends, mais personne n'a parlé du charme des "picou panes" ou tâches de rousseur aux qu'elles s'accorde si bien les yeux et les cheveux. Zoli.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/12/2014, 06h18
Avatar de NeoBeo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 945
5705 Photiz - Faire un don
Merci Yann d'avoir pris le temps de m'expliquer de façon compréhensible avec des mots et exemple à l'appui, j'avais en prévision d'acquérir le bouquin que tu conseilles, je vais le commander...
Merci Pixel & Zilou pour votre visite commentée...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/12/2014, 06h35
Avatar de froggy1972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 545
5730 Photiz - Faire un don
super modèle, photo à refaire dans de meilleures conditions
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/12/2014, 10h57
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NeoBeo Voir le message
Merci Yann d'avoir pris le temps de m'expliquer de façon compréhensible avec des mots et exemple à l'appui, j'avais en prévision d'acquérir le bouquin que tu conseilles, je vais le commander...
Merci Pixel & Zilou pour votre visite commentée...

De rien, le forum est là pour ça.

Pour être totalement complet je vais préciser ce que je veux dire par "taille apparente" de la source.

En effet la taille apparente de la source n'est pas la taille de la source.

Prenons l'exemple du soleil qui est un astre de grande taille. Vu d'ici (la terre) il a une taille apparente plutôt petite. C'est d'ailleurs ce qui créé ces ombres tellement marquées lorsqu'il fait grand soleil sans nuage. Par contre dès qu'un nuage passe devant ce soleil, la taille de la source de lumière change et c'est la surface du nuage qui diffuse la lumière du soleil qui devient la source. Alors la source est donc beaucoup plus grande (vu de la terre) et les rayons du soleil sont donc beaucoup moins concentrés, les ombres deviennent donc beaucoup plus douce.

Photo prise avec le soleil comme source:


Même modèle mais lorsque la lumière est diffusée:


Tu remarques que les ombres Sont beaucoup plus douces alors que dans les deux cas la source est le soleil. (sans nuages et avec nuages)

Accessoirement on peut parler du contraste qu'une source de petite taille propose ce qui incite assez facilement à utiliser le noir et blanc (mais pas exclusivement).


Pour résumer la taille apparente de la source c'est la taille que l'on voit lorsqu'on est à la place du sujet. Une source de taille moyenne (une softbox de 60x60 par exemple) Peut en fonction de sa distance au sujet créer un modelé tout à fait différent juste en approchant ou éloignant celle ci. Bien sur il faudra jouer sur la puissance en conséquence.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La femme à l'enfant | Sovanna »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.