.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/12/2014, 13h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 813
4326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu parles de cela comme si c'est anodin et super accessible...
Un FF commence à 1400 euros sans compter les optiques. En imaginant qu'on gagne le SMIC et qu'on est débrouillard, on va se dire que ça se paie avec des sacrifices.
Tu peux parler des prix astronomiques des MF ?
Désolé de faire une digression avec tes envies de riche

PS: il faut garder la tête sur les épaules. Quand on parle aux gens, il faut aussi savoir se mettre à leur place et ne pas aborder des sujets inaccessibles pour eux. Où serait le partage sinon ?

justement le lien que j'ai fourni auparavant , lien US (en anglais désolé). Ce lien donne le K3 meilleur que le plein format pour 600€ de moins (Le K3 meilleur et moins cher) . Les pros US n'hésitent pas à s'afficher Pentax.
Donc si on veut mettre 600€ de plus par rapport à un K3, autant avoir de la qualité et passer au moyen format et mettre carrément les moyens, NON?
après , Pentax, Nikon, Canon, Sony, Leica (les cailloux ....) tout ça ne compte pas. Ce qui compte c'est ce que tu en fais ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/12/2014, 13h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hemaka73 Voir le message
justement le lien que j'ai fourni auparavant , lien US (en anglais désolé). Ce lien donne le K3 meilleur que le plein format pour 600€ de moins (Le K3 meilleur et moins cher) . Les pros US n'hésitent pas à s'afficher Pentax.
J'ai des liens qui donnent plein d'appareils meilleurs que d'autres...
Enfin bon, ceux qui possèdent un FF vont sourire quand ils vont lire que le K3 est meilleur que leur matériel.
Il ne manquerait plus que le Smartphone de Nokia à 40 Mp soit comme l'ont dit certains magazines et sites web supérieur à des reflex...
Enfin bon, tu n'as pas du tout répondu à ma question alors on va te laisser avec ton MF dont le budget est 1O fois supérieur à ton K3.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/12/2014, 16h54
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Les MF Pentax, comme le 645D, c'est de l'ordre de 4000€ ... C'est pas si cher que ça. Après ya bien sûr les optiques, mais bon avec une bonne optique de base, un MF c'est 5000€, pas plus.

Oui c'est cher, mais c'est encore accessible à quelques très riches amateurs.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/12/2014, 17h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Les MF Pentax, comme le 645D, c'est de l'ordre de 4000€ ... C'est pas si cher que ça. Après ya bien sûr les optiques, mais bon avec une bonne optique de base, un MF c'est 5000€, pas plus.
Oui c'est cher, mais c'est encore accessible à quelques très riches amateurs.
Amusant, alors qu'il n'est plus sur le marché, on va parler d'un ancien boitier moins cher...
On avait dit quoi déjà ? Ah oui, premier prix à 1400 euros pour un FF MODERNE et NEUF.
4000 euros pour un ancien modèle MF d'occasion et 5000 euros avec une et une seule optique alors qu'on trouve des bons objectifs pour FF pas trop chers (50mm à 100 euros, 24 ou 85mm à 300 euros, 28-75 f/2.8 à 300 euros).
Bon OK, vous avez raison, c'est comparable 2000 euros un FF neuf avec 3 optiques et un vieux MF à 5000 euros avec une optique. Je ne vis pas chez les Shadoks alors j'ai du mal à communiquer avec vous. Y'a pas mort d'hommes mais je n'aimerais pas travailler avec vous, la communication doit être basée sur des choses comparables mais là... Du vieux très cher comparé à du neuf accessible, c'est pas un échange d'idée, c'est de la propagande pour faire passer des vessies pour des lanternes...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/12/2014, 17h27
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Il est à 5000€ neuf sur le site de Pentax, 6000€ neuf avec une optique. Il est toujours sur le marché, loin d'être dépassé. Mais si tu veux un boitier plus récent, un 645Z, dernière génération de MF, ne coûte "que" 8000€. C'est pas si astronomique que ça pour certains...

Bien sûr que le MF est plus cher.

Moi je m'en fous perso, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un MF ou un FF, un APS-C me suffit largement pour ce que je fais. Je tenais juste à signaler qu'un MF, c'est pas "si" cher que ça.


Au fait on parle de quoi ? Vous cherchez à démontrer quoi à la base ici ? Je suis un peu perdu ...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/12/2014, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Les MF Pentax, comme le 645D, c'est de l'ordre de 4000€ ... C'est pas si cher que ça. Après ya bien sûr les optiques, mais bon avec une bonne optique de base, un MF c'est 5000€, pas plus.

Oui c'est cher, mais c'est encore accessible à quelques très riches amateurs.


Oui, enfin assez contradictoire... Je doute que l'intéressée envisage de passer sur MF, la discussion divague donc sur voitures que personne ne peut se payer, et d'appareils pour professionnels/bon français qui ne vit que pour sa passion

Pour revenir à nos moutons, reste sur Pentax, l'avenir n'est pas si noir que certains le disent. Investis dans un premier temps dans les bons cailloux, change de boitier dès que possible.

Les différences entre K5 K5II K5IIS ne semblent pas tenir beaucoup d'importance par rapport au gain que tu espères obtenir. On parle de filtre passe-bas qui améliorerait le rendu (en gros), si je me trompe que quelqu'un en rajoute là dessus, j'avoue ne pas avoir pris le temps de me renseigner sur la chose
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/12/2014, 17h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Il est à 5000€ neuf sur le site de Pentax, 6000€ neuf avec une optique. Il est toujours sur le marché, loin d'être dépassé. Mais si tu veux un boitier plus récent, un 645Z, dernière génération de MF, ne coûte "que" 8000€. C'est pas si astronomique que ça pour certains...
(...)
Au fait on parle de quoi ? Vous cherchez à démontrer quoi à la base ici ? Je suis un peu perdu ...
QUE 8000 euros... Toi, tu serais au gouvernement, tu serais le meilleur ami du peuple !

Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Au fait on parle de quoi ? Vous cherchez à démontrer quoi à la base ici ? Je suis un peu perdu ...
T'es en plein dedans ! On vient d'affirmer que le FF c'est has-been et que de toute façon, chez Pentax, y'a du MF et c'est carrément anodin de pouvoir en avoir.
Elle est belle votre démonstration à tous les deux

PS: j'ai les moyens d'avoir du MF mais ce n'est pas pour ça que je vais dire que c'est accessible. Mais bon y'en a qui n'ont pas vu ce qu'est un smic depuis très longtemps ni le salaire moyen en France... Alors quand ils parlent, on les sent dans un autre monde... Qu'on me le dise si c'est moi qui suit à côté de la plaque, la moyenne des salaires est peut-être monté à 3000 euros net par mois depuis hier...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/12/2014, 18h14
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Puisque on parle gros sous.... Allons-y.....

Le K3 que je viens de m'acheter nu chez "Rue du Commerce" et que j'ai reçu il y a 8 jours m'a coûté 860.38 € rendu franco chez moi en colissimo, payable en 20 fois sans frais ...... comme ça, c'est dans mes prix : 43 € par mois...... Les frais bancaires d'intérêt sont pris en charge par le vendeur (il faut bien vendre, hein....) Et comme j'ai une belle facture française qui va bien Pentax, me rembourse 80 € (c'est la promo actuellement...)

Ce qui fait le bourrin à 730.38 €... Il y a rien à dire ....

Pour les raisons techniques, je ne reviens pas dessus, je les ai indiquées dans un post précédent dans cette conversation....

Comme il me restait des sous, j'ai acheté le grip qui va avec et une carte Flucard pour piloter la bête depuis mon smartphone et photographier les pies de mon jardin auxquelles je fais peur dès que je m'approche....

Bon la FluCard n'est pas indispensable, mais c'est amusant.....

C'était juste pour comparer au prix du gros Pentax.... Car chacun fait ce qu'il veut, bien sur.....
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/12/2014, 18h22
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Ah mais tu n'y es pas du tout.

Moi, mon truc c'est que j'aime faire de belles photos. C'est à dire des photos que je peux imprimer, éventuellement agrandir pour faire des posters, éventuellement en faire des fond d'écran pour mon PC.

Essentiellement du paysage, un peu de portrait.

Pour cela, j'ai mon APS-C. Et je suis assez content de mes photos. Voire même, quand je les compare à ce que d'autres font avec leur FF, j'en suis fier. Parce qu'une photo, c'est à mon sens 99% d'émotion et 1% de matos. Je préfère 1000 fois une photo complètement floue avec un smartphone où l'on devine le sourire d'un enfant, qu'une photo de 60 MPX absolument nette du dernier HasselBlad qui représente un paysage anodin.

Mais ça, c'est moi. Mais ce que je constate sur tous les forums photos, c'est que les gens préfèrent se masturber sur leur matos qui coûte un bras que faire de jolies photos. Un exemple simple : sur VP, on trouve par exemple :
- Conseil pour achat d'un boitier Canon 70 D ou 7 D
- 7DII
- Le fil du 135 f2 L
- Le fil du 85 f/1.2 L
- Canon 6D vs Canon 7D Mark II

Et là, je ne parle que des messages d'aujourd'hui.

Et je suis prêt à parier que tout ceux qui postent dans ce genre de discussion, ils se disent photographes amateurs parce qu'ils ont du matos qui coûte cher. Ou parce qu'ils en rêvent. Et qu'aucun d'eux n'est capable d'exploiter à fond leur boitier, ni même un APS-C bas de gamme.

Un peu comme un mauvais conducteur de ZX qui penserait qu'avec la dernière Porsche, il conduirait mieux.

Si certains veulent rêver à du matos haut de gamme, c'est leur problème. Je les renseigne sur les prix et l'existant. Ce n'est pas cela qui fera d'eux des bons photographes, on est d'accord, mais si ça leur fait plaisir de s'acheter le dernier MF, tant mieux pour eux. Ils pourront le mettre dans une vitrine, et faire les photos de famille avec. Photos qui seront complètement ratées parce que ça ne se maîtrise pas comme ça, un tel engin.


Quand à l'avenir de Pentax ... ils vont sortir un FF d'ici peu, se sont les moins chers niveau MF, les seuls à proposer des boîtiers d'entrée de gamme WR à moins de 300€, je ne m'inquiète pas trop pour eux. Et même s'ils coulent, ça ne me fera pas verser une larme, au pire j'achèterai un K3 neuf à 700 balles, 200 000 déclenchements avant qu'il crève ça me fera ... facilement pour les 20 prochaines années.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 18/12/2014, 18h50
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Moi mon rêve c'est un D750, ça reste plus que raisonnable mais même en gris à 1500€ c'est pas possible.
Par contre je me contenterais volontiers de contempler les photos du K-3 des pies du jardin d'Over.
Le principal n'est pas seulement de faire de belles photos, mais de savoir aussi apprécier celles des autres.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/12/2014, 23h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
http://www.leboncoin.fr/image_son/747458645.htm?ca=17_s

une offre plutôt intéressante! un K5 + DA 35 pour 350€! (je ne suis pas le vendeur)



Sinon, je suis assez d'accord avec toi Antony sur le fait de vouloir posséder à tout prix le dernier boitier ou l'objo pro à 2000€. Tout le monde veut faire des belles photos, mais peut être pas au point de vouloir toutes les imprimer je pense. Mon matos coûte pas grand chose, mais il est largement suffisant pour que je prenne du plaisir.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 19/12/2014, 02h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 46
455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Ton K-m avec son capteur 10.3MPx de 2006 est limité en montée ISO (comme mon D200 d'ailleurs) mais c'est surtout à cause de la faible luminosité de tes objectifs qui est la principale cause de cette limitation.
Sur mon D200 j'utilise le Tamron 17-50mm f:2.8 qui est (à 50mm) 4 fois plus lumineux que ton 18-55mm et donc la limite haute en ISO se fait moins sentir ! (d'autant plus qu'un traitement logiciel permet encore de compenser cette déficience.
Un K30+ un objectif lumineux( ou d'un flash P-TTL avec tes anciens objectifs) devrait te permettre d'aborder la photo dans de meilleures conditions.
cordialement
myrddin13

Avec un K-30, un temps envisagé, j'ai peur d'avoir un boitier somme toute assez proche du Km.

Pour la luminosité des objectifs, je n'utilise quasiment plus le 18-55 (pour les raisons que tu cites), j'ai preté le 50-200 (devenu inutile), le 70-300 s'utilise surtout en extérieur pour le moment... Mais avec le 50mm f/1.4, je ressens malgré tout cette limitation... Bon c'est vrai que j'ouvre rarement à 1.4, que je m'arrete la plupart du temps à 2.4 voire 2.8, sinon la profondeur de champ est trop faible... Mais quand meme

Mais tu as raison, il me faut de meilleurs objectifs, plus lumineux, et c'est prévu dans un second temps !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 19/12/2014, 02h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 46
455 Photiz - Faire un don
Héhé je vois que ce sujet fait débat, et ça tombe bien on est là pour ça

Vous avez bien compris, au vu de mon "arsenal", que je ne me range pas dans la categorie des "masturbateurs narcissiques" (mais sincerement, qui le ferait ?)... Mais après 6 ans et quelques 40000 declenchements, j'ai vraiment l'impression d'etre limité par mon boitier, et qu'un changement de boitier me permettrai plus de m'aventurer un peu plus loin dans mon "champ d'actions photographique" (moi meme je ne suis pas exactement sûr de ce que cela veut dire )

Bien sur que par la suite je changerai d'objectifs (d'où la question initiale), mais dans mon cas un changement de boitier est plus "urgent". J'avais d'ailleurs dans ma mire le K5II, que je prefere au K5 pour certains details de confort, comme le liveview : c'est pas indispensable, c'est peut etre un gadget, mais sait-on jamais, en cas d'angle impossible au ras du sol, je serai bien content de l'avoir. Idem si je filme, tant qu'à faire, autant utiliser le boitier de manière ludique et pratique, non ?

Mais du coup, entre les dernieres offres flash de chez zozon et les tests lus ici et là, j'ai de plus en plus envie de craquer pour le K3, qui pour le coup devrait bien me durer 10-15 ans (au moins)... Et promis, c'est pas pour participer au concours de celui qui a la plus grosse
Réponse avec citation
  #44  
non lus 19/12/2014, 04h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tetaslap Voir le message
J'avais d'ailleurs dans ma mire le K5II, que je prefere au K5 pour certains details de confort, comme le liveview : c'est pas indispensable, c'est peut etre un gadget, mais sait-on jamais, en cas d'angle impossible au ras du sol, je serai bien content de l'avoir. Idem si je filme, tant qu'à faire, autant utiliser le boitier de manière ludique et pratique, non ?

Qui a dit que le K5 n'avait pas le liveview?

Je te conseille de jeter un oeil sur l'annonce dans mon précédent message,
l'ensemble est toujours disponible mais à ce prix la c'est une question d'heures!
Réponse avec citation
  #45  
non lus 19/12/2014, 16h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 46
455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
Qui a dit que le K5 n'avait pas le liveview?

Je te conseille de jeter un oeil sur l'annonce dans mon précédent message,
l'ensemble est toujours disponible mais à ce prix la c'est une question d'heures!

Ben le site de Ricoh-Pentax n'en fait pas mention : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compa...-produits.html

Du coup j'en ai conclu que le liveview etait un ajout sur le K5II par rapport au K5
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de Conseil : Développement Photo | Photo de famille »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.