.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Resolution equivalente des capteurs

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 19/12/2014, 22h32
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Bien vu boba pur le piqué ! tu m'as pris à mon propre piège !

Le problème avec les ISO c'est qu'on compare les différents formats de capteurs à ouverture relative constante : un 50mm f/1.8 sur FF c'est une pupille de 28mm alors que "l'équivalent" aps-c, à savoir 31mm f/1.8 a une pupille de seulement 17mm, pour le même angle de vue.
Voila pourquoi il faudrait plutôt logiquement les comparer à ouverture absolue constante, donc un 50mm f/1.8 sur FF à un 31mm f/0.8, les deux ont le même angle de vue et une pupille de la même taille. Mais là on pointe du doigt le principal problème des petits capteurs : même au prix d'une réduction de la pupille de sortie, il est très difficile de faire un tel objectif.
Ainsi la faiblesse des petits capteurs, paradoxalement, c'est l'objectif ! Mais rien n'est perdu, quand on tapote dans son moteur de recherche préféré "metabones speedbooster" on se demande pourquoi pas plus d'optiques très ouvertes ne sortent sur pas-c... (enfin oui on sait pourquoi mais c'est dommage quoi )


Quand à TomCat1972...

Ah tien on me parle plus que de piqué... Mais où est donc passé la couleur, le modelé, l'émotion que-dis-je la transcendance que procure un FF ? Nul pars...

Je suis fatigué par ton argumentaire hors sujet et agressif, tu parle beaucoup de physique (domaine dans lequel j'ai quand même une maîtrise, oui oui, au sens propre), je n'en vois nul pars dans ton discours, tu démonte l'argumentaire maladroit d'antony.j au lieu de répondre aux problèmes que je soulève au sein de ton argumentaire.
De plus je n'adhère pas du tout ta conception binaire ultra réductrice du savoir "on sait ou on se sait pas". Bref j'ai l'impression de parler à un mur...

Sur ce les idiots relous te saluent

Donc oui, je suis d'accord avec toi Nico D, c'est un trop de guerre et plus assez d'amour pour moi maintenant.

Peace

Dernière modification par uprilion 19/12/2014 à 23h14. Motif: Clarification, évitons le pavé :)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 19/12/2014, 23h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Faite l'amour pas la guerre ^^ (MMMMmmmm)
Ouai euh... Quand le mec n'a pas le niveau pour comprendre et te fait répéter inutilement pour redire ses propres conneries trop de fois, y'a pas d'amour sinon vache (et dans ce fil, y'en a pas qu'un seul, ils s'y mettent à plusieurs) ^^

Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Ah tien on me parle plus que de piqué... Mais où est donc passé la couleur, le modelé, l'émotion que-dis-je la transcendance que procure un FF ? Nul pars...
(...)
Peace
Y'a pas pire qu'un aveugle et sourd qui ne veut pas comprendre !
La couleur est liée à la colorimétrie.
Le modelé est lié à la pdc et au bokeh.
Et l'intelligence est liée à la compréhension de ce qu'on t'a 4 ou 5 fois longuement expliqué.
Sinon es-tu assez malin pour relire ce que j'ai écrit pour me dire où j'ai parlé de piqué ?
J'en finis là définitivement

Dernière modification par TomCat1972 19/12/2014 à 23h12.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 22/12/2014, 12h39
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Mais je ne sais pas pourquoi dans ce forum, y'a une traînée de personnes qui interviennent et même si on leur met leur nez dans leur caca, leur comportement ne change pas.

C'est vrai que dans ce forum (ou d'autres d'ailleurs), il y en a des bien relous... et du coup, ça frite à tout va ! De l'égo parfois mal placé ?
Réponse avec citation
  #64  
non lus 22/12/2014, 15h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Ainsi la faiblesse des petits capteurs, paradoxalement, c'est l'objectif ! Mais rien n'est perdu, quand on tapote dans son moteur de recherche préféré "metabones speedbooster" on se demande pourquoi pas plus d'optiques très ouvertes ne sortent sur pas-c... (enfin oui on sait pourquoi mais c'est dommage quoi )

Je rebondis là dessus car dans un autre sujet j'ai parlé du SIGMA 18-35 1.8 et ça m'a tilté.

Si on a du mal à comparer APS-C et FF c'est aussi parce que ça donnera toujours quelque chose de différent en terme de cadrage (comme le montre tes photos exemple) ou PDC, sans même juger la qualité optique.

Or aujourd'hui dans les transtandards on a cette optique, le SIGMA 18-35 F1.8 ART, qui du coup vient rattraper le manque de PDC dû à l'APS-C par rapport à un 24-70 2.8 sur FF, et qu'en plus la qualité optique est énorme.

Donc là je pense que pour certains usages avec un transtandard, les FF avec les meilleurs 24-70 trouvent déjà à qui parler sur APS-C. Pour moitié moins cher voir plus.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 22/12/2014, 17h33
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Complètement d'accord avec toi boba, si tu regardes ma signature tu verras que je suis arrivé aux mêmes conclusions que toi

Concernant le 24-70 2.8 sur FF, effectivement ça peut tenir la comparaison, seulement le range est plus court, pas énormément, mais assez pour que ça se remarque.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le piqué ok, mais à combien ? | aide choix diffuseur flash portable »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.