.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : plongeoir d'eclairs à la reserve

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 10/12/2014, 14h11
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Ne serait-ce pas parce que les éclairs fonctionnent comme des flash et permettent ainsi de figer le mouvement des vagues?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 10/12/2014, 14h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 600D, 18-135mm IS, 50mm-f/1.8 , flash 430 exII
 
Messages: 31
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Ne serait-ce pas parce que les éclairs fonctionnent comme des flash et permettent ainsi de figer le mouvement des vagues?

peut etre mais il y avait un eclair toutes les 20s environ , par contre je me souviens qu'il s'agissait d'une nuit de pleine lune pratiquement mais elle etait totalement cachée par les nuages epais donc on etait en nuit particulièrement noire.
Peut etre est ce l'explication.... ou pas ..
Réponse avec citation
  #33  
non lus 10/12/2014, 14h29
Avatar de pat5228
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D MARK 2+OLYMPUS EM 1
 
Messages: 4 953
30860 Photiz - Faire un don
je pense aussi que le capeteur na rien fige quand les parties etait bien noirs et je rejoins aussi mon camarade un eclair est l equivalent d un flasch
je sais qu en feux d artifice un cache noir devant avant le lancer d une bombe le capeteur ne marque rien
c est pour cela que je pensais à un cache au début
bon en tout cas
sur cette pdv tu as attirer tous les curieux que nous sommes et ca
c est vraiment bien bonne continuation
j ai hate de te revoir en feux d artifices

moi je vais commencer des la semaine prochaine
donc à suivre

Réponse avec citation
  #34  
non lus 10/12/2014, 14h38
Blackboulé
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 470
3000 Photiz - Faire un don
Ah ce fameux plongeoir, mainte et mainte fois photographié .... je l'ai aussi, sous tout les angles possible
Pour une fois, une version un peu différente, bien joué
cdlt
Réponse avec citation
  #35  
non lus 10/12/2014, 15h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
En lisant les commentaires précédents, je me faisais la réflexion que les éclairs agissaient comme des flashs. Tout comme Sèche, je ne vois pas d' autre explication. Même , si durant cette pose longue il y a eu plusieurs éclairs, ils durent un temps infime ce n' est que notre vision qui donne l' impression de durée. Ainsi, après plusieurs expos, l' eau parait tout de même figée.
A+
Réponse avec citation
  #36  
non lus 10/12/2014, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 70D
 
Messages: 3 774
20880 Photiz - Faire un don
un résultat superbe pour une pdv qui fait débat et je fais parti aussi de ceux qui ne comprennent pas ce rendu sur l'eau avec une si longue pose moi qui ait maintes fois photographié la mer en pose longue . Il faudra attendre un bel orage aux sanguinaires pour que je vois ce que ça donne en pleine nuit
il est possible que seul pendant les éclairs , la surface de l'eau était visible par la cellule ce qui veut dire que la prise en compte de la surface de l'eau éclairée est assez infime en longueur de temps . c'est un peu le même principe lorsqu'en intérieur on crée une nuit artificielle en augmentant considérablement la vitesse par ex . dans ce cas on a que du noir sur l'écran . On peut faire une pose de 2mn en envoyant juste un éclair de flash sur quelque chose de mobile et il apparaitre assez net . Donc oui les éclairs doivent agir comme des flash successifs. Mais je le répète , c'est parce que la surface de l'eau ne devait pas être visible par cette nuit noire .

dans le cas inverse , bah je comprends pas .

Dernière modification par corsicagwen 10/12/2014 à 16h25.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 10/12/2014, 16h19
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Et voilà la solution de l'énigme, quand les éclairs se prennent pour des cobra
Réponse avec citation
  #38  
non lus 10/12/2014, 18h32
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par corsicagwen Voir le message
un résultat superbe pour une pdv qui fait débat et je fais parti aussi de ceux qui ne comprennent pas ce rendu sur l'eau avec une si longue pose moi qui ait maintes fois photographié la mer en pose longue . Il faudra attendre un bel orage aux sanguinaires pour que je vois ce que ça donne en pleine nuit
il est possible que seul pendant les éclairs , la surface de l'eau était visible par la cellule ce qui veut dire que la prise en compte de la surface de l'eau éclairée est assez infime en longueur de temps . c'est un peu le même principe lorsqu'en intérieur on crée une nuit artificielle en augmentant considérablement la vitesse par ex . dans ce cas on a que du noir sur l'écran . On peut faire une pose de 2mn en envoyant juste un éclair de flash sur quelque chose de mobile et il apparaitre assez net . Donc oui les éclairs doivent agir comme des flash successifs. Mais je le répète , c'est parce que la surface de l'eau ne devait pas être visible par cette nuit noire .

dans le cas inverse , bah je comprends pas .
C'est une explication, mais je ne suis pas convaincu... Chaque éclair agit comme un flash, là je suis d'accord, mais ici il y a une succession d'éclairs qui éclairent une surface (la mer) qui est mouvante. On peut en déduire qu'il y a une surimpression de plusieurs images ce qui, à mon avis n'est pas le cas sur la photo que nous montre Seboupilou83.
Cette photo présente 2 avantages: Pour moi elle est bonne et ensuite, qu'est ce qu'elle nous fait cogiter! Et si Seboupilou83 l'avait proposé dans ce but...! (Je blague...)
Réponse avec citation
  #39  
non lus 10/12/2014, 19h16
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Fredetdo, il y a bien plusieurs éclairs successifs, mais ceux-ci n'éclairent pas la même partie de la mer.
Du coup chaque éclair fige un endroit de la mer.
On remarque qu'à droite, la mer est presque noire car l'effet des éclairs ne s'y applique pas. A cause de la distance probablement.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 10/12/2014, 19h30
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Fredetdo, il y a bien plusieurs éclairs successifs, mais ceux-ci n'éclairent pas la même partie de la mer.
Du coup chaque éclair fige un endroit de la mer.
On remarque qu'à droite, la mer est presque noire car l'effet des éclairs ne s'y applique pas. A cause de la distance probablement.

Tu as peut-être raison, mais ce n'est pas évident sur toute la surface...
Ceci dit, j'aime beaucoup la version proposée cette après-midi. Ce traitement "artificiel" et très "électrique" est bien adapté à cette photo
Réponse avec citation
  #41  
non lus 10/12/2014, 20h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 600D, 18-135mm IS, 50mm-f/1.8 , flash 430 exII
 
Messages: 31
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fredetdo Voir le message
C'est une explication, mais je ne suis pas convaincu... Chaque éclair agit comme un flash, là je suis d'accord, mais ici il y a une succession d'éclairs qui éclairent une surface (la mer) qui est mouvante. On peut en déduire qu'il y a une surimpression de plusieurs images ce qui, à mon avis n'est pas le cas sur la photo que nous montre Seboupilou83.
Cette photo présente 2 avantages: Pour moi elle est bonne et ensuite, qu'est ce qu'elle nous fait cogiter! Et si Seboupilou83 l'avait proposé dans ce but...! (Je blague...)


meme pas , juste par que pour une fois , je suis fier de moi !
tellement fier que je ne m'etais meme pas posé cette question et en fait du coup c'est encore meilleur ! mdr
Réponse avec citation
  #42  
non lus 11/12/2014, 21h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
par contre, c'est quoi qui "illumine" le rocher? pas les éclairs en tout cas vu leur distance du rivage.
Du coup c'est quoi qui éclair les rocher pour qu'il soit aussi visible?
ensuite, effectivement un éclair c'est un flash naturel, mais en flashant plusieurs fois une surface d'eau en mouvement, on aurais une superposition des vagues justement hors la c'est pas le cas.

Je trouve qu'effectivement cette photo provoque beaucoup d'émoi.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 12/12/2014, 00h38
Avatar de eriq
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 700D+18/135 STM-10/22 usm
 
Messages: 2 158
12495 Photiz - Faire un don
Un sujet instructif et passionnant à suivre
Eriq
Réponse avec citation
  #44  
non lus 13/02/2015, 09h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 600D, 18-135mm IS, 50mm-f/1.8 , flash 430 exII
 
Messages: 31
285 Photiz - Faire un don
pour infos , cette photo va etre publié avec un petit article sur le prochain numéro ( mars 2015) du magazine LE MONDE DE LA PHOTO . j'ai été contacté par le journaliste et ancien photographe Gilles Klein.
je ne vous racontes la fierté que ressent en amateur-debutant comme moi qui apprend cette nouvelle !


merci à ceux qui ont cru en ma photo !
Réponse avec citation
  #45  
non lus 13/02/2015, 23h33
Avatar de zoomy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 230+18/55mm+55/200mm
 
Messages: 361
1965 Photiz - Faire un don
très beau cliché...le 1 et 2 donnent une ambiance magique et mystique.
électrique!!!!!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bibliothèque Nationale de France | la Défense »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.