.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : question pratique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/12/2014, 20h34
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don

question pratique


je me suis abonner a adobe creative cloud, j'aime tous maîtriser .
je voudrais progresser, et j'aimerais trouver une organisation de travail qui puisse me faire utiliser photoshop, bridge et lighroom de façon cohérente?
merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/12/2014, 15h33
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Qu'entends-tu par utiliser de façon cohérente ? Si tu parles du workflow ou flux de travail, Lightroom est selon moi le point d'entrée. C'est par lui que tu vas importer tes photos, en faire l'editing, les noter, commencer par faire de la retouche globale, voire locale et quand tu dois aller plus loin, tu passes dans Photoshop. Bridge, dans ce workflow n'a plus trop son intérêt. C'est en gros un explorateur de fichiers mais Lightroom le fait déjà et même mieux puisque catalogueur. Après tes retouches sous Photoshop, tu reviens sous Lightroom et tu auras une vignette clonée de la version "photoshopée".

Etait-ce le sens de ta question ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/12/2014, 20h49
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
oui c'est ca bruno merci
c'est ce que je penser faire utiliser lightroom pour tester l'organisation tester les retouche et travailler sur une copie sur photoshop
bridge est plus fait pour faire le lien avec les autres logiciel de la suite non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/12/2014, 13h48
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
oui c'est ca. Bridge est un explorateur de fichier.
Avec lightroom, tu peux organiser tes photos, et basculer sur photoshop très simplement, quand tu sauvegarde sous photoshop, ta photo retouchée se réimporte automatiquement dans lightroom. C'est très pratique.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/12/2014, 18h51
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
ok
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/12/2014, 18h56
Avatar de gillousfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier 40d et 60 d
 
Messages: 192
1445 Photiz - Faire un don
c'est on fait le pretraitement avec lightroom
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/12/2014, 20h28
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Perso je n'utiliserais pas Lightroom si tu as bridge et photoshop (et donc Camera Raw).

Tu importes sur ton ordinateur, tu tag et fais ton tri via bridge, tu balances sur Photoshop qui va d'abord s'ouvrir via CR pour le traitement et tu finis par photoshop pour la retouche au besoin.

LR fait un peu doublon dans cette situation je trouve.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/12/2014, 12h16
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Pas vraiment Yann.F. Lightroom fait 80% d ela retouche, globale et localisée. Lancer Photoshop et ses calques pour développer une photo même via CR, cela me semble inapproprié. Je réserve ce logiciel dès que je fais de la retouche avancée : beauté, créative, trucages, masques avancés, détourages complexes et traitement par couche. On peut déjà faire énormément de choses avec Lightroom et de façon très fluide, en copiant-collant des paramètes de développement sur toute une série de photos. Tu peux faire du traitement par lot sous Photoshop mais c'est un peu plus long à mettre en place.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/12/2014, 17h58
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message
Pas vraiment Yann.F. Lightroom fait 80% d ela retouche, globale et localisée. Lancer Photoshop et ses calques pour développer une photo même via CR, cela me semble inapproprié. Je réserve ce logiciel dès que je fais de la retouche avancée : beauté, créative, trucages, masques avancés, détourages complexes et traitement par couche. On peut déjà faire énormément de choses avec Lightroom et de façon très fluide, en copiant-collant des paramètes de développement sur toute une série de photos. Tu peux faire du traitement par lot sous Photoshop mais c'est un peu plus long à mettre en place.

Mon propos était surtout d'indiquer à l'auteur que bridge + Camera Raw remplace aisément Lightroom.

Avoir bridge et Photoshop (donc Camera Raw puisque intégré à Photoshop) suffisent donc dans la plupart des cas.

Camera Raw pour "développer" le RAW puis Photoshop pour le reste et on économise un logiciel.

Notre ami annonce vouloir tout maîtriser et avoir un workflow efficace, je ne fais que lui indiquer ce qui serait économique et efficace.

Bien sur cela suppose de se pencher sur photoshop pour le maîtriser mais c'est le postulat de départ.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/12/2014, 10h16
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Photoshop est loin d'être la solution la plus économique.... à moins bien sûr de ne pas en avoir une copie légale, parce que dans ce cas-là, CR+PS est certes plus complet et "économique" qu'un LR à 150 euros.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/12/2014, 12h35
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message
Photoshop est loin d'être la solution la plus économique.... à moins bien sûr de ne pas en avoir une copie légale, parce que dans ce cas-là, CR+PS est certes plus complet et "économique" qu'un LR à 150 euros.

Ma réponse est en rapport à la question. Si notre ami ne voulait pas utiliser photoshop je serai d'accord avec toi. Il peut également ne prendre que lightroom et donc se passer de bridge et photoshop mais il parle de vouloir maîtriser ces outils. J'explique juste que en possédant bridge et photoshop (postulat de départ) Lightroom n'a pas d'utilité réelle. En cela il est économique de s'en passer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Transferer ses images LR d'un DDR a un autre | Organisation de vos images »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.