Tweet

J ai lu et relu pages de magazines et de sites woueb....

ces deux appareils semblent tres bien...

mais j aimerai avoir des avis objectif se melangeant aux subjectifs ...car il va falloir que je choisisse, et la... j ai des doutes...bizarrement je suis attire pas le canon, mais j ai utlise un 200 c etait bien, la prise en main me semble bien meilleur sur le Nikon... pourtant l ergonomie des touches du canon me convient mieux...

les caracteristiques sont similaires... j arrive vraiment pas a savoir, si canon moins cher peut etre...


merci pour vos commentaires car je commence a devenir

Les caractéristiques ne sont pas réellement similaires...
Le D300 est pour résumer sensiblement meilleur que le 40D mais plus cher, forcément.
Seulement le parc à objectifs n'est pas le même, celui de Nikon n'est pas à la portée de toutes les bourses.

Mais tu trouveras toutes tes réponses dans ce test on ne peut plus complet.

si pour toi le live view est vraiment important, prend un d300 (contrairement au 40D, il marche en autofocus), puis si le d-lighting te tente, il est disponible sur le d300.
Pour ce qui est du reste; il faut voire ton budget.
Si tu n'es ni chez canon, ni chez nikon, le d300 te reviendras plus cher que le 40D... (objos, flash externe, grip, etc). Sinon il y a une autre solution que j'aurais peut etre fait à ta place, c'est de passer au 5D. Perso je n'aime pas canon et j'avais déja tout en nikon donc j'ai pris le d300 mais sinon en deuxieme choix ca aurait été un 5d car il reste dans les memes zones de prix.

bon c'est un peu la meme chose a chaque fois les nikoniste te diront "j'aime pas canon" et les canoniste te diront"canon c'est mieux".
je pense qu'avant tout il faut savoir:
-si tu as deja du materiel photo
-l'utilisation que tu vas en faire

perso j'ai opté pour le 40d, pour mon utilisation qui est loin d'etre professionnelle. ce qui m'a permis de m'acheter des acccessoires en plus...

pour mon retour sur le 40d, j'en suis tres content.tres bonne prise en main et rendu.Jai essaye a de nombreuses fois le D200 qui etait lui aussi tres bien...

a ce niveau de technologie, je pense qu'il ne s'agit que de confort.suffit de regarder les photos de certains photographes pro faites avec un 350d, on se demande pourquoi prendre plus...

peccable....

Julien a très bien résumé l'essentiel !

Je suis sur Canon et je ne vais pas te conseiller obligatoirement de prendre du Canon, mais plutôt d'intégrer dans ton choix les objectifs disponibles par rapport à ce que tu recherches (prix, qualité, etc). Cela complique un peu les choses, mais au final cela peut t'aider.

Par rapport à mes besoins, au départ j'ai fait le choix Canon boîtier + optiques,
Si c'était à refaire, aujourd'hui je trouve que chez Nikon, il y a eu de plus nettes avancées au niveau boitiers que chez Canon, je serai plus tenté par un boitier Nikon mais au bout du compte par rapport à mes besoins, je ferai l'impasse sur le boitier pour les optiques Canon. Maintenant pour ton cas, cela peut être différent.

Le D300 est sensiblement un meilleur boîtier, mais plus cher aussi, la différence est cependant justifiée. Comme le dit les autres, à voir ensuite la gamme optique.

Bon ben sans surprise je vote D300 pour :
- son nouvel AF 51 collimateurs (qui sont fort intelligents)
- son superbe ecran
- son viseur 100% (un regal d'avoir une photo pile comme on l'a cadrée)
- son ergonomie générale et sa gueule
- sa vitesse de rafale 'bosstable" au besoin
- sa mesure matricielle tout simplement démoniaque d'efficacité