.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Besoin des anciens ( Focale 70-200)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2014, 11h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II - 50mm 1.8 - 450D - Tamron 17 -50 f/2.8
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don

Besoin des anciens ( Focale 70-200)


Bonjour à tous,

Tout d'abord une petite précision du mot ancien, j'entends par là toutes personnes ayant de "l'expérience", rien de péjoratif dans ce terme.

Je vais essayer d'être concis et surtout précis. Voici ce qui m'a conduit a la question qui me hante nuit et jour.

Cet été, lors d'un mariage en famille (je suis amateur), on m'a gentiment prêté le Canon 200 mm - f/2.8, que j'ai utilisé sur mon 5D². Que du bonheur, même si n'étant pas habitué j'ai eu pas mal de déchet.

Depuis ce jour, j'ai en tête que mon prochain objo sera un 70 -200. Depuis pas mal de temps, je me renseigne sur cette focale, mon budget étant de 1200€, je me suis dès le départ dis que ce serait le Canon 70-200 - f/4 IS. Puis depuis quelques jours, le Tamron 70-200 - f/2.8 USD VC est venu jouer les trouble-faits ! Ayant passé mon temps sur différents forums et autres chaînes Youtube, je me suis dit que je devais voir par moi même et me rendre dans une boutique pour essayer !

Habitant la région lilloise, je suis allé faire un tour chez nos amis du plat pays. Là, j'ai pus essayer le Canon 70-200 - f/4 IS, pas le Tamron (mais c'est pas très grave mon cœur penchait déjà pour le blanc). et là le vendeur m'a fait essayerle Canon 70-200 - f/2.8 NON IS... Et là, je dois dire qu'il m'a fait penser différemment...

C'est là que votre expertise me sera précieuse...

La qualité de ces deux objectifs est réelle (optique, construction, netteté, etc...) même si l'un est un poil meilleur que l'autre, je ne regarde pas mes photos en 400%, le nez collé à l'écran.

Ce que je ne comprends pas c'est ce débat sans fin sur l'IS. Ce qui m'intéresse c'est de photographier des gens sur le vif, des éclats de rire, des enfants qui s'amusent, etc... et aussi un peu de studio strobist...

Admettons que l'on veuille faire une photo à 200 mm, l'IS du f/4 permettra de descendre, en théorie au 1/13s, mais ceci pour faire du statique, je me vois mal prendre des gens sur le vif à cette vitesse. Même si je prenais au 1/60 (ce qui serait surement trop lent aussi) àle f/4, avec le f/2.8, je n'aurais pour être à 200 mm besoin que d'augmanter les ISO de 2/3 de de diaph (l'ouverture à 2.8 me permettant de passer de 1/60 à 1/125, puis les 2/3 de diaph par les isos de 1/125 à 1/160 puis 1/200 !!

Bref vous l'aurez compris mon coeur pencherait pour le f/2.8 sans IS, l' AF me paressant plus réactif.

Pour les photos en strobist, la vitesse sera moins importante...

Voilà où j'en suis. Je me rends compte que mon post est long, alors déjà un grand merci à ceux qui auront pris le temps de me lire.

Bonne journée à vous tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2014, 12h43
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
sans stabilisation,il faut monter la vitesse a 1/200° pour être sur de ne pas avoir de flou de bouger,donc monter en isos ;a toi de voir si ton boitier gère suffisamment bien les isos pour rester a cette vitesse
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2014, 12h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu as de la lumière, le 70-200 f/4 L USM est fantastique et en plus il pèse 600 grammes de moins que la version f/2.8.
Si tu veux le 70-200 f/2.8 L USM, tu ne te tromperas pas non plus.
Si tu veux faire des basses vitesses, l'IS est une aide précieuse.
Par contre si tu fais des vitesses très basses avec des sujets mobiles, soit tu dois faire un filé, soit tu... Te trompes de paramètres car le sujet sera flou...

Pour ma part, j'ai le 70-200 f/2.8 L IS USM et jamais je ne le regrette !

Canon EOS 7D - 153mm - f/2.8 - 1/15s - 3200 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/2.8 - 1/15s - 500 ISO


Canon EOS 7D - 125mm - f/10 - 1/80s - 100 ISO


Canon EOS 7D - 130mm - f/7.1 - 1/1000s - 320 ISO


Canon EOS 7D - 85mm - f/4 - 1/200s - 800 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/1600s - 800 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/400s - 200 ISO
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2014, 12h58
Avatar de la-mama-vivi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6 &7D, de17 à400mm l+90macro
 
Messages: 43
330 Photiz - Faire un don
Comme tu le dis pour prendre des personnes qui bougent tu es de toutes façon obligé de monter en vitesse, la stab te permet juste de pouvoir descendre te vitesse sur du statique, donc préférable le 2,8; mon mari le possède il fait beaucoup de photos de sport en salle et il en est très satisfait
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2014, 14h34
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Pour l'exterieur, j'ai le f/4 non is et j'en suis pleinement satisfait. Acheté 400€ d'occasion, y'a pas photo comme on dit...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/12/2014, 15h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II - 50mm 1.8 - 450D - Tamron 17 -50 f/2.8
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis, et pour du statique y a aussi le trépied!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/12/2014, 15h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Personnellement j'ai acheté il y a peu le canon 70-200 f4 IS, notamment car je trouve les 2.8 IS ou non beaucoup trop "gros"...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/12/2014, 18h58
bgt29
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je possède depuis un petit bout de temps le 70-200 F4 non IS et j'en suis très content. Avec de l'habitude on se passe très bien du IS qui certes apporte un plus incontestable, mais n'est pas non plus obligatoire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/12/2014, 20h25
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Citation:
Posté par wingoverr Voir le message
La qualité de ces deux objectifs est réelle (optique, construction, netteté, etc...) même si l'un est un poil meilleur que l'autre, je ne regarde pas mes photos en 400%, le nez collé à l'écran.

Totalement. Sauf si tu as tendance à croper assez souvent (parce que tu ne sais pas cadrer ou que parfois 200 est un peu court). Mais bon ils se valent.

Citation:
Posté par wingoverr Voir le message
Ce que je ne comprends pas c'est ce débat sans fin sur l'IS. Ce qui m'intéresse c'est de photographier des gens sur le vif, des éclats de rire, des enfants qui s'amusent, etc... et aussi un peu de studio strobist...

Admettons que l'on veuille faire une photo à 200 mm, l'IS du f/4 permettra de descendre, en théorie au 1/13s, mais ceci pour faire du statique, je me vois mal prendre des gens sur le vif à cette vitesse. Même si je prenais au 1/60 (ce qui serait surement trop lent aussi) àle f/4, avec le f/2.8, je n'aurais pour être à 200 mm besoin que d'augmanter les ISO de 2/3 de de diaph (l'ouverture à 2.8 me permettant de passer de 1/60 à 1/125, puis les 2/3 de diaph par les isos de 1/125 à 1/160 puis 1/200 !!

Y'a rien à comprendre et y'a même pas de débat.
Y'a juste des situations ou des habitudes de shoot qui privilégient l'IS au dépend de l'ouverture, et d'autres qui privilégient l'ouverture.
Toi tu as bien compris que l'IS ne t'apporterait rien, pour ta pratique en particulier, alors que 2.8 de permet d'être un peu plus créatif en terme de PDC (pour le portrait). Donc part sur le 2.8 et c'est parfait.

Mais je voudrais dire juste que ce sont des optiques très bien construites qui ne vieillissent pas et qui peuvent s'acheter d'occasion presque les yeux fermés (il faut tester quand même hein). Cela te fait économiser. Et si on va par là, tu peux éventuellement trouver des 70-200 2.8 IS en V1 (avant 2010 je crois) pour le prix du 2.8 non IS ou du F4 IS. Et là optiquement c'est pareil, mais tu n'as même plus à te poser la question du 2.8 ou de l'IS...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/12/2014, 23h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II - 50mm 1.8 - 450D - Tamron 17 -50 f/2.8
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Mais je voudrais dire juste que ce sont des optiques très bien construites qui ne vieillissent pas et qui peuvent s'acheter d'occasion presque les yeux fermés (il faut tester quand même hein). Cela te fait économiser. Et si on va par là, tu peux éventuellement trouver des 70-200 2.8 IS en V1 (avant 2010 je crois) pour le prix du 2.8 non IS ou du F4 IS. Et là optiquement c'est pareil, mais tu n'as même plus à te poser la question du 2.8 ou de l'IS...

Je suis parvenu à acheter mon 5D2 en occasion, mais un tel objectif j'aurai beaucoup plus de mal
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/12/2014, 00h47
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Moi c'est l'inverse, acheter un boitier d'occasion avec sa fragilité et son électronique pas forcément détectables au premier coup d'oeil me poserait plus de soucis qu'un objectif bâti comme un tank dont les éventuels défauts se voient de suite.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/12/2014, 10h41
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Moi j'achete tout d'occasion, sur le bon coin, avec remise en main propre. Je n'ai jamais eu de problemes. Mon 70-200 n'a pas bougé depuis 8 ans que je l'ai et je sais que si je le revends demain je piurrais le revendre le meme prix!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectifs pour voyage longue durée sur Canon 6D ? | Aide a la décision »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.