.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : La lune se cache entre 2 averses.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/12/2014, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don

La lune se cache entre 2 averses.


Le ciel était joli ce soir, alors j'ai rapidement sorti mon matériel.
L'objectif le plus long que j'ai est un Tokina 35-105 f3,5.

Après quelques essais j'ai obtenu quelque chose de satisfaisant à mes yeux, j'ai rencontré quelques problèmes de flare (vert), opposé à la lune, comment y remédier la prochaine fois?

Disponible en plus grand ICI

Au plaisir de vous lire.
 

Dernière modification par Dmcst 05/12/2014 à 22h50.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2014, 19h35
Avatar de pat5228
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D MARK 2+OLYMPUS EM 1
 
Messages: 4 953
30860 Photiz - Faire un don
dsl ca marche pas pour moi je sais pas quoi il manque quelque chose

dsl
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2014, 20h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Je peux comprendre, moi aussi quelque chose ne me va pas mais difficile de dire quoi.
Quelqu'un saura peut être mieux voir ce que nous ne voyons pas avec une analyse
plus précise.

Peut-être quel celle-ci est un peu mieux? Aucune retouche, d'ailleurs le flare dont je
parlais apparait ici.

Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/12/2014, 08h36
Avatar de pat5228
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D MARK 2+OLYMPUS EM 1
 
Messages: 4 953
30860 Photiz - Faire un don
la deuxieme est mieux et plus de netete apparait
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/12/2014, 10h49
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Le flare c'est du reflet parasite sur les lentilles qui composent ton objectif. Pour l'éviter, il suffit de bloquer ces rayons. La technique la plus simple est de fermer ton diaphragme. Si ça ne marche pas, il faut essayer d'autres orientations, pour lesquelles le flare ne se produit pas.

La deuxième étant l'original, on voit clairement que la Lune est cramée, donc tu aurais tout intérêt à fermer ton diaph.: gain en netteté, élimination du flare, diminution des blancs sur la Lune...

Après, tu rattrapes plutôt ça bien quand on regarde la V1. D'ailleurs elle est bien mieux que l'originale (la deuxième)...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/12/2014, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord pat, j'aime assez globalement mais je trouvais la lune trop brillante ici, je préfère la "v1" car il y a un léger voile devant la lune qui atténue son intensité.

Pierre, la 2 n'est pas l'originale, c'est une autre photo. La photo présentée ("v1") est très peu retouchée, la seconde elle est brute. J'ai fait plusieurs essais à f8, l'objectif étant entièrement manuel je n'ai pas pu me souvenir sur les quelles. Prendre une autre orientation, impossible d'ou j'étais! (rebord de ma fenêtre, avec un grand mur devant moi).

Quelque chose qu'on remarque dès la vignette: c'est très sombre, oui, après c'est une photo de nuit, est-ce qu'on peut reprocher à une photo de nuit (notamment à une photo de la lune) d'être trop sombre? Je me pose moi-même la question. J'ai voulu donner un effet mystérieux à la lune, j'aurai peut être du essayer de revoir les niveaux/courbes mais je ne l'ai pas fait.

Si vous avez quelque chose à ajouter à ce sujet je suis preneur, merci à vous de s'être manifesté.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/12/2014, 11h20
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
D'accord.

Quand je parle d'une autre orientation, il s'agit pas d'aller ailleurs. C'est plutôt de tilter un peu (changer d'angle) par rapport à l'angle de visée. En fait, si la source de lumière est proche de l'axe optique, c'est là que tu as le plus chance d'avoir du flare. Tu vois bien que sur ta photo, la Lune et le flare sont opposé par le centre de ta photo. Donc soit tu alignes parfaitement, soit tu excentres de manière à ce que la tâche parte. Ou alors tu achètes un objectif traité anti-flare ^^

Une photo de nuit est sombre, donc ne t'inquiète pas sur ça. Le truc c'est qu'en général sur une photo de la Lune, il n'y a pas grand chose d'autre dans le cadre. Et le contraste est tel que sur une prise de vue normale, c'est le seul objet de la photo. C'est pourquoi il faut que la Lune occupe une certaine part du cadre de la photo.

Il faut qu'elle ne soit ni trop imposante (on se sentirait à l'étroit et il n'y aurait pas vraiment de magie), ni trop petite, sinon ta photo va paraître bien vide et bien sombre.

Toi en plus de la Lune, tu as cette brume qui diffuse un peu. Mais tu as le tiers haut qui est plongé dans l'obscurité, et qui n'est pas très utile pour ta photo. Donc tu pourrais voir avec un rognage si tu ne peux pas avoir un cadre plus valorisant

Voilà j'espère que ça t'aidera
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/12/2014, 23h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci j'ai saisi, j'ai volontairement décalé la lune pour essayer d'avoir une composition assez classique, vu le vide que j'étais certain de retrouver avec ma focale.

Je pensais d'ailleurs combler ce vide avec cette lumière qui était autour de la lune sur les nuages, l'idée d'un recadrage me parait assez judicieuse, mais je ne vois pas grand chose à part un format carré ici?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/12/2014, 07h49
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Non le format carré déplaît trop et malgré une bonne composition tu n'aurais plus que des critiques sur le format (je ne dis pas ça pour lancer de débat hein).

Bon ce que j'ai fais ne te plaira peut etre pas, mais voilà une version recadrée que je trouve bien. Comme on ne garde qu'un tiers de la photo, il est évident que la qualité prend un coup, mais je pense qu'en partant de l'original ça doit etre plus digeste. Là j'ai fait ça avec le JPEG hébergé.

J'en ai profité pour modifier un peu la balance des couleurs, et jouer avec la luminosité et le contraste et quelques masques de fusion. J'ai un peu forcé les réglettes pour renforcer l'ambiance (puis bon j'ai fait ça en 10min). À toi de me dire si tu aimes le cadrage et la retouche, seulement le cadrage, seulement la retouche, ou aucun des deux !
 
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/12/2014, 08h10
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Pour moi ta deuxième photo était très bien ..... Belle créativité en tout cas.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/12/2014, 08h12
Avatar de Alsacien
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji HS10
 
Messages: 6 442
33180 Photiz - Faire un don
Cette dernière me paraît la mieux : cadrage et retouche OK pour moi.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/12/2014, 09h45
Avatar de stylo25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 835
5310 Photiz - Faire un don
La V1 n'est pas parfaite mais il y a du potentiel. Sur la V2, la lune est effectivement cramé et on voit un toit inutile au premier plan.
Le recadrage de Pierre P est intéressant.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/12/2014, 10h16
Fou
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ah que j'aime la première, belle et mystérieuse.

MERCI
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/12/2014, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos impressions, Pierre ta version ne me déplait pas mais je préfère l'originale malgré tout
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/12/2014, 20h05
Avatar de cripou
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: des machins pleins de boutons
 
Messages: 1 413
8602 Photiz - Faire un don
J'aime bien!
Ce coté romantique, voire "à la Odilon Redon" est plutôt sympathique!
La version 1 est bien avec la lune voilée, mystérieuse et un tantinet lugubre!
Pleine lune, etc..
bonne prise cool!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fête des lumières Lyon | le viaduc de nuit »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.