.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2014, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don

Objectifs


Bonjour

Je souhaite acheter un reflex soit
nikon d90 , pentax k500, canon 100d ou 60d . Ces apn sont plus ou moins interchangeables mais...
Mon choix dependra des objectifs que je vais trouver.
Je souhaite avoir les equivalents aps 24 ou 28, 35 et 50 + un objectif en kit ou peut etre mieux dans un 2d temps.
Evidement les appareils cites plus coutant 500e max je ne compte pas mettre 1000 e dans un objectif.
Cependant je veux de bons objectifs a l image d un canon 40mm stm, nikon dx micro 40mm f2.8g,
La j ai 2 tres bons objectifs equivalent d un 55mm pour 300e environ !
Par contre quid du 24 / 28 et du 35 ???
Je trouve pas...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2014, 00h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,
Au lieu de 3 fixes (aussi proches ce qui ne me semble pas le plus pertinent mais admettons) et un standard, tu n'as qu'à prend un standard qui couvre tout ça et qui a la qualité des fixes que tu cites voir supérieur.
Comme par exemple le Sigma 18-35 1.8 Art. La qualité optique est exceptionnelle et niveau prix je pense que tu t'en tires mieux que 3 fixes de qualité.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2014, 14h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Ricoh gr
 
Messages: 394
2455 Photiz - Faire un don
Tu es large dans ton panel ... mais comment te conseiller si on ne sais pas quel est ton domaine photographique, (macro ou paysage, portrait studio ou photo de rue et j'en passe...). Les deux seul conseils que je trouve seraient de définir clairement ton besoin et ensuite, d'essayer de les prendre en main pour te faire une idée à toi, parce-que ce qui convient à Paul n'ira pas forcément à Jacques... ou à Rémi... ou à Geneviève... ou à... Bref...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/11/2014, 12h37
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Un 24 sur FF équivaut à un 15mm sur apsc, tu n'aura pas de focale fixe à ton tarif sur ce range. Sauf peut etre le 14mm samyang. Sinon y'a le 20mm Voigtlander, et aussi le nouveau canon 24mm efs stm, mais qui cadrera plus comme un 35 sur apsc
Le canon 40mm est également très bon, je l'ai et je n'utilise quasiment que celui la.

Sinon tout dépend de l'utilisation que t'en a, de l'encombrement que tu veut, le boitier avec le 18-35 donnera de merveilleux résultats, mais ca sera moins pratique à trimballer qu'avec un 24 et un 40 stm...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/11/2014, 21h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
Un 24 sur FF équivaut à un 15mm sur apsc, tu n'aura pas de focale fixe à ton tarif sur ce range. Sauf peut etre le 14mm samyang. Sinon y'a le 20mm Voigtlander, et aussi le nouveau canon 24mm efs stm, mais qui cadrera plus comme un 35 sur apsc
Le canon 40mm est également très bon, je l'ai et je n'utilise quasiment que celui la.

Sinon tout dépend de l'utilisation que t'en a, de l'encombrement que tu veut, le boitier avec le 18-35 donnera de merveilleux résultats, mais ca sera moins pratique à trimballer qu'avec un 24 et un 40 stm...


Ma pratique est variee. Plutot photo de rue mais je souhaite me diversifier.
Ma question est precise meme si la reponse n est pas simple
Je souhaite trouver pour un aps c des focales fixes comprises entre 24 et 50 voir 70mm.
24 semble difficile. Dans ce cas il semble plus judicieux de prendre un 10-20.
Par contre j aurais aime avoir un avis materiels pour savoir si on peut trouver au moins un 35 et 50mm en apsc ( je connais les coeff multiplicateur merci donc recpectivement un 24 et un 35).
La ou votre avis m interesse c est sur la comparaison qualite prix marque par marque.
La je crois que je ne peut pas etre plus clair
Je ne souhaite pas etre oriente vers des objectifs selons mes pratiques photographique
Quant au sigma il fait 810g. C est bien sur un tres bon objectif . Mais c est zoom a l oppose de la philosophie de la focale fixe.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/11/2014, 22h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Quant au sigma il fait 810g. C est bien sur un tres bon objectif . Mais c est zoom a l oppose de la philosophie de la focale fixe.

Bah non pourquoi ?
D'ailleurs le 35 ART 1.4 (que je te recommande aussi car que ce soit sur APS-C ou FF il est exceptionnel) a le même encombrement que le 18-35 et pèse sensiblement de même poids.

Il ne faut pas prendre un fixe pour prendre un fixe. Les fixes et zooms ont chacun leurs avantages, et quand on choisi un fixe c'est quand ses avantages prennent le pas sur ses inconvénients.
Mais quand un zoom réunit toutes les qualités des fixes (qualité optique, ouverture) et des zooms (réactivité) en un seul objo qui est une tuerie, pourquoi se gêner ? (sauf s'il y a une lubie de frimer avec des fixes ).
Je te recommande donc fortement ce 18-35 1.8.
Mais bon si tu veux pas de zoom... Ah bah si tu veux un 10-20... Bon bah je comprends plus

Bref, en fixe sinon, le 35 ART est magique. Je n'ai jamais testé de meilleur 35.
En 24 le Canon 1.4 très peu homogène entre 1.4 et 2.0 mais au delà très bon, ou sinon l'autre jour j'ai testé le Canon 24 2.8 IS, joli mais 2.8 pour un prime...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/11/2014, 00h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Salut boba
C est toujours sympa de retrouver des formeur enthousiastes.
Le 35 art doit etre une tueurie mais il coute 750e si je ne m abuse.
La ca devient interessant.
Si je prend le 35 de chez nikon qui coute moitie moins il sera certainement moins bon, mais il est aussi tres bien cote.
Les focales fixes c est pas que pour frimer. J ai appris a y rrouver mon compte en utilisant presque zxclusivement mon ricoh grd 3.
A travers ma question il y a je crois un sujet de fond, voir 2.
D abord si on est d accord pour dire qu un reflexe est un appareil photo a objectif intercheangeable, pourquoi laisser dessus un zoom achete en kit ?
Quoi que tu en penses l utilisation de focales fixes plutot que des zooms n a selon moi rien a faire avec un effet de mode. C est une pratique differente qui peuvent se completer.
Si donc on accepte cette eventualite qui de mon point de vue va de soi il faut donc pouvoir monter sur son apsc des focales fixes. Sans aller de 10 a 1000.24, 28, 35, 50, 85,100,135 seraient des focales desirables.
Desirables a conditions d etres de bonnes qualites mais pas 3 fois plus cher que le seul boitier.
Si j avais les moyens un ff ne me poserais pas autant de probleme. Par contre j aurais mal au coup et au dos.
Donc quels focales fixes pour un apsc
Je penses avoir donne la reponse a ma questiob dans mob 1er ennonce. Je me contenterais donc par exemple d un nikon d90 +35mm. Ca ne m empechera pas d utilise de telps en temps le zoom en kit . Mais plus rarement
Ca ne m empeche pas non plus de trouvetle sigma 18-35 tres allechant
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/11/2014, 02h47
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Les appareils en kit, tout le monde les achete et tout le monde change tres tres vite d'objectifs apres (ce maudit 17-55mm) car les objectifs ne sont pas tjs bons et les gens en general choisissent ensuite un zoom pour complementer leur besoin. Rien ne t'empeche d'acheter des focales fixes (c'est ce que j'ai fait au tout debut), mais prends en compte si tu vas te deplacer souvent ou pas trop ou pas du tout: quand je me deplace c'est avec un sac a dos ou je mets tous mes objectifs et cameras et au bout de la journee ca fait du bien de poser le sac a dos (35mm cinema, 70-200mm IS2, 135mm, 85mm, 2 50 mm, 100mm, 8mm, 11-16mm, 100-400mm et je pense en avoir oublier 1 autre, avec 3 boitiers), du coup je me dis que dans certaines circonstances je devrais m'acheter un truc comme un 24-70mm.
Si tu veux un 35mm tu vas taper dans la photo de rue et/ou le portrait.
Le canon en 50mm f/1.4 est interessant pour un prix peu eleve, je le conseille. J'ai le 40mm pancake mais je l'utilise tres tres peu.
...etc
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/11/2014, 09h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Avec un 35 je peux faire du paysage de l archi du portrait
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/11/2014, 09h34
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
J'ai fait le choix de m'equiper en focale fixe depuis quelque temps pour voyager "léger".
J'ai donc le 40mm pancake qui reste 80% du temps sur le boitier. J'ai le 20mm pancake. Et j'ai pris le 100mm F/2 qui est vraiment minuscule.
Avec ca je trimbale tout dans une sacoche en toute discretion.

Tous mes zooms restent au vestiaire. Ca me fait réfléchir
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/11/2014, 09h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
J'ai fait le choix de m'equiper en focale fixe depuis quelque temps pour voyager "léger".
J'ai donc le 40mm pancake qui reste 80% du temps sur le boitier. J'ai le 20mm pancake. Et j'ai pris le 100mm F/2 qui est vraiment minuscule.
Avec ca je trimbale tout dans une sacoche en toute discretion.

Tous mes zooms restent au vestiaire. Ca me fait réfléchir

Ah...j ai ete entendu !!!
Sur le principe en tous cas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/11/2014, 12h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
D abord si on est d accord pour dire qu un reflexe est un appareil photo a objectif intercheangeable, pourquoi laisser dessus un zoom achete en kit ?
Quoi que tu en penses l utilisation de focales fixes plutot que des zooms n a selon moi rien a faire avec un effet de mode. C est une pratique differente qui peuvent se completer.

En accord sur le fond.
Mais d'une part le 18-35 n'est pas un objectif de kit ni un 10-600. D'autre part même si les réflex sont à objo interchangeables ça ne ne gène en rien d'y laisser en permanence un zoom dessus, voir même un fixe (ce que font beaucoup de photographes de rue).

J'ai moi même des zooms, des fixes, et je jongle entre les uns et les autres sans problème en partant de critères genre : "Qu'ais-je besoin dans cette situation ? D'un fixe ? Pourquoi ? etc.".

Mais on ne peut pas nier qu'il y a un effet de snobisme "Mouâââ j'utilise des fixes car... les plus grands utilisaient des fixes" ou autre trucs genre "c'est pour éduquer l’œil au cadrage, pour apprendre", et c'est absurde.
Pour moi il y a juste des situations qui nécessitent des fixes pour leur qualité et leur ouverture, et d'autres qui nécessitent des zooms pour leur réactivité, et au risque de me répéter il existe des objectifs qui font les deux, comme le 18-35 (on va finir par croire que j'ai des actions chez SIGMA).

Voilà c'était juste pour alimenter le petit débat, en fait je défend assez souvent l'usage de focales fixes sur ce forum pour m'autoriser un petit écart sur les zooms de temps en temps Mais ce qui est certain c'est qu'il faut les choisir pour les bonnes raisons.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/11/2014, 13h38
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Le 35 art doit etre une tueurie mais il coute 750e si je ne m abuse.
La ca devient interessant.
Si je prend le 35 de chez nikon qui coute moitie moins il sera certainement moins bon, mais il est aussi tres bien cote.

Hérésie!!!!!!!

le 35 de chez nikon coutent le double du sigma (entre 1400 et 1600) parce que le sigma Art 35mm f1.4 est comparable au nikkor 35mm f1.4 mais pas au f1.8 qui lui fait moins de 200 euros.
Le nikkor semble meilleur que le 35 de sigma mais très sensiblement.

le 35mm f1.8 n est pas mauvais du tout et a un super rapport qualité/prix mais pas comparable au sigma art 35mm on peux a la limite le comparé au 30mm f1.4.

Mais bon comme Boba qui a la version canon du sigma art 35mm, j ai la version nikon est effectivement c est une tuerie, par contre c est le plus lourd de mes objos (jusqu a ce que je gagne au loto et me prennes le Zeiss Otus 85mm f1.4 )
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/11/2014, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
certainement y a de la frime avec les fixes comme avec tout le materiel photo en generale...c est sur
http://online.carrefour.fr/electrome...r%3DSEC-1-GOO-[PLA]-[PLA]-{ifsearch%3As}{ifcontent%3Ac}-{keyword}&LGWCODE=22220488;23674;13
bon c est pas pour faire de la pub a carrouf
Donc point d heresie.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/11/2014, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
FRanchement ca m amuse pas tant que ca de parler matos
le but de mon post etait de faire un comparatif des objectifs fixes pour aps c marque par marque.
Des objectifs qui ne coute pas plus de 300e...
C'est tout
CEla dit comme je le disais plus haut la reponse est dans la question.
Normal que j ai d'autres elements de reponses
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question pour un declencheur de flash à distance | À vérifier avant d'acheter d'occasion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.