.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Retouche Photo Hyperréaliste

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/11/2014, 17h18
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Ah tu peux me dire si ca vaut vraiment le coup alors? j ai un problème avec les video payante j ai vraiment peur de payer et de ne rien apprendre (ca marche pour phlearn et F1.4).

Je n'ai pas compris le sens de ta remarque.
Tu demandes si ça vaut le coup pour phlearn et f1/4?
ou tu affirmes que ça vaut le coup pour les 2 mêmes?

Comme toi, j'ai du mal à acheter à l'aveugle.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/11/2014, 19h16
Avatar de Nicolas D
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 700D
 
Messages: 544
2855 Photiz - Faire un don
L'avantage de F1/4 c'est en français
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/11/2014, 01h14
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Je ne veux pas paraître sévère envers F1.4 qui procure des vidéos gratuites très sympas mais le niveau n'est, à mes yeux, pas du tout comparable. Autant je conseillerais sans trop hésiter les épisodes payants de Phlearn (déjà testé et à une époque où ils étaient tout de même moins chers) autant personnellement les tutos payants de F1.4 ne m'attirent pas du tout.

Et puis le ton employé n'est pas le même non plus, l'un est modeste (alors que plus talentueux) et l'autre l'est moins

Et pour ceux qui se posent la question de savoir si ils vont apprendre quelque chose, je dirais simplement qu'il n'y a qu'une question à se poser : "Est ce que je sais faire ce que l'image finale me montre ?" Si ce n'est pas le cas ben de fait vous allez apprendre des choses . Après il faut bien sur savoir que sur Phlearn on bosse déjà sur des photos de qualité, le but de ces tutos est d'apprendre la retouche et non la prise de vue. Donc ne pas s'étonner de ne pas avoir la même excellence une fois le tuto appliqué à ses photos persos.

Pour en venir au sujet principal, tout a été dit et oui c'est un long chemin... Le pire étant de ne pratiquer que très rarement. Car dans mon cas, chaque fois que je ré-ouvre Photoshop j'ai de gros trous de mémoire sur mes raccourcis, les techniques etc .

Dernière modification par Nayve 19/11/2014 à 01h25.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/11/2014, 15h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Je ne veux pas paraître sévère envers F1.4 qui procure des vidéos gratuites très sympas mais le niveau n'est, à mes yeux, pas du tout comparable. Autant je conseillerais sans trop hésiter les épisodes payants de Phlearn (déjà testé et à une époque où ils étaient tout de même moins chers) autant personnellement les tutos payants de F1.4 ne m'attirent pas du tout.

Et puis le ton employé n'est pas le même non plus, l'un est modeste (alors que plus talentueux) et l'autre l'est moins

Totalement d'accord avec toi, surtout sur ta dernière phrase.
Il faut voir aussi que parfois on n'apprend plus grand chose sur F1.4, alors que Phlearn le niveau est bien au delà.

Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Pour en venir au sujet principal, tout a été dit et oui c'est un long chemin... Le pire étant de ne pratiquer que très rarement. Car dans mon cas, chaque fois que je ré-ouvre Photoshop j'ai de gros trous de mémoire sur mes raccourcis, les techniques etc .

Ouais. Y'a un truc important je trouve, il ne faut pas se contenter de copier / refaire les techniques à l'identique. Il faut se les approprier et les moduler / adapter à son propre taff, ses photos, son style. Là les techniques deviennent plus ancrées.
Et c'est là que Phlearn devient énormément plus intéressant que F1.4, il te montre des possibilités presque infinies de réaliser un même truc ou un même type de truc, et tu peux facilement te servir parmi les moults techniques proposées pour trouver celle qui est adaptée à toi, tes photos, ton workflow.
Et donc au final tu retiens mieux une technique sur Phlearn que sur F1.4 (ou autre, ne nous acharnons pas sur F1.4 qui tout de même est de qualité si on écarte ses pitreries en vogue sur tous les blogs / podcasts Fr Youtube, puis sa force est d'être francophone).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/11/2014, 15h54
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Je ne veux pas paraître sévère envers F1.4 qui procure des vidéos gratuites très sympas mais le niveau n'est, à mes yeux, pas du tout comparable.



Je pense qu'on sera beaucoup en accord avec ce que tu as dit. Maintenant, il faut voir que phlearn est une équipe de 7 personnes qui prépare les épisodes.

Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Et puis le ton employé n'est pas le même non plus, l'un est modeste (alors que plus talentueux) et l'autre l'est moins
Niveau ton, je préférais les f/1.4 de la fin de la saison 1/début saison 2. Il était devenu à l'aise devant la camera, mais ne partait pas dans tous les sens comme il peut le faire sur les nouvelles videos. Il est le premier à dire que photographe est un métier, je rajouterai que comédien en est un aussi (tout comme acteur de voix). Ca n’empêche pas que je regarde toujours ses émissions, mais il n'y a plus le même plaisir.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/11/2014, 16h30
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Pour en revenir au sujet principal, j'espère ne pas me montrer décourageant mais ce genre de retouches nécessitent du talent certes, mais du temps d'apprentissage et énormément d'expérience. Ces types là ont des années de retouche photo derrière eux (mode, beauté, trucages). On peut se la jouer en autodidacte mais avant de sortir quelque chose de "potable", tu vas devoir potasser très sérieusement Photoshop et gérer sur le bout des doigts, les masques de fusion, la gestion de la couleur, les modes de fusion de calques, les courbes, la plume et le détourage à la plume ou avec les couches etc etc... Tu sembles motivé et curieux c'est bien, mais ça ne se fera pas en quelques essais. Alors armes-toi de patience et de détermination !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/11/2014, 19h23
Avatar de Nicolas D
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 700D
 
Messages: 544
2855 Photiz - Faire un don
Je vais regretter encore plus le faite de ne pas savoir parler Anglais pour finir...

Je suis bien d'accord avec toi Lumac sur le faite qu'il est devenu beaucoup plus à l'aise devant la caméra. Puis Je trouve qu'il à beaucoup de fan club (Qui aime faire du frotte manche, et qui en font leur idole ) donc pas vraiment possible de communiquer avec lui pour parler photo. (Pourtant j'ai essayer 2 ou 3 fois, mais sans succès)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/11/2014, 20h40
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec brunow, c'est un long apprentissage... mais comme tout apprentissage, rien n'est insurmontable si on s'y met! Il faut y aller par étape.

Pour Nico, je vais peut être dire une connerie, mais il n'y a pas une fonction de sous-titre dispo sur youtube? J'ai jamais utilisé, donc je ne peux pas dire si ça fonctionne ou non.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/11/2014, 20h52
Avatar de Nicolas D
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 700D
 
Messages: 544
2855 Photiz - Faire un don
Alors la c'est une bonne question...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/11/2014, 20h56
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don


Essaye ça. Avec l'icone engrenage, il y a possibilité de modifier la langue. Mais encore une fois, qu'est ce que ça vaut et comment ça gère les noms techniques... j'en ai pas la moindre idée.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 19/11/2014, 21h25
Avatar de Nicolas D
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 700D
 
Messages: 544
2855 Photiz - Faire un don
La traduction n'est pas terrible ça ne veut rien dire, mais merci quand même Lumac
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/11/2014, 23h10
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Sur ce point, j'ai quand même un vieux doute. Je pense que le photomontage réaliste est quelque chose de beaucoup plus difficile que les magazines ou que les tutoriels ne le laissent entendre, et qu'il ne se réduit pas à de bêtes opérations dont il suffirait d'apprendre la technique d'une manière ou d'une autre. Pour moi, la cohérence d'une image composite est bien moins une question de temps et de patience que de connaissances complexes qui ne s'obtiennent pas en pratiquant Photoshop, même comme un forcené...

Je vois la chose différemment, juste en regardant les photos que je faisais au début et celle que je sors aujourd'hui. Dans la chaîne d'apprentissage, je pense qu'on éduque aussi notre oeil sur des points de plus en plus précis. En comprenant certaines techniques, on va pouvoir focaliser notre attention sur des détails. Et ce sont ces détails qu'on arrivera à mettre en valeurs qui feront la différence entre le bon et le "mauvais" traitement.

Un exemple: 2 objets se touchent, il y a donc une ombre de contacts. Ce n'est pas photoshop qui va me l'apprendre, mais il y a surement un tuto qui en parlera un jour ou l'autre et du coup, on sera pourquoi on le fait (d'un coup, l'intégration des éléments gagnent en légitimité)


Donc disons que faire du photoshop pour du photoshop ne servira pas à grand chose si on essaye pas de comprendre un minimum le pourquoi (je ne dis pas de comprendre les algo qui sont codés derrière).
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/11/2014, 14h39
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Par ailleurs, les gens sont persuadés qu'il suffit de pratiquer la photo avec passion pour que tôt ou tard, le savoir finisse par l'emporter, un peu comme si finalement c'était un droit - ou au moins une conséquence logique. Même pas en rêve.

Je pense qu'on a la même vision sur le faite que ce n'est pas parce que tu claques 500 images par jours que tu deviendras meilleurs. Mais ce n'est pas en faisant une photo par an que tu pourras prendre les bons mécanismes.

Je pense qu'il y aussi l'investissement sur sa critique à faire. Savoir jusqu'à quel rendu on aimerait aller et se donner les moyens de le faire.

Encore une fois, pour l'apprentissage de photoshop, j'ai bossé et je me suis impliqué dans ce processus. J'ai lu des articles traitants d'autres choses que la simple retouche (notamment un article sur comme le cerveau interprète l'image).

Si ce n'est pas en pratiquement qu'on y arrivera, c'est aussi sur que ce n'est pas en s'abstenant qu'on aura des résultats. Mais je suis d'accord, il faut trouvé qui à le savoir ainsi que celui qui sait le partager. L'émission phlearn ne me permettra pas de faire les mêmes photos de paysage que Mc Curry, mais me permet de comprendre comment mettre en place différents éléments dans une image. J'ai fait beaucoup de paysages où seul lightroom m'étais utile, je me lance dans le photocomposing en ce moment (par plaisir j'avoue et par curiosité), du coup, j'ai besoin de nouveau outils et de nouveau concept (mais comme je disais plus haut, je sais d'où je pars, je sais où je veux aller. C'est peut être ce point qui est le plus difficile).
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/11/2014, 15h16
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Je n'ai pas compris le sens de ta remarque.
Tu demandes si ça vaut le coup pour phlearn et f1/4?
ou tu affirmes que ça vaut le coup pour les 2 mêmes?

Comme toi, j'ai du mal à acheter à l'aveugle.

Ben je me pose la question pour les deux.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/11/2014, 16h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 49
315 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos messages tous aussi instructif les uns que les autres...

En revanche je reste d'accord avec certains point citer. La pratique est un élément déterminant pour la réussite d'un photomontage, mais il me semble que plusieurs point reste néanmoins important ( la prise de vue, l'angle du sujet en fonction de l'idée, le détourage parfait, les ombres, la lumière sur les sujets...) enfin tellement de chose qui me paraissent pour le moment très compliquer à mettre en pratique pour moi... Surtout qu'à la base je suis plutôt fan de portrait en extérieur. Mais j'ai découvert deux trois photographe qui m'ont donner l'envie d'essayer.

- Dave Hill
- Jim Fiscus
- Adrian Sommeling
- Thomas Muselet

Enfin ces mecs la sont très fort dans le domaine, bien que pour certaines images je trouve le travail un peu trop visible à l'oeil. ( sans pour autant me croire capable d'en faire ne serais-ce qu'1/1000 )

habituellement je fais plutôt ce genre d'mage même si très perfectible car je n'ai pas une grosse maitrise du logiciel de retouche...




Ici deux photos portrait que j'ai réaliser, étant donner la qualité des photographes ici je pense que vous pourrez apporter une critique me permettant d'améliorer mes photos brouillons

Dernière modification par kenny18000 20/11/2014 à 16h48.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question redimensionnement ?? | Pixel par pouce »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.