.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : F/11 ou F/22 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/11/2014, 15h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 60d + Canon 15-85mm + Canon EF 50mm 1.4
 
Messages: 57
480 Photiz - Faire un don
Question

F/11 ou F/22 ?


Bonjour à tous,

Je viens vers vous avec 3 nouvelles questions qui se sont posées à moi ce weekend alors que je visitais Lisbonne, et m'essayais à la photo de paysage depuis les nombreux belvédères lisboètes. Ma première question est la suivante :

En photo de paysage, comment choisissez-vous votre ouverture de diaph lorsque la lumière est suffisante (pour une fois que c'est le cas ) pour permettre une vitesse suffisante à f/22?

Moi, je me suis d'abord dit, c'est un paysage relativement long (vue d'ensemble de Lisbonne...) donc si tu veux que tout soit net, ferme le diaph tant que tu peux ! Je partais donc sur f/22...

Puis de mes longues heures à arpenter ce forum, m'est revenue la notion de qualité et de piqué d'un objectif qui se situe plutôt aux alentours de f/11. Je m'engage donc dans une petite vérification de la profondeur de champ entre f/11 et f/22 qui me donne le résultat suivant (objectif 15-85mm, APS-C donc j'ai pris 24mm de focale, et une distance focus de 300m) :

F/11 -> Near focus limit : 2.638m / Hyperfocale: 2.704m et forcément Profondeur de champ infinie
F/22 -> Near focus limit : 1.329m / Hyperfocale: 1.364m et forcément Profondeur de champ infinie

Ne gagnant que 1m pour la netteté la plus proche, ce qui a peu d'intérêt sur du paysage sans premier plan, je me suis rabattu sur f/11 pour prendre ma photo...

Ma question est donc : Ai je bien fait ?

Élargissement de la question n°1 : Quel intérêt y aurait t'il a fermer le diaphragme dans mon cas ?

J'y ai quand même trouvé un intérêt : en photo de nuit avec trépied, où le temps de pose permet de ne pas trop s'embêter avec la vitesse, fermer le diaph à f/22 m'a permis d'avoir l'effet étoilé sur les lampadaires de la ville (même si pour les coup mes photos ressemblent à la piste aux étoiles, on ne voit plus que ça !!! )

Élargissement de la question n°2 : Dans quelles situations et pour quels effets (Starbust par exemple?) utilisez vous les très petites ouvertures de votre diaphragme ?

Au vu de cette première question, je créé un autre sujet pour la deuxième

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/11/2014, 16h06
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
tu as un début de réponse dans le sujet suivant : http://www.virusphoto.com/290477-que...expliquer.html
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/11/2014, 00h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
A f:22: la profondeur de champs sera en effet plus importante,
mais la diffraction rendra la photo floue dans l'ensemble.

On déconseille le f:22 d'autant plus que les photosites sont petits.
C'est ainsi qu'avec un capteur APS de 6Mpixels, ou un FF de 12 Mpixels, f:22 n'est pas un problème.

Avec un APS de 16 ou 24 Mpixels, à f:22 le piqué diminue d'autant plus.
Sur les compacts à petits capteurs, la diffraction intervient encore plus vite: vers f:5,6 ou f:8
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/11/2014, 01h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mat3886 Voir le message
Ma question est donc : Ai je bien fait ?

Salut,
Oui et tu aurais pu ouvrir davantage (F8 hyperfocale 3.18m) si ton objectif te donne de meilleurs résultats à F8. Sauf si tu as un premier plan mais il ne faut pas exagérer, les premiers plans sont rarement à moins de 2m (sauf cadrage alambiqué) donc F22, F11 voir F8 auraient tous fonctionné.
Et même encore moins puisque si tu avais eu un premier plan tu aurais sans doute du utiliser une focale plus large (entre 10 et 18mm sur APS-C) ce qui aurait encore élargi la PDC et des hyperfocales plus courtes encore.

Citation:
Posté par mat3886 Voir le message
Élargissement de la question n°1 : Quel intérêt y aurait t'il a fermer le diaphragme dans mon cas ?

Si ta pose avait du, pour une raison ou pour une autre (filé sans filtre ND par ex.), être plus longue, il aurait fallu fermer davantage.
Ou dans le cas de trop forte luminosité, en montage à midi avec un très fort soleil et reflet sur le sol (neige, roche claire, lac), même à 100ISO et 1/4000 tu peux parfois avoir à diaphragmer si ton appareil ne va pas au delà de 1/4000 et que tu n'as pas de ND.

Citation:
Posté par mat3886 Voir le message
Élargissement de la question n°2 : Dans quelles situations et pour quels effets (Starbust par exemple?) utilisez vous les très petites ouvertures de votre diaphragme ?

Personnellement, jamais. Je n'achète pas du matériel hors de prix pour l'utiliser dans une config où il donnera la pire qualité possible (F22), donc je veille à toujours être dans des plages de fonctionnement que je juge optimales.

Dernière modification par boba 04/11/2014 à 02h01.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/11/2014, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 60d + Canon 15-85mm + Canon EF 50mm 1.4
 
Messages: 57
480 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos explications, je vais aller faire des tests pour me rendre compte des différences.

Je suis aussi allé voir la plage ou mon objectif (15-85mm de Canon) donnerait le meilleur de lui même, et selon DxoMark c'est à f/3.5 et 15mm...

On est loin du F/8 à F/11 souvent évoqué dans les problèmes de piqué non? Ai je bien compris le test DxoMark?

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/...3.5-5.6-IS-USM
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/11/2014, 11h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
F/11 est une bonne alternative si tu avais la bonne luminosité.
Passer à F/22 te fera perdre un peu en qualité d'image (perte de piqué voir les posts plus haut)
Le seul intérêt de fermer plus, c'est pour allonger le temps de pose pour rendre flou le passage des passants dans une rue......
Donc oui tu as bien fait si tu avais besoin de profondeur de champ
Mais tu peux aussi raccourcir si tu voulais faire ressortir un détail de ta scène
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/11/2014, 15h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mat3886 Voir le message
Je suis aussi allé voir la plage ou mon objectif (15-85mm de Canon) donnerait le meilleur de lui même, et selon DxoMark c'est à f/3.5 et 15mm...

On est loin du F/8 à F/11 souvent évoqué dans les problèmes de piqué non? Ai je bien compris le test DxoMark?

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/...3.5-5.6-IS-USM

Au centre oui. Mais c'est compliqué sur ce genre de zoom pas homogène pour un sou.
De ce que je vois des charts "Field Map" que je trouve plus indicatives que les "Global Map" (ne pas oublier de changer le "Select field position" dans "Field Map") ou "PMpxMap", et en regardant toutes les infos, c'est que :

- Au centre tu es à peu près bon sur tout le range de F3.5 à 5.6.
- Mais que si tu cherches de l'homogénéité c'est à 15mm et F5.6 qu'il faut aller la chercher.
- Que sur le reste du range, il faut aller à F8 pour trouver une homogénéité au détriment du piqué au centre.

Sachant aussi qu'il y a plus de vignettage à 15 à F3.5 et que si on corrige et qu'on est déjà juste en expo on va encore pourrir les bords (bruit). Que l'essentiel des aberrations chromatiques sont à 15 aussi.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/11/2014, 15h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Après il ne faut pas tomber dans l'excès inverse, entre simplement ne pas utiliser son objo là où il très mauvais et ne l'utiliser que là où il est le meilleur, il y a un monde
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/11/2014, 09h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 60d + Canon 15-85mm + Canon EF 50mm 1.4
 
Messages: 57
480 Photiz - Faire un don
Merci Boba,
Je ne savais même pas interpréter les résultats des tests Dxo , je ne regardais que la note globale...
D'ailleurs quelqu'un connait il une adresse qui explique les tests Dxo pour les non anglophones ?

Après tu as raison, il ne faut pas tomber dans l'excès, surtout pour de la visu écran qui correspond à 95% de l'utilisation de mes photos, les différences sont moins perceptibles, surtout pour des non initiés...
C'est marrant d'ailleurs, parce qu'en avançant dans la compréhension de la photo numérique, on fait attention à une foule de détails, qui au final font qu'on est rarement satisfait de sa photo là où beaucoup la trouve très bien ...

Merci de votre aide à tous

Edit : Trouvé, fallait pas chercher bien loin :

http://www.alpha-numerique.fr/index....1-les-capteurs

Dernière modification par mat3886 05/11/2014 à 09h20.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D5100 vs Canon Eos 700 D | 1 RAW vaut mieux que 3 bracketings ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.