.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/02/2008, 13h30
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don

Scanner pour numériser des négatifs/diapositives


Salut, je pratique depuis peu la photo argentique, il y a donc beaucoup de raté, je souhaite investir dans un scanner pour numériser mes négatifs/diapositives, de manières à pouvoir choisir quelles photos je ferais tirer, et aussi posséder une version numérique de mes photos.
J'hésite entre 2 modèles, ce sont des scanner A4 avec une option pour la numérisation de négatifs/diapositives :

- Canon CS 4400F
- EPSON Perfection V200 photo

Les 2 modèles montent jusqu'en 4 800 x 9 600 ppp en 48bit pour la couleur et 16bit en N&B, ils sont tout les deux dans la même gamme de prix (environ 90euro), et je viens de regarder leurs caractéristiques, elles sont identiques à part peut être les temps de numérisation qui sont tout de même proche.

Je voudrais savoir si parmi les virusiens certains possèdent un de ces scanners et ce qu'ils en pensent, de plus avez-vous déjà tenté l'expérience de numériser vos négatifs, les résultats sont ils acceptables pour une pré-visualisation ? Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/02/2008, 13h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don
Je suis exactement dans le même cas.
Je serais intéressé par vos réponses.
Et pourquoi un scanner dédié coûte bien plus cher ?
Parce qu'il offre de bien meilleurs résultats ?
A partir de quel format ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/02/2008, 13h52
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Salut,

J'avais fait un article sur ce sujet mais bon, a priori, il est tombé dans l'oubli.

Scanner a plat et scanner à rail, ce n'est pas la même technologie du tout. Ce qui justifie le prix des scanners à rail.
Ces derniers ont un système d'objectif qui fait la mise au point sur le film, le système d'éclairage du film permet d'éliminer les effets de vignettage et il n'y a aucun effet de newton sur les scans. Ils sont excellents pour les diapos, et plus interessant pour le 35mm en règle général.

Les scanners à plat, maintenant il y en a des biens et ils offrent d'autres avantages :
tu peut scanner un grand nombre de negs ou dia en un seul coup. Ils peuvent aussi scanner du moyen format ou du 4'X5'. Les prix sont moindres. Cependant, certains scanners ont des difficultés sur certains points, et essentiellement sur le traitement des ektas. L'absence de mise au point créé souvent des effets de newton, et sur des modèles bas de gamme, le passe vue créé un effet de vignettage.
Le Canon CS 4400 et l'Epson V200 sont de bons choix et offrent des technologies comparables, à cela je rajouterai l'HP G 4050 (un peu plus cher, environ 160€ en promo en ce moment, contre 250 habituellement), que j'ai recemment acheté pour scanner le moyen format. Ce dernier est bien supérieur au Canon et à l'Epson.

Pour le 35mm cependant, je continue de travailler sur un scanner à rail (question d'habitudes surtout).

Dernière modification par Cydapple 05/02/2008 à 14h02.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/02/2008, 14h40
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Ok merci Cydapple, je vais voir si je peux augmenter un peu mon budget pour le HP G 4050.
Bon sinon j'ai fait mon boulet, je viens de voir qu'il y a effectivement des sujets similaires que je n'ai pas trouvé en tapant "scanner" dans le moteur de recherche du site, enfin j'ai mal cherché, désolé .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/02/2008, 15h09
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Ne t'inquiète pas, l'article dont je faisais référence n'a pas encore été publié.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/02/2008, 23h51
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Pour avoir travaillé dans des labos pro, avoir fréquenté pas mal de pros également et étant actuellement dans une boîte qui, entre autre, numérise des diapos ou négatifs la référence a toujours été les Nikon CoolScan. Il y a divers modèles et j'ai surtout travaillé sur des 5000 ED (j'en utilise 4 en ce moment !) Superbes résultats, grande fiabilité et livrés avec le logiciel ICE impressionnant pour supprimer les petites poussières et rayures...
Mais bon, plus de 1000 euros quand même ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/02/2008, 01h07
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz - Faire un don
Pour les scans... comme souvent pour du bon matos... il faut tapper dans la marque et y mettre le prix!
Nikon reste au dessus...
Pense à bien définir tes besoins et volonté de qualité, on a tendance à vouloir toujours mieux et à s'enflammer...ca va vite.
Il existe des marques encore au dessus de tout mais les prix s'envolent...
UN pti exemple chez Hasselblad pour le prix : compter: de 10 000 à 22 000e selon le modèle...on sort du monde du particulier pour rentrer dans la trés haute def
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/02/2008, 17h16
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Bon et bien j'ai craqué , j'ai commandé le EPSON Perfection V200 Photo, je devrais le recevoir demain ou après-demain, je posterais deux ou trois scan de négatifs dès que je l'aurais reçu.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/02/2008, 20h35
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Ouai, me réjouis de voir ce que ça donne... je suis dans exactement la même situation que toi.

Moi aussi j'en veux un, moi aussi!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/02/2008, 20h46
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Je te conseille d'essayer le logiciel Vuescan pour scanner tes négatifs, c'est un outil assez interessant et vraiment pas cher.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/02/2008, 22h04
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Ok merci du tuyau
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/02/2008, 01h10
Avatar de jaak1
Membre
Ma pratique de la photo: Avancé
 
Messages: 15
125 Photiz - Faire un don
Moi j'emploie un scanner Canon 9950f fonctionne
très bien avec du 24/35 et du moyen format.
En Dia comme en négatif.
Comme logiciel supplèmentaire VueScan.
@ + de jaak1
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/02/2008, 11h33
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Il a l'aire plutôt bien, mais c'est le double de mon budget, j'aurai peut-être due attendre mais bon mon but est vraiment de pré-visualiser mes photos avant de les faire tirer, de toute façon je serais vite fixé.

Jaak1, est ce que tu pourrais nous poster une photo que tu as obtenu depuis un négatif grâce à ton scanner stp.

Ha oui et je suis un peu perdu avec les DPI (dot per inch donc pixel par pouce), quand on scan un négatif, à quelle résolution peut on s'attendre pour le fichier obtenue ? Par exemple pour un scanner qui possède une résolution optique de 4800 x 9600 DPI, je comprends pas le 4800/9600, ça veut dire 4800 pixel de large par 9600 pixel de haut pour 1 pouce ², je ne pense pas que ce soit cela, ça signifierai que pour une image de 1 pouce * 1 pouce ont obtiendrai une définition de 46Mpixels ? Il y a quelque chose que je mélange ou que je ne comprend pas la !

J'ai trouvé quelques début d'explications ici : La définition / Résolution (pixel, dpi)

Mais je ne comprend pas pourquoi les scanners ont une résolution de 4800x9600 DPI ? En fait, pourquoi ils n'ont pas une résolution de 4800 DPI ou 9600 DPI, que représente le premier chiffre et que représente le deuxième ?

Dernière modification par waxx 15/02/2008 à 15h01.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/02/2008, 17h29
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Alors ça y est je l'ai reçu, donc voici un premier scan de negatif 24/36 avec le scanner Epson V200 photo, en 48bit 4800dpi, redimensionné en 800/600 24bit jpg :



Bon la photo n'a pas grand intérêt, on voit qu'il y a pas mal de bruit dans les zones sombre et c'est pas super net, la compression jpg n'a pas aidé. Par contre si on imprime en 10/15 ça ne se voit pas.
Donc ça va pour de la pré-visualisation et peut être l'impression en 10/15 si on est pas trop exigeant.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/02/2008, 19h05
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je trouve que le rendu est limite-limite. Encore faut-il vérifier que l'original est aussi de bonne qualité. Mais la présence de bruit et de zone/contour bleutée mais aussi de flou sont révélateurs des limitations dudit scanner.

Même mon CANON (avec son kit diapo 24x36) n'a pas ce rendu là. Finalement, le mien est pas si mal

A noter que je n'ai pas lu - puisque de Cydapple évoquait les scanners haute-def - les excellents scanners films COOLSCAN de NIKON. Un plus grand choix (35mm et moyens formats) existe en direct des USA .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« que pensez-vous du sigma 28-80mm macro? | Vertical Banding 5D mk2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.