VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   Scanner pour numériser des négatifs/diapositives (http://www.virusphoto.com/29047-scanner-pour-numeriser-des-negatifs-diapositives.html)

waxx 05/02/2008 12h30

Scanner pour numériser des négatifs/diapositives
 
Salut, je pratique depuis peu la photo argentique, il y a donc beaucoup de raté, je souhaite investir dans un scanner pour numériser mes négatifs/diapositives, de manières à pouvoir choisir quelles photos je ferais tirer, et aussi posséder une version numérique de mes photos.
J'hésite entre 2 modèles, ce sont des scanner A4 avec une option pour la numérisation de négatifs/diapositives :

- Canon CS 4400F
- EPSON Perfection V200 photo

Les 2 modèles montent jusqu'en 4 800 x 9 600 ppp en 48bit pour la couleur et 16bit en N&B, ils sont tout les deux dans la même gamme de prix (environ 90euro), et je viens de regarder leurs caractéristiques, elles sont identiques à part peut être les temps de numérisation qui sont tout de même proche.

Je voudrais savoir si parmi les virusiens certains possèdent un de ces scanners et ce qu'ils en pensent, de plus avez-vous déjà tenté l'expérience de numériser vos négatifs, les résultats sont ils acceptables pour une pré-visualisation ? Merci

geshunin 05/02/2008 12h37

Je suis exactement dans le même cas.
Je serais intéressé par vos réponses.
Et pourquoi un scanner dédié coûte bien plus cher ?
Parce qu'il offre de bien meilleurs résultats ?
A partir de quel format ?

Cydapple 05/02/2008 12h52

Salut,

J'avais fait un article sur ce sujet mais bon, a priori, il est tombé dans l'oubli.

Scanner a plat et scanner à rail, ce n'est pas la même technologie du tout. Ce qui justifie le prix des scanners à rail.
Ces derniers ont un système d'objectif qui fait la mise au point sur le film, le système d'éclairage du film permet d'éliminer les effets de vignettage et il n'y a aucun effet de newton sur les scans. Ils sont excellents pour les diapos, et plus interessant pour le 35mm en règle général.

Les scanners à plat, maintenant il y en a des biens et ils offrent d'autres avantages :
tu peut scanner un grand nombre de negs ou dia en un seul coup. Ils peuvent aussi scanner du moyen format ou du 4'X5'. Les prix sont moindres. Cependant, certains scanners ont des difficultés sur certains points, et essentiellement sur le traitement des ektas. L'absence de mise au point créé souvent des effets de newton, et sur des modèles bas de gamme, le passe vue créé un effet de vignettage.
Le Canon CS 4400 et l'Epson V200 sont de bons choix et offrent des technologies comparables, à cela je rajouterai l'HP G 4050 (un peu plus cher, environ 160€ en promo en ce moment, contre 250 habituellement), que j'ai recemment acheté pour scanner le moyen format. Ce dernier est bien supérieur au Canon et à l'Epson.

Pour le 35mm cependant, je continue de travailler sur un scanner à rail (question d'habitudes surtout).

waxx 05/02/2008 13h40

Ok merci Cydapple, je vais voir si je peux augmenter un peu mon budget pour le HP G 4050.
Bon sinon j'ai fait mon boulet, je viens de voir qu'il y a effectivement des sujets similaires que je n'ai pas trouvé en tapant "scanner" dans le moteur de recherche du site, enfin j'ai mal cherché, désolé :o.

Cydapple 05/02/2008 14h09

Ne t'inquiète pas, l'article dont je faisais référence n'a pas encore été publié.

jeanmau 06/02/2008 22h51

Pour avoir travaillé dans des labos pro, avoir fréquenté pas mal de pros également et étant actuellement dans une boîte qui, entre autre, numérise des diapos ou négatifs la référence a toujours été les Nikon CoolScan. Il y a divers modèles et j'ai surtout travaillé sur des 5000 ED (j'en utilise 4 en ce moment !) Superbes résultats, grande fiabilité et livrés avec le logiciel ICE impressionnant pour supprimer les petites poussières et rayures...
Mais bon, plus de 1000 euros quand même ...

aldamir 07/02/2008 00h07

Pour les scans... comme souvent pour du bon matos... il faut tapper dans la marque et y mettre le prix!
Nikon reste au dessus...
Pense à bien définir tes besoins et volonté de qualité, on a tendance à vouloir toujours mieux et à s'enflammer...ca va vite.
Il existe des marques encore au dessus de tout mais les prix s'envolent...
UN pti exemple chez Hasselblad pour le prix : compter: de 10 000 à 22 000e selon le modèle...on sort du monde du particulier pour rentrer dans la trés haute def ;)

waxx 14/02/2008 16h16

Bon et bien j'ai craqué :o, j'ai commandé le EPSON Perfection V200 Photo, je devrais le recevoir demain ou après-demain, je posterais deux ou trois scan de négatifs dès que je l'aurais reçu.

iPascal 14/02/2008 19h35

Ouai, me réjouis de voir ce que ça donne... je suis dans exactement la même situation que toi. :dribble:

Moi aussi j'en veux un, moi aussi! :blink:

Cydapple 14/02/2008 19h46

Je te conseille d'essayer le logiciel Vuescan pour scanner tes négatifs, c'est un outil assez interessant et vraiment pas cher.

waxx 14/02/2008 21h04

Ok merci du tuyau

jaak1 15/02/2008 00h10

:good: Moi j'emploie un scanner Canon 9950f fonctionne
très bien avec du 24/35 et du moyen format.
En Dia comme en négatif.
Comme logiciel supplèmentaire VueScan.
@ + de jaak1

waxx 15/02/2008 10h33

Il a l'aire plutôt bien, mais c'est le double de mon budget, j'aurai peut-être due attendre mais bon mon but est vraiment de pré-visualiser mes photos avant de les faire tirer, de toute façon je serais vite fixé.

Jaak1, est ce que tu pourrais nous poster une photo que tu as obtenu depuis un négatif grâce à ton scanner stp.

Ha oui et je suis un peu perdu avec les DPI (dot per inch donc pixel par pouce), quand on scan un négatif, à quelle résolution peut on s'attendre pour le fichier obtenue ? Par exemple pour un scanner qui possède une résolution optique de 4800 x 9600 DPI, je comprends pas le 4800/9600, ça veut dire 4800 pixel de large par 9600 pixel de haut pour 1 pouce ², je ne pense pas que ce soit cela, ça signifierai que pour une image de 1 pouce * 1 pouce ont obtiendrai une définition de 46Mpixels :blink: ? Il y a quelque chose que je mélange ou que je ne comprend pas la !

J'ai trouvé quelques début d'explications ici : La définition / Résolution (pixel, dpi)

Mais je ne comprend pas pourquoi les scanners ont une résolution de 4800x9600 DPI ? En fait, pourquoi ils n'ont pas une résolution de 4800 DPI ou 9600 DPI, que représente le premier chiffre et que représente le deuxième ?

waxx 16/02/2008 16h29

Alors ça y est je l'ai reçu, donc voici un premier scan de negatif 24/36 avec le scanner Epson V200 photo, en 48bit 4800dpi, redimensionné en 800/600 24bit jpg :



Bon la photo n'a pas grand intérêt, on voit qu'il y a pas mal de bruit dans les zones sombre et c'est pas super net, la compression jpg n'a pas aidé. Par contre si on imprime en 10/15 ça ne se voit pas.
Donc ça va pour de la pré-visualisation et peut être l'impression en 10/15 si on est pas trop exigeant.

++dominik 16/02/2008 18h05

Je trouve que le rendu est limite-limite. Encore faut-il vérifier que l'original est aussi de bonne qualité. Mais la présence de bruit et de zone/contour bleutée mais aussi de flou sont révélateurs des limitations dudit scanner.

Même mon CANON (avec son kit diapo 24x36) n'a pas ce rendu là. Finalement, le mien est pas si mal :)

A noter que je n'ai pas lu - puisque de Cydapple évoquait les scanners haute-def - les excellents scanners films COOLSCAN de NIKON. Un plus grand choix (35mm et moyens formats) existe en direct des USA .


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h23.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.