.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/02/2008, 19h51
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Tu m'as refroidi Dominik quant au prix !
C'est bien ce qui me tenterai pour mes archives argentiques NB et couleurs car j'ai du 24 x 36 au 6 x 7

On va réver un peu et économiser beaucoup !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/02/2008, 21h43
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Oui, le coolscan 8000 est une vraie tuerie, un must, mais je n'y est pas fait référence car un peu hors de porté des budgets annoncées.
Après, il faut vraiment que ce soit un outil de travail, trop cher pour être un gadget dont tu te sers une fois par mois.
J'avais proposé le HP qui, certes, nettement plus cher, est déjà d'une qualité grandement meilleure. J'avoue que le scan qui a été posté est vraiment affreux. Entre 200 et 500 € tu trouves déjà des scanners très corrects. Après, tu as le matos très performant, mais il faut compter 1000€+, voir plus, comme pour le 8000.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/02/2008, 23h27
Avatar de Jiem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D / Nikon D90
 
Messages: 26
335 Photiz - Faire un don
A titre d'info, je viens de recevoir le Canon CS 4400F (commandé principalement pour du scan papier) qui fait en effet scanner à négatif. Le résultat est "moyen-plus", c'est un bon produit mais il s'avère que les scan sont légèrement flous (j'ai comparé avec des tirages argentiques de mes nég).
Toutefois le rapport qualité/prix est particulièrement fabuleux.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/02/2008, 14h31
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Tu m'as refroidi Dominik quant au prix !
C'est bien ce qui me tenterai pour mes archives argentiques NB et couleurs car j'ai du 24 x 36 au 6 x 7

On va réver un peu et économiser beaucoup !

Ouais. Je sais. J'ai étudié aussi le prix de l'engin. J'avais d'ailleurs posté il y a quelques temps déjà un sujet sur comment scanner des supports films argentiques et s'il existait des prestataires qui le faisaient. Vu le peu de retour et de choix obtenus, je m'étais mis en tête d'acquérir un scan de ce type car j'ai plusieurs milliers de photos en argentique entassées sur une étagère. A terme, il faudra bien songer à aussi dématérialiser qualitativement nos diapos ou négatifs... mais bon, pour l'instant, vu le prix de la manip, cela reste un frein.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/02/2008, 14h47
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Ben, pour une fois, je vais me faire le chantre de l'occasion. On peut encore trouver de bonnes occasions de scanners à rail Nikon (très rare) ou Minolta (qui oui, sont de moins bonne facture que les Nikon mais donnent de très bons rendus, mais manque principalement l'ICE).
Maintenant, il faut se rendre compte de la tâche à entreprendre, scanner plusieurs milliers de photos, ça prend plusieurs mois, du fait que le traitement batch sur des scanners à rail... ben, ça le fait pas. C'est l'histoire de 6-10 mois de boulot.
Traiter "rapidement" une grande quantité de neg, malheureusement, y'a que les scanners à plat qui le permettent. Or, tous ont des problème de netteté car il n'y a pas de mise au point sur le film (et ce, même sur des plus perfectionnés comme le Epson V700).
Par contre, on peut faire un raw de l'intégralité du passe vue à 4200 dpi et extraire ensuite photo par photo par un traitement batch directement du logiciel de scan (Vuescan, Silverscan etc.), ce qui fait gagner un temps absolument incroyable.

Maintenant, dans ce domaine, la qualité et la vitesse de production sont franchement pas copains.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/02/2008, 15h11
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Je ne comptais pas numériser TOUTES mes archives
Sur une séance" studio " de 3 ou 4 bobines, on extrait en général que quelques clichés sélectionés sur les planches contact
Mais j'ai en vue de ressortir mes appareils argentiques moyen format en faisant seulement le développement des films
Mais cela reste assez onéreux en boutique de les faire numériser en bonne qualité de numérisation
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/02/2008, 12h24
Avatar de waxx
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge et argentique
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
J'ai fait d'autres scan avec mon V200, et c'est un peu mieux !
Scan en 2400 DPI, et j'ai surtout désactivé la correction des couleurs et la correction du rétro-éclairage. Mais bon c'est toujours pas top.



Je vais tester d'autres soft de scan, mais bon je sais bien que je n'aurais jamais une super qualité avec un scanner à 80 euro.
Dès qu'il fera un peu plus beau je fini ma pellicule inversible et je test le scan de diapositives avec le V200.

Dernière modification par waxx 23/02/2008 à 15h09.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 14/03/2008, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Cydapple > concernant le HP, il permet le scanne de quel type de néga a part le 24x36 ? je viens d'acquérir une chambre 4x5" et donc j'aimerais savoir il permet de scanner des ektas.

Y a t-il des passes vues de livré pour les différents formats ?

En te remerciant =)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/03/2008, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
trouvé un test decevant du HP G4050 : 01net. - hp Scanjet G4050 : Scanner en 6 couleurs pour des résultats meilleurs ? - 01net/Produits

raa moi qui avait opté pour l'acheter dans quelques temps... que penser ? :/
Réponse avec citation
  #25  
non lus 14/03/2008, 19h08
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour de l'ekta, je ne conseillerai pas ce scanner. Sa restitution des couleurs est nettement insuffisante.
Cependant, il faut garder deux choses à l'esprit :
ce scanner peut être calibré pour améliorer cela
la restitution n'est pas meilleure chez la concurrence dans cette gamme de prix, voir moins beaucoup moins bonne dans les produits moins chers.
Ensuite, dans une utilisation usuelle, c'est à dire avec ses drivers natifs, ce scanner est insupportable, mais utilisé avec vuescan est bcp plus confortable (surtout que ca permet de calibrer ton scanner, donc, la restitution de couleurs).

Maintenant, soyons un tout petit peu objectif :
Le test, bien que je sois d'accord sur bcp de points, casse ce scanner abusivement, car la concurrence n'offre, dans cette gamme, pas mieux.
La seule alternative réellement correcte est le Epson V700, petite merveille, mais sensiblement plus cher.

Si tu l'achètes, je pense que tu feras un achat décent. Maintenant, garde à l'esprit que les tests sont en règle général fait sur des dia 24x36. Or, les résultats de ce scanner sur du moyen format et grand format sont nettement plus satisfaisants et ce pour plusieurs raisons :
- le passe vue 24x36 neg est catastrophique, effet de newton assuré.
- le passe vue 24x36 dia est miteux, beaucoup de vignettage.

maintenant, beaucoup de défauts disparaissent sur du moyen format/grand format. A priori, le capteur donne de bien meilleurs résultats sur des films de plus grande taille.

Les films de grande taille offre un avantage naturel dans un scanner : moins d'effet de newton, donc, meilleure exposition et restitution de couleurs.

pour mon utilisation personnelle, j'en suis très satisfait, mais il faut dire les raisons également :
1. Je ne scan que du 6X7 dessus (24X36, j'ai un scanner à rail pour ça)
2. Je fait principalement du N&B, mais, à priori, bien calibré, un bon soft de récupère la chromie générale assez facilement.
3. je ne me sert jamais des drivers natifs.

Après, j'ai testé la concurrence, et c'est pas mieux, voir pire, si on y met pas le prix.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 14/03/2008, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
hum ok.. oui le V700 ou v750 me plait mais trop cher.. surtout que pour des ektas de chambre, je ne vais pas en shooter des 10e par jour. Ce sera de temps en temps.

Donc pour du 4x5" que me conseillerais tu au final ? j'ai aussi vu des Canon CanoScan 8800F (je ne sais pas si il gère le 4x5) ou 9950 (pas sur de la ref) mais plus cher aussi que le HP. Raa .. pas evident de choisir un "bon" scanner pour ces formats...dans une limite de prix raisonnable bien sur.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 14/03/2008, 19h48
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Avec les Canon que tu cites, on reste dans le même genre de produit, avec à peu près le même genre de rendus. J'ai choisi le HP essentiellement pour une question de prix. J'avais testé plusieurs autres scanners qui offraient quelques défauts en plus (lenteur) pour un rendu visuel bien peu satisfaisant.
Malheureusement, je sais que je te fait une réponse de Normand.
J'aurai trop peur que tu sois déçu par ton achat suite à mes conseils, car, je te le dit, au début, tu prend peur quand tu vois tes premiers scans. Mais avec un peu de travail (calibration, travail avec vuescan etc.), tu arrives à obtenir des résultats plutôt satisfaisants.
maintenant, il faut garder à l'esprit que l'on ne peut pas demander à un scanner dans cette gamme de prix d'être aussi performant qu'un coolscan à 2300€.

edit : le HP est livré avec 3 passe vues :
24x36 negatifs (30 vues)
24x36 diapos (12 vues)
grand et moyen format (soit une vue 4'x5' ou 6 vues 6X7 ou 8 vues 6x6 à 6x4.5)

Dernière modification par Cydapple 14/03/2008 à 21h49.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 14/03/2008, 23h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
hum hum =) oui je sais que je n'aurais pas le rendu d'un Imacon =) mais disons que c'est pour éviter d'aller dans un labo et paye 14 euro le scan :/ mais bon.. je pense que ca me reviendra moins cher peut etre.. surtout que je ne suis pas un pro. J'ai acheté la Sinar P2 pour m'entrainer (car j'ai adoré la pratique pendant les cours) et aussi pour faire des shoot "de qualité" par rapport à un numérique, une sorte de vintage (d'ailleurs je pense que l'argentique va dans ce sens au fur et à mesure de la technologie. Cela deviendra LA photo faite à l'ancienne, enfin c'est un autre debat...).

Bon donc, soit je vais dans un labo à chaque fois, soit j'invesie entre le HP ou le Canon que je calibre correctement..
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/03/2008, 01h34
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Franchement, acheter un scanner est plus économique à mon humble avis, surtout au stade amateur.
Après, tout est possible si on se donne les moyens de passer du temps sur une image pour en tirer le maximum. Je pense que les scanner ne produisent rien d'irrécupérable, ça demande simplement du temps.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 15/03/2008, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
salut, si çà peut aider j'ai posté quelques photos de scan fait avec un primefilm sur ce post:
http://www.virusphoto.com/33368-scan...tml#post363629
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« que pensez-vous du sigma 28-80mm macro? | Vertical Banding 5D mk2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.