.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Par quoi remplacer mon Tamron 17-50 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/11/2014, 13h22
Avatar de Goeland
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 33
225 Photiz - Faire un don
Question

Par quoi remplacer mon Tamron 17-50 ?


Bonjour

J'utilise actuellement un Canon EOS 500D avec 4 objectif :
- un TAMRON 17-50mm f2.8 XR Di II VC pour les photos courantes
- un SAMYANG Fisheye pour quelques clichés (architecture, paysage etc.)
- un Téléobjectif CANON 70 300mm pour les photos animalières
- un Macro CANON EF 100mm

Avec le TAMRON je ne suis pas totalement satisfait des photos (souvent trop lumineuses, pas assez de piqué)
Je ne sais pas si ça viens du boitier ou de l'objectif.

J’hésite entre changer soit le boitier, soit le Tamron 17-50.

Que me conseillez vous ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/11/2014, 13h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM.

Mais vu tes choix, on devine que tu veux changer mais tu ne sais pas trop quoi photographier avec...
Le 100 f/2.8 USM Macro par exemple ne remplace pas un 17-50 f/2.8, il permet de faire plus de photos de près notamment de très petits sujets.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/11/2014, 13h48
Avatar de Goeland
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 33
225 Photiz - Faire un don
Oui je me sers du fisheye pour les photos d'architecture et les paysages, le teleobjectif pour les photos animalières, le macro pour les insectes et les fleurs.

Après voilà j'ai besoin d'un autre objectif polyvalent pour tout faire quand je pars en ballade ou en voyage et que je peux prendre qu'un seul objectif. Il faut donc qu'il soit polyvalent (portraits, paysage, etc) et de super qualité. C'est pour ça que j'ai pris le Tamron 17-50 mais je ne suis pas parfaitement satisfait du résultat.

Le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM pourrait donc le remplacer ?

Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/11/2014, 14h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Goeland Voir le message
Le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM pourrait donc le remplacer ?
Sigma propose un objectif supérieur sur tous les points à celui de Tamron et il vient de passer de 600 euros à 350 euros environs.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/11/2014, 16h50
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
L'ef-s 17-55.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/11/2014, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
"Avec le TAMRON je ne suis pas totalement satisfait des photos (souvent trop lumineuses, pas assez de piqué)
Je ne sais pas si ça viens du boitier ou de l'objectif."

Ou alors de toi? Trop lumineux : cela vient peut-être d'un mauvais réglage? Pas assez de piqué : à quelle ouverture de diaphragme?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/11/2014, 18h44
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Balors ça, c'est rigolo, j'utilise ce Tamron depuis des années et j'en suis super content ....Je me suis même fendu pour faire régler le zoom qui était dur .... Pour moi c'est un bon objectif..... Me serais-je fourvoyé ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/11/2014, 19h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il faut voir ce qu'il vaut à PO... Le Sigma et le Canon puisqu'on en parle (mais bon le Canon dépasse les 600 euros, je ne suis pas du genre à pousser à la consommation) sont vraiment au dessus
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/11/2014, 20h19
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Pour le Canon, on peut trouver quelques bonnes occases vers les 450€, parfois même avec le pare-soleil.
Quant au Tamron , sauf dans le cas d'un exemplaire avec un défaut, je trouve un peu étonnant aussi qu'il donne de mauvais résultats.
Pour ce qui me concerne, mon exemplaire (non VC) me donne entière satisfaction depuis plusieurs années.
Un ou deux exemples de photos non satisfaisantes, avec les Exif, seraient plus parlants.

Dernière modification par Scriblux 01/11/2014 à 23h01.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/11/2014, 20h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Scriblux Voir le message
Pour le Canon, on peut trouver quelques bonnes occases vers les 450€, parfois même avec le pare-soleil.
Oui, on parle là, d'occasion... Mais bon, on ne peut pas trop comparer neuf et occasion.
Le Canon 17-55 f/2.8 IS USM reste beau, très beau au niveau rendu. Le prix en vaut la chandelle.
Mais bon, même si personnellement j'aurais pris le Canon, je ne sais pas trop ce qu'il en est des autres. En tout cas, le Sigma est à moins de 350 euros en ce moment: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/11/2014, 23h04
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
En effet, et en plus, à 450€ c'est ps la majorité des occases, c'est plus souvent entre 500 et 600.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/11/2014, 08h00
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je pense qu'il faudrait peut être revoir les fondamentaux (=réglages), parce que se plaindre d'un objectif trop lumineux...
As-tu un exemple pour illustrer ce qui te gêne ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/11/2014, 11h13
Avatar de karkace
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D/sigma 18-200mm/canon 50mm
 
Messages: 930
4905 Photiz - Faire un don
en gros tu recherche un objectif "a tout faire" quand tu part juste avec le minimum ... pourquoi rester sur un 17-55 dans ce cas?
personnellement j'ai opter pour un sigma 18-200 ... le budget est très raisonnable et on ne peu pas faire plus polyvalent !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/11/2014, 15h13
Avatar de Goeland
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 33
225 Photiz - Faire un don
Voilà quelques clichés

Avec mon téléobjectif :



Avec mon macro :



Avec le Tamron :



Voilà je trouve les résultats avec le Tamron vraiment pas top... pareil dans les calanques, les couleurs sont fades et trop clairs, pas assez de contraste

Le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM est il vraiment mieux ?

ou alors c'est moi qui ne sait pas bien m'en servir

Quand je baisse l'obturation, la photo est plus sombre mais les couleurs ne sont pas plus belles, elles restent fades.
Le rouge parait rose par exemple. Le Violet parait bleu etc.

Raw ça fait des fichiers trop volumineux. Je prends en JPEG en Taille M. Je fait rarement de retouches. J'en fait quelques une avec Picasa.

Vous retouchez systématiquement toutes vos photos ?

Donc ça viendrait plutot de mon manque de connaissance en photo ?

Merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/11/2014, 15h25
Avatar de karkace
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D/sigma 18-200mm/canon 50mm
 
Messages: 930
4905 Photiz - Faire un don
perso je ne shoot que en raw (avec une carte HDSC 16Go il y a de quoi voir venir déjà) et je traite mes photo systématiquement ... c'est jamais d'énorme modifications c'est juste de l'affinage des courbes.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix sac photo | Promotion Tamron ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.