Tweet

Bonjour,

Mon reflexe numérique est définitivement mort . Mais ça va... je survit... en ce moment je fais beaucoup de photo argentique, du N&B que je développe moi-même.

J'ai de belles images que je souhaite quand-même partager sur le web ou les ajouter à mon catalogue Lightroom.

Alors, comment les scanner et avec quoi? Et quels sont les ordres de prix pour un scanneur correct? En gros, comment faire du numérique avec de l'argentique?

Si vous avez des expériences en la matière, ça me ferait très plaisir que vous les partagiez ici.

Y a un topic similaire qui vient d'être créé.
J'en ai parlé avec un vendeur de la FNAC qui travaille en informatique, lui posant la question de savoir si les scanners polyvalents pouvaient égaler la performance des scanners dédiés en format 10x15 et il a semblé affirmer que oui.
Ensuite, si tu ne veux pas rogner sur la qualité, je pense qu'un scanner à 90€ comme le Epson V200 Perfection Photo ne sera pas merveilleux, mais je crois que ça peut faire l'affaire.
Je laisse la parole aux spécialistes afin qu'ils nous éclairent de nos lumières.

Merci pour ta réponse.

J'avais fait une recherche, mais sans trouver de topic qui réponde vraiment à ma question.

En plus cher (en gros le double du V200) mais de facture robuste, j'ai le Canoscan 8800F -Canon, donc- qui me fait un travail tout à fait à la hauteur de ce que j'en attendais en termes de netteté et de rendu, avec en plus (mais ce n'est plus nouveau) la possibilité d'activer des fonctions de retouches qui agissent directement sur la netteté et l'élimination des poussières sans altérer l'image d'origine : essayé pour voir, et définitivement adopté...

salut,
je scanne mes négatifs/diapo avec un scanner dont on parle rarement: PF 3650 pro de "pacific image". C'est un scanner dédié avec technologie ICE qui m'offre de bons résultats. Je crois qu'il ne se fait plus mais il doit bien avoir un remplaçant. Il me semble qu'il a un frère jumeau sous la marque "reflecta".

Quelle est la principale différence entre un scanner plat de bonne facture (canoscan 8800 ou epson v200) et un appareil dédié au négatif comme un Plustex?

avant d'acheter mon scanner j'avais consulté le site filmscanner.info, c'est en allemand mais çà passe bien avec google translate. De tête le plustek n'était pas très bien notés.

Je possède le plustek, c'est pas mal mais rien de trancendant, dans mon cas ça me dépanne et me suffit. A savoir que les négatifs rendant bien, les diapos restent un problème (la luminosité réelle d'un diapo est quasi impossible à reproduire via scanner...)

J'utilise un Epson 4490 depuis quelque mois déjà et j'en suis pleinement satisfait, bien complet niveaux réglages du scanner et bonne qualité du rendu, possibilité de scanner des moyens format aussi et contrairement à ce que dit Chtiben les diapos que je scanne sont vraiment parfait niveaux luminosité.
La correction anti-poussière et le systeme ICE est impressionnant, après je n'ai pas essayé les autres scanners donc je fait de la pub pour celui la

Tu peux compléter ces quelques avis par d'autres dans un fil similaire actuellement :

http://www.virusphoto.com/29047-scan...positives.html (Scanner pour numériser des négatifs/diapositives)

Bon et bien j'ai craqué , j'ai commandé le EPSON Perfection V200 Photo, je devrais le recevoir demain ou après-demain, je posterais deux ou trois scan de négatifs dès que je l'aurais reçu.

Salut le monde. Aprés plusieurs mois d'absence (cause changement de vie,arrivée de bébé, déménagement,bas débit et ouais y'a encore des zones d'abandon de ce point de vue là, nouvelle aventure profesionnelle...) je suis de retour. Mais toujours un peu novice et plutôt niais en technique.

Je suis actuellement aussi en train de réfléchir à scanner des négatifs j'en ai en pagaille de voyages à travers le monde. Mais faut d'abord m'expliquer pourquoi.

Je m'explique, quand concretement je vais déposer mon négatif sur mon scanner (au passage un epson stylus dx4850 lequel, je suppose, n'est pas fait pour ce genre de manip question rendu et qualité) et que je vais numériser que se passera-t'il qu'est ce qui va apparaître. La photo ? Rhôôô ce serait trop beau vraiment. Mais là pour le moment quand je mets un négatif en numérisation bin s'affiche en aperçu...un négatif (voir début de message novice et niais).

Faut-il que je choisisse un niveau de compression particulier (entre 1 et 100)? Un format d'image? (Jpeg,bitmap,tiff).La resolution en dpi (pis ça veut dire quoi la résolution en dpi?). Le format l'échelle...au secours les pompiers!!!! Aprés tout peut-être que mon matos n'est tout simplement pas approprié.

Bon de toutes façons merci d'avance pour les éventuelles réponses, pis bonne journée à toutes et à tous, Ptich.

J'ai écrit un article qui peut répondre en parti à tes interogations, dans la seconde partie de l'article du moins :
http://www.virusphoto.com/30609-noir...numerique.html (Noir et blanc : de la prise de vue argentique au traitement numérique)

C'est normal qui tu obtiennes des scans négatifs si tu ne spécifies pas au logiciel pilote, ou à ton logiciel de scan que tu scan des films négatifs. Tes images en négatifs, tu peux les inverser dans n'importe quel logiciel de retouche photo ( ctrl+I dans photoshop).

Si tu veux un scan sans le moindre artefact due au format de fichier, je te conseille de choisir une compression minimum, voir aucune compression. Mais attention, la taille de ton fichier s'en ressentira.

Jpeg, Bmp, Tiff : Jpeg est parfait pour des images avoir des fichiers de petite taille, mais attention, la compression ajoute beaucoup d'artefacts, donc affecte la qualité de ton image.
Bmp : personne ne s'en sert, bcp de restrictions.
Tiff est le plus adéquat, tu peut compresser, ou pas, définir la profondeur par couche (8 bitd ou 16 bits), et ce format supporte les calques, donc pratique pour photoshop ou The Gimp.
Le format de l'echelle ne t'interessera que si tu commence à vouloir imprimer.

Les dpi... ben c'est le nombres de pixels par pouce. Plus tu augmentes le nombre de dpi, plus l'image sera grande en définition. Mais attention, ça finit assez rapidement avec des définitions ingérables (voir l'article). Pour les travaux usuels, je conseille du 2400 dpi, pour un film 24x36, tu obtiens à peu de choses près les dimensions d'une image d'un apn de 8 megapixels, ce qui est suffisant.

Merci pour la réponse Cydapple mais je dois dire que confronté à un vrai technicien j'ai du mal a intégrer le déroulement. De plus quand je dois travailler des photos c par le logiciel MicrosoftPro 10 que je passe je n'ai pas photoshsop (rhoooo la honte sur moi vraiment hein). Il y a bien, apparement, le choix dans la fenêtre "type de document" d'Epson entre "film" et "opaque" mais en fait j'ai pas le choix puisque opaque est mis d'office (il n'y a pas de coche) et impossible d'opter pour film (je pense que cela serait pourtant la première option en rapport avec la manip que je veux faire).

Alors aprés farfouillage en règle il semblerait que je doive brancher un lecteur de transparents (?????) au scanner pour arriver à mes fins. J'ai fais un tour et je suis vite parti car ce fameux lecteur c'est trés cher. Il n'y a donc aucun salut avec le matos que j'ai?

Raaaaaaaa!!!! Merci quand même Cydapple!

Pour scanner ton négatif, tu as besoin de trois choses (si c'est un scanner à plat) :
1. Un scanner à plat ( lol )
2. Un couvercle rétro-eclairé (c'est à dire qu'il a lui aussi un système d'éclairage comme ton scanner), il faut le brancher sur le scanner pour qu'il soit détecté.
3. Un passe vue, c'est à dire une sorte de cadre dans lequel tu as enfilé tes bandes négatifs.

Vérifie bien que tu aies ces éléments.
Si le dispositif "lecteur de transparent" coûte si cher, dit toi bien qu'il y a des scanners à plat neufs qui offrent de bons rendus à des prix très abordables, et qui ont tout le matériel d'office.