Tweet

je voudrais avoir votre opignon si il y a un lien,une relation avouée ou non sur votre culture"photos" et votre travail personnel de photographe amateur.puisque je lance cette question,en ce qui me concerne oui,je reconnais avoir été marqué au "fer rouge" par des gens comme fontana,ghiri,art kane,chico leidmann,il y a maintenant une trentaine d'années et mon regard de photographe n'a pas vraiment changé meme aprés etre passé de la diapos au cadrage parfait,a l'expo au 0.3il pret et etre tombé dans le numerique et les logiciels qui nous ouvrent des portes incroyables!!!!

Ben oui, comment ne pas être tenté de s'inspirer de l'oeuvre d'autres photographes ?

Notre éducation étant basée essentiellement sur l'imitation et le fait de suivre le "bon" exemple, il doit en rester des traces quand on se met à la photo ou à une autre forme d'expression ou d'art.

Bien sûr, les nouvelles techniques mises à portée de quelques clicks de souris (après avoir sué des heures sur des tutoriaux) permettent de reculer les limites de la créativité, et c'est tant mieux. Quand je vois des sujets comme
http://www.virusphoto.com/28799-trip...alyptique.html (Trip post-apocalyptique) ,
je suis béat d'admiration devant la créativité de tous les contributeurs. "The sky is the limit".

Que dire de plus ?

Tous les reportages de Magnum, VII, Olivier Asselin, Martin Beaulieu, Jessica Claire, Mark Riddout mais aussi des regards plus jeune comme JOEYL. J'adore la philosophie le courant qui me branche le plus est bien sur l'existentialisme, qui tire ses racines directement de l'humanisme. La photo humaniste ca me branche bien. Je crois que c'est dans ces photos qu'il y a une "vraie" sensibilité. Je vois pas d'émotions dans une fleurs, tant mieux pour vous si oui. Moi c'est le regard qui m'intéresse. Et le regard du photographe mais aussi celui des "modèles" qui en disent si long sur leurs passés.
Qui disait déjà, "Le véritable artiste est celui devant la caméra" ... dequoi dans le genre

bonsoir chien vert et cubrik ,le constat est surprenant 160visites et 2 reponses,il faut en penser quoi!?????? a demain soir

Que ce serait sans doute beaucoup trop long pour plusieurs personne de répondre à cette question!

j'espere que tu as tord,c'est un tres bon moyen de mieux connaitre les photographes amateurs que nous sommes,c'est surprenant de ta part tu es jeune ,c'est tout a ton honneur!!!!!!!!!!!!!!!

Bonsoir à vous deux des 160 visiteurs.

La question posée par petro va bien au-delà du simple "Choisis plutôt tel objectif", ou "Essaie avec un temps de pose plus long et une plus petite ouverture" ...

On est à mon humble avis en plein dans la philosophie.

Je pense (donc je suis : lol) que je vais laisser un peu décanter la question, histoire de vous dire ce que j'en pense, et vous répondre par mail privé, pour ne pas lancer inutilement un "topic" qui visiblement n'accroche pas grand monde.

A plus (et merci pour la question).

c'est sur la course a" l'armement photographique" est de toutre evidence un sujet qui motive bien plus les foules.!!!!!!!!!

Peut-être davantage que la philosophie de fond de gamelle, oui. La question n'est pas complètement inintéressante (à défaut d'être profonde) mais ça ne justifie pas que vous preniez de haut les membres qui ne contribuent pas à ce sujet.

Tout producteur d'art avec un minimum de recul sur son travail (appelons ça de l'intelligence) s'est posé cette question un jour, d'ailleurs plutôt au tout début de sa carrière.

Question (à peu près) :
Vais-je parvenir à produire de l'original si je continue à regarder le travail des autres ?

Réponse (à peu près) :
Ton travail est inspiré par ton expérience du monde quoi qu'il arrive alors autant que cette expérience soit forgée à partir de sources soigneusement choisies et reconnues pour leur qualité. Mieux vaut être le plus cultivé possible, quitte à s'inspirer ou même à imiter au tout début, pour pouvoir ensuite faire son chemin fort de ces références. En étant hermétique, on a peut-être l'impression d'être original mais tout ce qu'on fait en réalité c'est réinventer la roue. Avec la fraicheur de la naïveté peut-être mais ça n'en fera pas une roue plus ronde.

C'est symptomatique, sur ce site, que sous le couvert de l'anonymat, on trouve des réponses qui vous en flanquent plein la gu... pour pas un rond !

Je range donc ma gamelle et son fond. Et je sors de ce topic.

Bye !

C'est pas une affaire d'anonymat, si tu veux mon nom, prénom et ville je t'envoie ça par message privé, mes propos sont assumés.

Je pense simplement que cette question -ou en l'occurrence l'absence de réponses- ne justifie pas des remarques insultantes (je ne dis pas "insultes") matinées de suffisance. Si j'ai peut-être été un peu sec, c'est uniquement pour cette raison.

Que ça ne vous empêche pas d'échanger sur le sujet...

Bien dommage que ce topic parte comme ca
La question de la référence dans le travail est ma foi primordiale.
Le peu de réponse s'explique sans doute par le peu de référence dont dispose le nouvel utilisateur numérique.
Combien de nous, membres de virus photo, vont voir des expos, achètent des bouquins de photos, flanne dans les librairies photos ?
Cette culture photographique, cette nourriture visuelle, ces recherches artistiques ( et je parle pas ici de découvrir des galleries de photographes sur le net ) ne sont pas dans les habitudes de la majorité des internautes de virus enfin je pense et c'est bien dommage.
Probleme d'accès à la culture artistique qui de plus en plus s'amenuise et est accordé à une sorte "d'élite" si je puis me permettre. Et c'est bien dommage...

Perso : inspiré par Andreas Gursky, Depardon, Anselm Kieffer, Yves Klein, Dave Hill, Dragan, Bruce Nauman .. la liste est longue ( photographes et artistes plasticiens confondus )

morefire voila une reponse particulierement interressante,il est vrai que je frequente internet depuis noel 2007 et que je visite pour la premiere fois un site de photographes amateurs depuis noel egalement ,j'ai peu etre une approche "decalée",je viens de l'argentique "viellot" peu etre ou le plus important est de "faire" simplement des photos ,lire des livres de photographes ,comprendre leur cheminement,leur travail,voir des expos et par la meme ce faire sa propre "personnalité" son propre oeil.; communiquer avec d'autres photographes,sur notre travail,notre approche,nos personnalités..........je n'ai aucune agressivité dans ma discussion,je ne suis qu'un photographe amateur,qui est venu sur un blog pour parler de ce plaisir de l'image..........comme dit chienvert,je plie boutique et je retourne dans un club photos ou l'atmosphere est plus propice aux echanges.........
ARGENTORATUM ta reponse pitoyable!!!!!!!!!!!!!!!

Aucunement.
Vous vous sentez réellement insulté pour bien peu et vous vous offusquez sans aucune raison valable.
En plus, il répond au sujet, ne se contentant pas de faire une remarque pertinente sur vos agissements.
Il défend ceux que vous attaquez, mais passons, cela ne servira à rien de vous mettre en face de vos erreurs.

Alors, la question qui semble percer, c'est de savoir si nous sommes tributaires des maîtres de la photographie, et dans ce cas-là, de qui ?
Forcément, nous apprenons généralement à travers le travail de ceux qui nous ont précédés.
Qui n'a jamais feuilleté une monographie en disant : "Voilà la façon dont je voudrais photographier !".
Ensuite, on peut admirer sans vouloir recopier.
Mais, on est souvent des imitateurs.
Quant à moi, j'aimerais photographier comme Desiree Dolron ou David Hamilton, de toute façon, je n'ai pas suffisamment de culture photographique pour savoir qui prendre comme exemple.

j'utilise tes mots pour justifier ma flegme de repondre, mais comme je suis bien d'accord avec toi, y'a pas de raison que j'en fasse plus...