.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/10/2014, 17h40
tvbwt
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Red face

Choix d'objectifs pour 1200 euros : votre avis


Bonjour,

J'évolue depuis un moment avec mon 60d accompagné d'un 50 1.8, avec lequel je prends beaucoup de plaisir à déambuler dans la capitale.
J'ai décider de varier un peu les plaisirs et de m'offrir un ou deux objectifs pour m'ouvrir de nouveaux horizons photographiques, mais j'hésite entre plusieurs choix et votre avis m'intéresse.

Voici les différents possibilités selon moi, sachant que j'aimerais un objectif pour photographier ma nièce en patinoire pas super bien éclairée et également avoir un peu plus de recul qu'avec mon 50 en urbain :

1- le fameux 135 f/2 encensé par tous (bon là, je peux oublier l'urbain (pas le recul qu'il me manque avec le 50 ...)
2- le 70-200 f/4 (suffisant en patinoire ?) avec le 17-50 /2.8 Tamron , même si ce Tamron me fait un peu peur au niveau construction et Back/Front Focus ...
3- le très lourd 70-200 f/2.8 là aussi, on oublie l'urbain faute de recul ...

Vous en pensez quoi ? avec-vous d'autres configurations à me proposer ?

Merci de votre aide.
David
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/10/2014, 17h58
Avatar de Overdoz
Overdoz Overdoz est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Bienvenue sur Virus Photo.....

Un bon objectif pour 1200 euros serait peut être de faire un petit voyage ailleurs que dans la capitale.....et de te présenter dans le forum d'accueil par la même occasion .....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/10/2014, 18h23
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tvbwt Voir le message
B
1- le fameux 135 f/2 encensé par tous (bon là, je peux oublier l'urbain (pas le recul qu'il me manque avec le 50 ...)
2- le 70-200 f/4 (suffisant en patinoire ?) avec le 17-50 /2.8 Tamron , même si ce Tamron me fait un peu peur au niveau construction et Back/Front Focus ...
3- le très lourd 70-200 f/2.8 là aussi, on oublie l'urbain faute de recul ...

Salut,

Si on prend tes besoins, photo urbaine + photo "sportive" en intérieur avec ton matos déjà existant, je pense qu'il te manque deux optiques : un (relativement) grand angle et un téléobjectif. Et l'un ne peut pas faire ce que fait l'autre.

- Sur le téléobjectif, pour moi F/4 ce n'est pas suffisant, peut-être que tu peux trouver un 70-200 2.8 d'occasion. Ou bien les version TAMRON ou SIGMA anciens modèles mais je ne me rappelle plus du tout ce qu'ils valent.
Bien sur le 135 2.0 est formidable, mais comme c'est une focale fixe, tu n'as pas la réactivité d'un zoom.
- Un grand angle pourrait être un 24mm, ce qui complèterait bien ton 50mm. Ou bien effectivement un TAMRON 17-50 si tu n'as pas l'argent pour mieux. La qualité est la même qu'un objectif de kit (18-55) mais tu as l'ouverture constante à 2.8.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/10/2014, 19h27
Kasket Kasket est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Perso je viens d'acheter le canon 70-200 f4 IS et j'en suis satisfait! Je préféré ce modèle notamment pour ses dimensions/poids bien en-dessous des canon 2.8 IS ou non...

Dernière modification par Kasket 08/10/2014 à 19h32.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/10/2014, 20h05
Avatar de Sylvain.F
Sylvain.F Sylvain.F est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Pour moi f/4 trop peu. f/2.8 mini. En espace clos sur des sujets en mouvement il te faudra bien shooter à 1/400s voir 1/800s et ca, avec le 60d , à "seulement" f/4 ca va pas être évident même si les patinoires sont bien éclairées (la glace réfléchit la lumière).

Un 70-200 ca se trouve d'occaz. Il y a aussi des 70-200 de marque tierce (je pense entre autres à Tamron /Sigma) qui de nos jours valent leur pesant de cacahuètes.

Après pour un grand angle pas besoin de se ruiner. Penses au 18-35 f/1.8 !! Malheureusement peut-être encore un peu cher en France, à moins de trouver une bonne occase pour un 70-200.

Le 135mm f/2 est une belle optique mais peu adaptée à ton usage je pense.

Voilà mes pistes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/10/2014, 09h32
colinstudio colinstudio est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
Salut,
J'ai eu le Sigma en 70-200/2.8 et j'en étais très content. Pour avoir fait de la photo de concert, des galas de danse, etc. C'est vraiment ce qu'il te faut comme focale pour la patinoire. Apres Sgima, Tamron , Canon à voir en fonction du budget.
Enfin, pour "faire des photos" à la patinoire, sinon c'est des patins et des moufles.

Sinon pour la photo de rue, j'ai laissé de côté le 50mm trop long. Ou alors à réserver pour des sorties "portrait".
J'ai eu un bon moment le canon 28/1.8 il n'est pas mal. Pas au top mais déjà bien mieux que les zoom standards (à ouverture égale).
Ma focale de prédilection est le 35mm en ville mais chez canon, c'est soit le 35mm/2 (ne pas prendre la version IS plus grosse, plus lourde pour pas grand chose) qui est bien mais pas extatique, soit le 35/1.4 qui est topissime mais trop gros pour de la photo de rue.
En ce moment j'utilise beaucoup le Canon 40mm/2.8 pancake qui est vraiment pas mal et rend l'ensemble très compact. Parfait pour de la photo de rue rapide. Les performances sont très bonnes pour le prix vraiment bas.

Je trouve qu'en photo de rue, une focale fixe c'est bien mieux, ça me pousse à mieux cadrer, les zoom me rendent feignant.

Dernière modification par colinstudio 09/10/2014 à 09h48. Motif: fôtes d'ortaugrafe
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/10/2014, 17h49
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
totalement d'accord avec colinstudio pour la photo de rue et les focales fixes. Surtout, les gens sont beaucoup moins impressionnés / méfiants vis-à-vis d'un petit objectif que d'un gros zoom.

Sinon, il y a aussi le 28/2.8 qui est un des objectifs les plus compacts chez Canon (à part le 40mm pancake évidemment) et qui donne un équivalent 46 mm, ce qui réprésente pour moi la longueur focale idéale.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.