.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/10/2014, 07h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 201
1395 Photiz - Faire un don

Moi


Voici un clair-obscur de moi, merci la télécommande pour déclencher l'appareil... Je me suis testé sur cette technique, merci de critiquer ce cliché que j'ai fait avec les moyens du bord sans en avoir jamais fait avant.
Exif: 24mm, 100 ISO, 1/200sec, f/3.5 avec un flash maitre sur l'appareil, un autre en esclave derrière moi...
Maintenant, à vos claviers et critiquez.... GO GO GO ...
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/10/2014, 08h03
Blackboulé
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 470
3000 Photiz - Faire un don
Bien qu'il s'agit d'un clair obscur, je formulerais ma critique sur le ressenti du rendu final.
La partie noir est présente sur 90% de l'image, or, il est ici question de portrait et le sujet n'occupe que les 10% restant.
L'éclairage du sujet est selon moi mal adapté, en effet, le bout de chemise et la partie avant des cheveux n'est pas des plus intéressant pour un portrait, voir une partie du visage aurait présenté plus d'intérêt.
J'aperçois au niveau du cou, une ligne transversale qui n'est pas du plus bel effet.
.... avec les outils dont tu disposes, tu peux faire des rendus largement meilleurs ..... à moins que tout ce qui semble être "des défauts" est en fait totalement voulu dans le but de créer une image particulière ... dans ce cas, je ne pense pas que tu l'aurais mis dans la section critique.
cdlt
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/10/2014, 08h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Tu es un peu perdu dans cette compo mais ça fonctionne plutôt pas mal !

Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/10/2014, 10h40
Avatar de Scrat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1800 Photiz - Faire un don
Salut,

Ce n'est peut-être pas les parties les plus intéressantes qui sont mises en valeur en back-light (col du vêtement notamment comme le dit Bansky) mais il y a de l'idée et le résultat est plutôt sympa !

La ligne horizontale n'est pas du meilleur effet pour moi également.

Scrat
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/10/2014, 11h15
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Pour un clair-obscur, c'est plutôt obscur....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/10/2014, 11h30
Avatar de Boa
Boa Boa est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII
 
Messages: 85
590 Photiz - Faire un don
Hello,

Là pour moi c'est du low key plutôt low que du clair obscur.
Un clair obscur alterne les zones éclairées et les zones d'ombre, pour donner du velouté ou souligner toutes les formes de ce que l'on photographie.

Bon, étant donné que tu sembles être de profil, difficile de jouer sur les ombres et texture de ton visage et reste du corps dans ce cas la.

Il ne reste que la silhouette. Je pense qu'il faudrait que tu essaies de souligner tout ton contour (techniquement je te laisse voir je n'ai jamais essayé cet exercice ), en évitant de trop bruler certaines parties comme cela peut être le cas sur ton cliché (cheveux notamment).

Resterait ta silhouette soulignée d'un trait blanc, ca peut jouer. Il faudrait p/e prévoir un éclairage secondaire, par exemple comme faire un halo pour renforcer la silhouette ?

Bon, ce ne sont que des idées comme ca...

++
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/10/2014, 17h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 201
1395 Photiz - Faire un don
Merci pour vos critiques, je me suis essayé à l'exercice afin de comprendre et d'être aidé par vos critiques...
L'effet n'est absolument pas voulu ( pour répondre à BANKSY ), j'étais dans un endroit où je n'avais pas prévu de réaliser ce genre de cliché, du coup je n'avais que mes 2 flashs, sans pied ni réflecteur.... du coup dur dur de trouver des coins où poser le second flash assez haut pour illuminer mon mètre 90 ....
Je prend note de vos conseils et profiterai d'une prochaine balade dans ce coin abandonné pour re-tester le clair obscur, en espérant qu'il sera mieux réussi que celui ci... mais avec vos conseils et mon obstination il ne sera que mieux.... Promis, je vous mettrais à la critique mon prochain exercice en clair-obscur...
Bonne soirée tout le monde.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/10/2014, 18h23
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Boa Voir le message
Hello,

Là pour moi c'est du low key plutôt low que du clair obscur.
Un clair obscur alterne les zones éclairées et les zones d'ombre, pour donner du velouté ou souligner toutes les formes de ce que l'on photographie.

Enfin..... enfin quelqu un capable de faire la différence entre un low key et un clair obscur, je finissais par croire que j étais la seule personne a être capable de les différencié et j ai même mis ma santé mentale en doute en voyant qu un concours sur le clair obscur avais recompensé 8 low key sur les 10 gagnants.

Pour en venir a l image, je pense qu avec les outils de post traitement tu aurais pus faire disparaitre cette ligne d "horizon" disgracieuse. Tu aurais pu composé un peu plus en fonction du vide.
Autant les zones d ombres bouché pour ce type d image ça va autant attention aux hautes lumières cramés.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/10/2014, 20h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 201
1395 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Enfin..... enfin quelqu un capable de faire la différence entre un low key et un clair obscur, je finissais par croire que j étais la seule personne a être capable de les différencié et j ai même mis ma santé mentale en doute en voyant qu un concours sur le clair obscur avais recompensé 8 low key sur les 10 gagnants.

Pour en venir a l image, je pense qu avec les outils de post traitement tu aurais pus faire disparaitre cette ligne d "horizon" disgracieuse. Tu aurais pu composé un peu plus en fonction du vide.
Autant les zones d ombres bouché pour ce type d image ça va autant attention aux hautes lumières cramés.

Merci pour ton com' PBK, le but n'était pas de faire une super photo en utilisant le post traitement, mais qu'on m'explique se qui n'allait pas dans mon cliché afin que je puisse progresser au niveau technique pas résultats final....
Maintenant, je suis à l'écoute de toutes explications entre low-key et clair-obscur.... parce que sur internet, on trouve de tout et de rien....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/10/2014, 08h51
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alan Laureau Voir le message
Maintenant, je suis à l'écoute de toutes explications entre low-key et clair-obscur.... parce que sur internet, on trouve de tout et de rien....
C est bien le problème d internet.
Le clair obscur alterne teinte sombre et teinte claire mais il y a une gradation douce et regulière entre ses teintes. Le clair obscur ne s obtient qu avec l utilisation d une lumière suffisament diffuse. Ici dans ton image tu passe du noir complet au blanc sans aucune gradation.
Par contre la ou le low key et le clair obscur se rejoignent c est dans la mise en valeur des reliefs et des volumes par l opposition teinte clair teinte sombre.

exemple sur mon avatar la transition teinte sombre teinte claire n est pas franchement progressive donc Low key. Pour moi l amalgame viens de la technique en peinture qui consister souvent de partir d un fond sombre ou claire et de peindre une sujet avec la teinte opposé, mais c est bien le rendu final qui fait un clair obscur.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/10/2014, 11h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 70D
 
Messages: 201
1395 Photiz - Faire un don
Merci, PBK pour tes infos, je vais y retourner et m'entrainer avec un projecteur et un grand réflecteur... Je les posterai afin que tu me donnes ton avis qui à l'air expert dans le domaine du low-key et du clair obscur....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/10/2014, 16h20
Avatar de Boa
Boa Boa est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII
 
Messages: 85
590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Enfin..... enfin quelqu un capable de faire la différence entre un low key et un clair obscur, je finissais par croire que j étais la seule personne a être capable de les différencié et j ai même mis ma santé mentale en doute en voyant qu un concours sur le clair obscur avais recompensé 8 low key sur les 10 gagnants.

Pour en venir a l image, je pense qu avec les outils de post traitement tu aurais pus faire disparaitre cette ligne d "horizon" disgracieuse. Tu aurais pu composé un peu plus en fonction du vide.
Autant les zones d ombres bouché pour ce type d image ça va autant attention aux hautes lumières cramés.

Merci PBK!

C'est vrai que je pense qu'il y a un abus de langage avec clair obscur et low key. La confusion peut être facile et comme dit précédemment, on voit de tout et n'importe quoi sur le net (on peut tout lire mais libre à chacun ensuite d'y mettre ses propres filtres et se faire sa propre opinion!).

Ne t'en fais pas, tu ne sembles pas malade de la tête, sur ce point. Pour le reste, je ne me prononce pas, je ne te connais pas .

Perso je trouve que du clair-obscur, sur le corps d'une femme (avec la plastique qui va avec) est juste magnifique...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/10/2014, 13h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Boa Voir le message
Merci PBK!

C'est vrai que je pense qu'il y a un abus de langage avec clair obscur et low key. La confusion peut être facile et comme dit précédemment, on voit de tout et n'importe quoi sur le net (on peut tout lire mais libre à chacun ensuite d'y mettre ses propres filtres et se faire sa propre opinion!).

Ne t'en fais pas, tu ne sembles pas malade de la tête, sur ce point. Pour le reste, je ne me prononce pas, je ne te connais pas .

Perso je trouve que du clair-obscur, sur le corps d'une femme (avec la plastique qui va avec) est juste magnifique...

Pas de quoi et le clair obscur bien maitrisé est en général très esthétiques mais demande une maitrise très assuré des son éclairage, quelque soit le sujet (je préfère le défis que représente un moche a celui d une femme au courbes volupteuses).

Et je dois l avouer un des plus beau commentaire qu un personne du forum m ai faites c est "Tu sais que t es un grand malade?" et je l admet sans aucun problème mes idées pour mes shooting ne sont pas conventionnelle (on me le reproche assez souvent)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Caliente | Karen »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.