.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photographies surexposées, de manière aléatoire

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/09/2014, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don

Photographies surexposées, de manière aléatoire


Bonjour,

Je viens d'acquérir un objectif canon 70-200mm f4 IS. J'ai fait des tests cette après-midi, monté sur mon 5D MII, et j'ai remarqué que certaines photos sont clairement surexposées. Savez-vous d'où cela peut provenir?

Kasket

PS : je travaille en mesure matricielle...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/09/2014, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Voici 3 photos, les 2 premières correctes, la troisième surex...

Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/09/2014, 18h43
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Il faut regarder où tu as fait le calcul d'expo (appui mi-course). Sur la 3°, je subodore que tu l'as fait sur le mur sombre et donc le boitier a calculé une vitesse trop lente pour le ciel et les murs clairs.
Même en matricielle, une grande partie de l'image est avec le mur sombre...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/09/2014, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... je suis en mesure matricielle, donc le problème est différent, non?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/09/2014, 18h57
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... je suis en mesure matricielle, donc le problème est différent, non?

Matriciel, l'appareil va faire une moyenne de ton expo total. Du moment que tu as des zones sombres (comme les murs noirs) tu va modifier ta mesure et "forcer" l'apn à faire une pose légèrement plus longue. Du devrais pouvoir utiliser la correction d'expo dans ce cas pour retrouver un temps de pose qui te convienne.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/09/2014, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Voici 2 nouvelles photos, prise à la suite...

Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/09/2014, 18h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... la seconde est surex... pensez-vous que cela vienne aussi de la mesure de la lumière? Pouvez-vous voir dans les exifs si je suis bien en matricielle?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/09/2014, 19h05
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Tu es en mode "Evaluative". La 2ieme est surex parce-que le temps d'exposition est de 1/200 au lieu de 1/320.
Tu veux savoir comment faire une bonne exposition sans avoir a modifier tout cela en post-traitement?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/09/2014, 19h05
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... je suis en mesure matricielle, donc le problème est différent, non?

Mesure matricielle ou non la zone de mesure est particulièrement centrée sur le 5D2, et tes zones "sombres" importantes. Après d'une photo à l'autre il suffit parfois d'une infime différence de cadrage pour change l'expo du tout au tout.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/09/2014, 19h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Après d'une photo à l'autre il suffit parfois d'une infime différence de cadrage pour change l'expo du tout au tout.

Clair, surtout sur 5DII. J'ai toujours trouvé la mesure matricielle très laborieuse sur cet engin, avec des diffs très importantes parfois pires que tes exemples Kasket.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/09/2014, 19h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Merci à vous tous pour vos retours précieux! Donc d'après vous mon objectif n'est pas "incriminable"?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/09/2014, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Stevenrix8:

- évaluative = matricielle, c'est juste?
- j'écoute volontiers ta proposition!

Boba :

- tu as vraiment eu ce genre de problème avec ton 5DII? Tu as trouvé une solution pour parer ce problème?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/09/2014, 19h19
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Et parfois c'est impossible dans la pratique d'avoir la bonne exposure, le ciel par exemple est trop clair avec les nuages, donc ca va autocompenser et tu vas te retrouver avec des zones trop noires. C'est quoi le probleme sur la photo? les 16 a 18% de gris qui sont mal calcules. Tu peux meme prendre un appareil pour calculer les zones de lumieres et faire les ajustements electroniquement et ca ne marchera pas, a cause de la difference des blancs et des noirs.
Je te conseille la "carte grise" (meme celle de ta voiture fera l'affaire mdr) pour faire l'exposition correcte et apres modifier sous post-traitement. Si tu veux vraiment paufiner le truc, il faut faire des croquis aussi mais tu seras limite par le temps en raison de la lumiere qui change.
Toi pour ton cas c'est la couleur du ciel qui est trop blanche et dans ton cas tu n'as pas trop de marge de manoeuvre puisque tu ne peux pas controller l'environnement architecturale. Pour des scenes de portraits c'est plus facile et tu fais appel au flash, tu fais en fait l'exposition sur le ciel puisque tu ne peux pas modifier le ciel, et pour ce qui est plus proche de l'environnement de ta camera, et bien tu utilises le flash.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/09/2014, 19h29
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Non ce n'est pas ton objectif qui est en cause, c'est ta camera et ca arrive sur toutes les cameras, les Canons, les Nikons ... etc
je te conseille de changer le mode de ta camera en fait, passe en mode manuel pour controler cela, mais parfois tu ne peux pas tjs controler cela.
Sur des photos lorsque le ciel est tout blanc, ca arrache a fond et tu peux mettre un autre ciel, aux couleurs plus sympas, donc fais ton exposition sur le batiment.
NB: je suis souvent en mode manuel car je peux controler plus, mais ca depend des circonstances, il n'y a pas vraiment un "Fix" pour reparer cela de suite, et ca depend de ce que tu shootes surtout, pour ton cas dans le theme "maitriser les conditions exterieures" soit tu fais l'exposition correcte sur le ciel et ton batiment sera noir, soit tu fais l'exposition sur le batiment et tu changes la couleur du ciel lorsq'il y a des zones surex.
Je vous ai aussi donne la regle des "Sunny 16": en jour ensoleille en ISO 100 l'aperture de la camera doit etre sur F/16 et la vitesse shutter l'oppose de la focale en ISO soit 1/100 ou 1/125. C'est t'es en ISO 400, tu devrais donc etre a 1/400. Pour ton cas tu as perdu 2 en vitesse, tu etait a 1/200 puis a 1/300. Tu aurais du etre a 1/400. Attention les nuages blancs contrairement a ce que l'on pense diffuse de la lumiere. Sinon tu devais passer a f/8.
NB2:c'est une regle qui s'applique seulement pour les paysages et le portrait en studio.

Dernière modification par stevenrix8 24/09/2014 à 19h44.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/09/2014, 19h36
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Avoir à l'idée qu'il est plus facile de rattraper en post traitement dans les ombres que dans les zones cramées.
En tenir compte si il y a trop d’écarts au moment de la prise .
Prendre la main sur l'automatisme est quelques fois nécessaire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo sportive (Rugby) | demande conseil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.