.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix de téléobjectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/09/2014, 21h14
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don

choix de téléobjectif


Salut les virusiens !
J'ai l'intention d'investir dans un zoom, et après m'être un peu renseigné deux modèles quasiment au même prix ont retenu mon attention:
* le NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED
* le TAMRON SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD

Est-ce que certains membres du site connaissent/ont testé un des ces objectifs (ou les deux, dans l'idéal ) et pourraient me conseiller ?
Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2014, 21h33
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
pour moi,sans hésitation,c'est le Tamron même si l'AF n'est pas des plus rapides mais la qualité optique est bonne pour le prix et l'ouverture est f2,8 constante,par contre il est lourd et encombrant et n'est pas stabilisé
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/09/2014, 21h43
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Salut, ce n'est pas tout à fait la même gamme, le 70-300 est plus grand publique quand le tamron est plus pro.
Pour avoir le tamron , il est très bien, très piqué, il fait des étoiles sur les lumières, mais son AF est extrêmement lent.
Pour moi en studio, où il fait un peu sombre, c'est inutilisable.
Et puis c'est lourd et encombrant, un trépied est le bienvenue.

Mais la construction est très bien et ça reste du qualitatif.

Si ton but est d'avoir un gros range et que l'ouverture constante à 2.8 ne t'intéresse pas plus que ça, je te conseillerai le Nikon. Il te sera plus polyvalent dans un usage quotidien.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/09/2014, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Mon 70-300 n'était pas terrible au delà de 200mm.
Peut-être avais un mauvais numéro? Toujours est il que je ne conseillerais pas.
Je l'ai avantageusement remplacé par un 80-400mm d'occasion.

Le 70-200 est bien plus lumineux (et lourd ?), et est un meilleur choix, si tu as le budget!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/09/2014, 18h41
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
J'avoue que c'est pas facile de se décider...
Mon choix n'est pas encore arrêté, mais je pense finalement plutôt opter pour le Nikon parce que je n'ai pas trop l'utilité d'avoir un objectif qui ouvre à f/2.8 (je fais surtout du paysage, et je n'ouvre quasi jamais au delà de f/8) et que le poids et l'encombrement me rebutent vraiment (ça commence à être compliqué de tout emmener quand je pars en balade...).
J'espère vraiment ne pas faire fausse route avec cette optique, parce que bon ça fait quand même 500€ !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/09/2014, 19h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Chez Nikon c'est le 70-200 f/2.8 VR le meilleur.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/09/2014, 20h05
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Sûrement... Enfin j'ai pas les moyens de mettre 2000 € dans un caillou.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/09/2014, 22h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le 70-300 a l'avantage de sa relative légèreté, et son prix raisonnable.
Il est compatible full frame au cas où tu passerais le pas.

Tu as une autre option: le 55-300, il est réservé aux APS-C (comme ton D7100).
Il est encore plus léger, plus moderne, donc sans doute meilleur aux focales supérieures que le 70-300.

Sinon, le 80-400, de Nikon est largement supérieur en qualité et... en poids!
Il est quasiment inutilisable à main levée, mais il est fantastique en photo animalière.

Il existe en version AF-D VR (plus ancien) et AF-S VR (Auto focus ultra rapide et silencieux).
Le D7100 fonctionnera parfaitement avec le AF-D VR, trouvable en occase à prix raisonnable.

A toi de voir ce dont tu as besoin.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/09/2014, 00h30
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Le 70-300 a l'avantage de sa relative légèreté, et son prix raisonnable.
Il est compatible full frame au cas où tu passerais le pas.

Tu as une autre option: le 55-300, il est réservé aux APS-C (comme ton D7100).
Il est encore plus léger, plus moderne, donc sans doute meilleur aux focales supérieures que le 70-300.

Sinon, le 80-400, de Nikon est largement supérieur en qualité et... en poids!
Il est quasiment inutilisable à main levée, mais il est fantastique en photo animalière.

Il existe en version AF-D VR (plus ancien) et AF-S VR (Auto focus ultra rapide et silencieux).
Le D7100 fonctionnera parfaitement avec le AF-D VR, trouvable en occase à prix raisonnable.

A toi de voir ce dont tu as besoin.

Je prendrai le 70-300, parce qu'à la réflexion niveau encombrement ça va pas trop être gérable avec le 70-200, et puis j'utiliserai toujours beaucoup plus mon grand-angle de toute façon, celui-là sera réservé à certaines occasions.

ps: je ne comprends pas pourquoi tu parles du prix du 70-300 comme d'un avantage par rapport à l'autre, sachant que les deux modèles dont je parlais sont au même prix, soit environs 500euros...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/09/2014, 17h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai le 70-300mm Nikkor avec un D200 (modèle pro. de 2006-2008) et j'ai acheté et testé le Nikkor 55-300VR pour le D5100 de mon fils. Croit moi le 55-300mm donne d'excellent résultats sur les deux boitiers et coûte deux fois moins cher (avec les économies tu peux envisager l'achat d'un 50mm f:1.8 G si tu en as l'utilité ou un bon flash comme le SB700 ou le Metz 52AF1).
Le seul reproche que j'émets pour ces deux téléobjectifs c'est leur faible luminosité (mais j'ai un flash SB800 en cas de faibles éclairages).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/09/2014, 18h45
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
J'ai le 70-300mm Nikkor avec un D200 (modèle pro. de 2006-2008) et j'ai acheté et testé le Nikkor 55-300VR pour le D5100 de mon fils. Croit moi le 55-300mm donne d'excellent résultats sur les deux boitiers et coûte deux fois moins cher (avec les économies tu peux envisager l'achat d'un 50mm f:1.8 G si tu en as l'utilité ou un bon flash comme le SB700 ou le Metz 52AF1).
Le seul reproche que j'émets pour ces deux téléobjectifs c'est leur faible luminosité (mais j'ai un flash SB800 en cas de faibles éclairages).
cordialement
myrddin13

Merci de l'info, mais c'est trop tard, j'ai finit par me décider et j'ai finalement commandé le 70-300mm...
(je me console en me disant que j'ai déjà un 50mm f/1.8 et que je n'ai pas l'utilité du flash )
Pour ce qui est de la luminosité, pour l'utilisation que j'en fais c'est pas trop grave, je ne shoote que très rarement au dessus de f/8, et 90% du temps au trépied, donc ça ira.
Merci en tout cas !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/09/2014, 08h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dommage que tu ne penses pas au flash lorsque tu utilises des objectifs peu lumineux, car cela évite de monter la sensibilité ISO génératrice de bruitage des photos.
Il est vrai que son utilisation nécessite un apprentissage mais son apport peut sauver bien des situations "extraordinaires" (et un apprentissage tu l'as déjà entrepris avec ton APN).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/09/2014, 18h41
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Dommage que tu ne penses pas au flash lorsque tu utilises des objectifs peu lumineux, car cela évite de monter la sensibilité ISO génératrice de bruitage des photos.
Il est vrai que son utilisation nécessite un apprentissage mais son apport peut sauver bien des situations "extraordinaires" (et un apprentissage tu l'as déjà entrepris avec ton APN).
cordialement
myrddin13

Qui t'a parlé de monter en ISO ?
99% du temps je shoote à ISO100, je prends juste mon trépied et j'augmente la durée d'exposition, voilà tout. Pour des portraits ce serait très compliqué mais pour du paysage il n'y a pas de soucis à faire comme ça.
(cela dit dans certaines situations le flash peut effectivement être très utile, rien ne dit que je n'en achèterai pas à l'avenir)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/09/2014, 06h36
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai parlé du flash et de la sensibilité ISO, car faire du paysage avec un zoom 70-300 peu lumineux ce n'est pas banal (même avec un trépied alors que plus haut tu te plains du poids et de l'encombrement !
J'ai donc pensé , à tort, que c'était une utilisation plus proche du portrait ou de la proxy photo qui étaient tes problèmes.
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.