VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Aide à l'utilisation du site (http://www.virusphoto.com/aide-a-lutilisation-du-site/)
-   -   nouveau reflex? es ce raisonnable? (http://www.virusphoto.com/288723-nouveau-reflex-es-ce-raisonnable.html)

911 15/09/2014 07h45

1 --- La notion de ce que tu veux faire de tes photos ????
2 --- Le style de photos que tu réalises ????

A 1 je répondrais si c'est pour tirer du A4 maxi , garde ton D90 , si par contre tu es publicitaire et que les client te demandent des affiches de 5 mètres sur 3 , là c'est au moins une chambre 4x5 inch qu'il te faudra .

A 2 je te conseille d'analyser toutes tes photos et de voir celles ou le D90 a posé un problème .

Après si c'est pour assouvir une envie , te faire un (gros) plaisir , c'est autre chose .

Je pense , peut être comme un vieux , mais toutes cette escalade aux ISO et aux pixels , aux post traitement ,(même si je m'en sers comme tout le monde) sont des choses qui font que l'on oublie bien souvent que la photo c'est autre chose !!!!
Ce ne sont ni les Iso ni les pixels qui te donneront un super coup d’œil , un super cadrage , un super "Instant décisif" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce qu'il faudrait pour beaucoup d'entre nous c'est un retour en arrière , se retrouver avec un boitier tout manuel , dans les mains , et une pellicule de 400 ASA grand maximum dans la boite !!!

Perso j'ai entamé ce retour , qui me fait un bien fou et m’inocule une forte dose de modestie , à chaque développement .:mf_lustslow: :)

PBK 15/09/2014 07h59

Citation:

Posté par maurice42 (Message 2725909)
Le d90 est un Capteur CMOS 23,6 × 15,8 mm, tu ne cite pas la marque de tes objectifs mais si c'est celui-ci ( NIKON 12-24 mm AF-S DX f/4 G IF ED ) je doute de la qualité avec un crop auto pour la couverture d'un full frame.
Ensuite ton d90 a un nombre total de pixels de 12,9 millions, quid sur un 18 mo ou plus.
Car tes objectif sont parfait sur un 12 Mo mais le seraont ils sur un 18 Mo.


Ah mais il y a une grande différence entre supporter et donner de bonne image


Citation:

Posté par maurice42 (Message 2725909)
Normal les nouveaux montent mieux en iso, et ils possèdent plus de pixels( plus de piqué mais pas forcément autant de douceur), mais est-ce que tu en a besoin ?


Enfin personnelement le piqué n est pour moi pas ne resulte pas du nombre de pixel.

Esmax666 15/09/2014 08h53

Je sais que le 18-200 n’est pas terrible, mais lorsque l on pars en randonnée je ne peux pas ramener tout les objectif avec moi


Mais quel serait d apres toi les meilleurs objectifs pour un APC ?


Par exemple si je fais une photo d’un paysage avec mon 12-24mm, es ce que cela ne serait tout de même pas mieux d avoir un d 7100. D apres vous la difference sera minime ?


D apres mois certains Hybride fesais meme mieux, mais peut etre que j ai regardé un peu trop vite


De meme pour le portrait ne remarque pas ton une difference si le piqué avec un D610 par exemple en 50mm ? mais peut etreque je me trompe completement. Ce serait pour des photo de famile que j agrandi en general vers 80*60cm ( c est juste un ordre)

J ai l impression que l avis est vraiment partagé, entre certain qui disent que ca vaut pas la peine et d autre que si


Mais par contre j utilise aussi de temps en temps en temps le mode Video, par contre sur mon appareil il est vraiment de mauvaise qualité, et je pensais egalement pour cela m en prendre un qui puisse faire de belle video ( un peu mieu que mon smartphone LG3, (qui fait déjà mieux que mon D90….)

Esmax666 15/09/2014 09h07

Citation:

Posté par 911 (Message 2726637)
1 --- La notion de ce que tu veux faire de tes photos ????
2 --- Le style de photos que tu réalises ????

A 1 je répondrais si c'est pour tirer du A4 maxi , garde ton D90 , si par contre tu es publicitaire et que les client te demandent des affiches de 5 mètres sur 3 , là c'est au moins une chambre 4x5 inch qu'il te faudra .

A 2 je te conseille d'analyser toutes tes photos et de voir celles ou le D90 a posé un problème .

Après si c'est pour assouvir une envie , te faire un (gros) plaisir , c'est autre chose .

Je pense , peut être comme un vieux , mais toutes cette escalade aux ISO et aux pixels , aux post traitement ,(même si je m'en sers comme tout le monde) sont des choses qui font que l'on oublie bien souvent que la photo c'est autre chose !!!!
Ce ne sont ni les Iso ni les pixels qui te donneront un super coup d’œil , un super cadrage , un super "Instant décisif" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce qu'il faudrait pour beaucoup d'entre nous c'est un retour en arrière , se retrouver avec un boitier tout manuel , dans les mains , et une pellicule de 400 ASA grand maximum dans la boite !!!

Perso j'ai entamé ce retour , qui me fait un bien fou et m’inocule une forte dose de modestie , à chaque développement .:mf_lustslow: :)



Oui il m’arrive a faire un peu plus grand que du A4
Sinon la plus pars du temps je montre mes photo sur des ecran de télé 52’ 4K (je n imprime pas toujours l’ensemble). On ne remarquerais de difference sur ce type d ecran ?

Pour mes photo je fais un peu de tout, paysage, parc animalier (c est pour cela que j ai un le 18-200mm), et sortie ville en soirée avec portrait. De temps en temps je fais des photo dans des piece ou c est pas assez eclairé et cela me fais monté rapidement iso (egilse par exemple)

Sinon egalement parc animalier lorsque le soleil n est pas present, avec 200mm je devrais au moin photographié a une vitesse de 1/300 est c est un peu limite

Ou sinon pour gagner en lumiere je drevrais prendre un 70-200 2.8 mais c est déjà un sacrée poids et prix aussi (il aussi plus prevu pour le full format plutôt), le soir de temps en temps je prend des photo de theatre pour mes amis. Et la aussi j ai un peu de mal



Merci encore de prendre votre temps pour me repondre :)

PBK 15/09/2014 13h41

Citation:

Posté par Esmax666 (Message 2726671)
Oui il m’arrive a faire un peu plus grand que du A4

je fait des impresssions 60cm * 40cm de mon compact 9Mp

Citation:

Posté par Esmax666 (Message 2726671)
Sinon la plus pars du temps je montre mes photo sur des ecran de télé 52’ 4K (je n imprime pas toujours l’ensemble). On ne remarquerais de difference sur ce type d ecran ?


Inférieur a 9 Mpx.

Donc tout va bien avec ton D90 et le 70-200 f2.8 me semble etre une bonne idée.

boba 15/09/2014 19h37

Je suis d'accord avec mes collègues, mais il faut voir aussi que de tous ceux qui te conseillent de rester sur le D90 (moi y compris), nous n'avons nous même pas suivi ces conseils (de rester avec du matos ancien) et avons pour la plupart acheté un appareil plus récent / plus haut de gamme / meilleur technologiquement. Pour une raison ou pour une autre. Il doit bien y avoir une raison à cela quand même ;)

amarante 15/09/2014 22h17

bonjour, j'ai possédé le d90 et j'ai même fait de la photo animalière avec ! excellent petit boitier avec un très bon autofocus , bien meilleur en tout cas que n'importe quel bridge..Il n'y a vraiment que pour la vidéo qu'il est dépassé..bien sûr, les boitiers actuels font "un peu" mieux ,mais dites vous bien qu'en haut isos, la qualité d'image est très détériorée et plus encore sur des bridges. Offrez vous un objectif de qualité, vous verrez, vos photos vous remercieront ! 50 % de la qualité d'image passe par l'optique que vous montez dessus..après si c'est vraiment la vidéo qui vous intéresse, une caméra serait plus indiquée.

Esmax666 16/09/2014 11h22

désolé je voulais parler des bridges.

Mais quel optique serais meilleur alors que le 12-24?

Esmax666 16/09/2014 11h23

tu dis egalement avoir possedé... Donc la plus pars des personnes l on revendu.

Quel on été la/les raisons de votre vente?

amarante 16/09/2014 19h11

Bonjour, comme je fais pas mal d'animalier ,je m'en suis séparé à l'époque pour un d300S, plus adapté à mon environnement ( je suis montagnarde ) mais la qualité d'image entre les 2 est identique.

Jim LeSpam 17/09/2014 22h46

Que reproches tu au 12-24 ?
C'est un Nikon ? Un Sigma ?

Esmax666 18/09/2014 17h07

On me dit ne pas changer les optique. C pour ca que vous demqnde ce qui serqit mieux que celui ci.
Sinon pourquoi avez vous changé de boitier alors ?

maurice42 18/09/2014 17h23

Pour une meilleur monté en isos.

stevenrix8 18/09/2014 19h03

Citation:

Posté par Lita_Rulez (Message 2726436)

Mais les photos, avec le même objectif sur les 3 appareils ?

Je serais curieux de voir ça.

J'ai cela dans mon email et je mettrai les photos ce soir, la difference est enorme meme avec le meme objectif.

Je voulais aussi faire un resume des dernieres nouveautes technologiques par ordre chronologique pour voir a quel point la photographie a evolue. Non je reste sur ma decision desole :D En 6 mois il y a une nouvelle technologie qui bouleverse une autre, pas forcement dans le domaine des capteurs mais plus dans les fonctions, ce sont aussi des technologies qui sont pafois transparentes, mais pas tout le temps.
De plus le marche de la camera est largement oriente sur le modele des ordinateurs, car une camera en gros rassemble les memes composants qu'un ordinateur et la loi de Moore s'applique aux cameras: les processeurs double de puissance tous les 2 ans sur les cameras, le nombre de cores augmentent, la memoire augmente, le burst mode augmente .... Par exemple, l'AF d'une camera va plus vite si le processeur va plus vite aussi, mais en meme temps l'electronique d'un objectif ne changeant pas, l'AF ne s'ameliore pas de facon spectaculaire. L'amelioration des CPU aussi perment de rendre une image plus nette grace a des algorythmes plus compliques et ainsi de suite. Ce sont juste des exemples pris au hasard mais c'est impossible pour moi du moins d'ecarter le marche des cameras et de le separer des marches des ordinateurs a notre age digital. Bon on ne va pas dire non plus qu'une camera est un ordinateur pour ne pas pousser a l'extreme mais sont cheminement est tellement intrique que c'est difficile de ne pas penser d'une maniere computive.

Esmax666 21/09/2014 11h04

pourrais tu mettre tes photos steven ?

merci


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h37.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.