.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Trois nouvelles cartes Sandisk

Aller au premier non-lu

Trois nouvelles cartes Sandisk

Article rédigé par Frédéric, le 03/02/2008.Voir son profil

Sandisk profite de la PMA pour annoncer deux cartes SDHC Ultra II d'une capacité de 16 et 32Go et une autre Ultra II SDHC Plus de 8Go





Comptez 350 $ pour la 32 Giga. Sortie prévu avril 2008.
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 03/02/2008, 23h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 190
1935 Photiz
Dans le titre : "Sandisck" ?? c'est les contrefacons taiwanaises de Sandisk ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/02/2008, 23h28
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par Moskitom Voir le message
Dans le titre : "Sandisck" ?? c'est les contrefacons taiwanaises de Sandisk ?

C'est corrigé
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/02/2008, 23h44
Avatar de Foudasie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkII et 5DmkIII, 24-105F/4 , 300F/4 , x1,4, 14mm/F2.8L II
 
Messages: 358
7125 Photiz
Ils en sont où dans leur procès contre les autres fabricants de carte mémoire Compact Flash.... ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/02/2008, 23h58
Avatar de Oeil de vitre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D-40
 
Messages: 42
725 Photiz
Selon moi, qui a vraiment besoin d'une carte de 32g pour stocker 8000 photos, à moins de ne pas faire le ménage souvent de son appareil.

Prendre connaisance de ce lien ;
http://www.canoe.com/techno/nouvelle...01-162848.html
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/02/2008, 00h23
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Citation:
Posté par Oeil de vitre Voir le message
[color="Purple"]Selon moi, qui a vraiment besoin d'une carte de 32g pour stocker 8000 photos, à moins de ne pas faire le ménage souvent de son appareil.


Avec la sortie des "full frame" et la montée des des capteurs et leurs 24 millions de pixels, oui c'est utile ...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/02/2008, 14h49
Avatar de zooman
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 129
1525 Photiz
j'ai lu que les fichiers raw des 1ds markIII encodés sur 14 bits en 21mpix font aux environ de 100mo le fichier, donc oui pour ce genre d'appareil une carte haute capacité et rapide est nécessaire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/02/2008, 23h30
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz
Des données techniques pour les taux de transferts ?

En tout cas, j'espère que le format Compact Flash restera la référence pour les appareil photo haut de gamme... Car quand c'est trop petit, c'est plus chiant à manipuler sur un concert (par exemple) quand il faut changer de carte à la va-vite et/ou dans le noir...
En plus, les SD sont plutôt fragile, à cause de leurs épaisseur... Les CF sont souvent entourés d'une carcasse en métal pour les protéger !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/02/2008, 00h37
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
Des données techniques pour les taux de transferts ?

La gamme Ultra II offre des vitesses de lecture / écriture de 15 Mo/s
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/02/2008, 08h36
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
beukr 15/mo seconde c'est vraiment lent pour shooter en raw a 5 FPS
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/02/2008, 13h07
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
Des données techniques pour les taux de transferts ?

En tout cas, j'espère que le format Compact Flash restera la référence pour les appareil photo haut de gamme... Car quand c'est trop petit, c'est plus chiant à manipuler sur un concert (par exemple) quand il faut changer de carte à la va-vite et/ou dans le noir...
En plus, les SD sont plutôt fragile, à cause de leurs épaisseur... Les CF sont souvent entourés d'une carcasse en métal pour les protéger !
Fragile, faut voir... La connectique CF est particulièrement fragile aussi avec toutes ses broches et apparemment les accidents d'insertion de carte ne sont pas rares.

La SD a l'avantage d'une connectique beaucoup plus robuste, la carte n'est pas particulièrement fragile et le détrompeur rend son insertion plus simple.
À mon sens son gros inconvénient vient du système d'ejection (l'appui pour éjecter) qui donne sur certains appareils lieu à des cartes bondissantes (record de 3m pour moi). Et là si on est dans un coin encombré, bonjour la galère.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/02/2008, 13h31
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Fragile, faut voir... La connectique CF est particulièrement fragile aussi avec toutes ses broches et apparemment les accidents d'insertion de carte ne sont pas rares.
Bah une fois inséré dans la glissière, je vois pas comment tu peux tordre les broches... Faut y aller comme une brute ou insérer un objet qui n'est pas une CF dans le lecteur aussi...

Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
La SD a l'avantage d'une connectique beaucoup plus robuste, la carte n'est pas particulièrement fragile et le détrompeur rend son insertion plus simple.
C'est pas toi qui viens de petter une carte parce que justement changé à la va-vite, elle était pas très bien callé dans la sacouche, et que j'ai retrouvé pliée en deux par la suite... (heureusement, c'était juste la carte de mon Palm)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/02/2008, 14h46
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
Bah une fois inséré dans la glissière, je vois pas comment tu peux tordre les broches... Faut y aller comme une brute ou insérer un objet qui n'est pas une CF dans le lecteur aussi...
D'après ce que je lis ça et là c'est un accident qui n'est pas si rare. En plus la tolérance des glissières n'est pas terrible.

Citation:
Posté par OwInTwIsT Voir le message
C'est pas toi qui viens de petter une carte parce que justement changé à la va-vite, elle était pas très bien callé dans la sacouche, et que j'ai retrouvé pliée en deux par la suite... (heureusement, c'était juste la carte de mon Palm)
Pas de chance. J'espère que la dernière sync avait été bonne
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test complet de l'Alpha 700 | Un nouvel objectif chez Pentax »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.