.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Encore une abeille

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/09/2014, 03h17
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don

Encore une abeille


Apres les photos de chats, la tendance est aux abeilles, donc voici la mienne

EXIF:
f/4.5
1/100
ISO 100
Canon EOS70D (j'ai jongle entre le 6D et le 70D toute la journee)
Canon 100 mm Macro USM f/2.8
La temperature etait de 36 degres avec un soleil de plomb donc il fallait faire vite.


J'aurais du ouvrir plus grand, desole.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/09/2014, 08h47
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Super, j'aime beaucoup !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/09/2014, 09h05
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Pourquoi ouvrir plus grand ? Je trouve cette photo tres agreable avec une belle netteté du sujet principal et une PDC très bien gérée.

Xdphoto
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/09/2014, 09h22
Avatar de Ju_D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7100, 50mm 1.8, 90mm 2.8 macro, 11-16mm 2.8, 17-70 2.8-4
 
Messages: 236
1750 Photiz - Faire un don
J'ai l'impression que la MAP a été faite sur la partie gauche de son abdomen, la partie de "devant" me paraît floue...
J'aime bien la façon dont elle est plongée dans la fleur sinon.
J'aurais vu toutefois un peu plus de luminosité pour la mettre en valeur.
Merci pour ton passage sur ma photo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/09/2014, 09h41
Avatar de gp16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 239
6777 Photiz - Faire un don
C'est bien réalisé, mais je suis toujours frustré lorsque je ne vois pas la tête de l'animal. Je reconnais que c'est presque toujours dans cette position qu'elles sont les plus faciles à shooter.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/09/2014, 13h36
Avatar de malis26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D + X10+ 10-22 + 70-300 + 50 1.8
 
Messages: 1 259
7960 Photiz - Faire un don
Pour moi il y a un flou de bougé, de plus tu aurais du fermer plus afin d'avoir une zone net plus grande
Il manque un peu de lumièr, en plein soleil j'ai un peu de mal avec de telle exifs !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/09/2014, 16h28
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Pour avoir le même objectif macro, je vais me permettre de répondre aux différents commentaires très intéressants.
En pur macro, il est très difficile d'avoir une grande PDC. La PDC même a objectif fermé (F16) n'est que de quelques millimetres. Ce qui est constaté sur cette photo

Xdphoto
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/09/2014, 16h56
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Effectivement avec cette ouverture je vais avoir finalement un "shallow depth of field" (je ne sais plus comment on dit en francais).
Il me semble que j'ai d'autres photos du specimen en plein vol. J'ai aussi un flash special pour macro mais je ne l'avais pas amene: utilise le flash a f/16 m'aurais permis d'avoir un meilleur resultat en compensant par le manque de lumiere naturelle.
NB: la construction d'un objectif etant concave sur les bords, ils souffrent tous de deformation surtout lorsqu'on met des bagues d'allongement, ca se voit enormement mais pour ce cas specifique c'est la "depth of field" qui aurait du etre a f/8 pour avoir une image plus nette. (maudit soleil, impossible de voir sur l'ecran ca brillait trop).
Ci-joint une photo au Texas, vers la fin d'apres-midi avec une chaleur horrible (et de l'humidite en plus)




Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/09/2014, 20h40
Avatar de malis26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D + X10+ 10-22 + 70-300 + 50 1.8
 
Messages: 1 259
7960 Photiz - Faire un don
Je viens de regarder ta photo sur mon écran et pour moi il y a bien un flou de bougé.
Je possède moi aussi un 100mm il est vrai que la PDC même fermé à F/8 est ridicule
1/100 avec un objo macro non stab est vraiment limite pour supprimer tous risque de flou de bougé.
Avec de tels boîtiers (70D ou 6D) dommage de ne pas profiter de la montée en Iso 1600 - 3200 afin d'augmenter la vitesse voir fermer un poil de plus
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« araignée | A table ! (2) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.