.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : avantage du 24-105 sur apsc ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2014, 16h55
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don

avantage du 24-105 sur apsc ?


Question de l'après midi :

qd on a déjà le 17-55 de base sur un apsc, y a t il un autre avantage que l'amplitude du range, d'avoir le 24-105 ?

Le cout de l'optique vaut il vraiment le coup ? c'est un L, mais la "meilleurs qualité" se voit elle vraiment ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2014, 17h13
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
avantage du 24-105: ouverture constante, plus de zoom, qualité de fabrication, tropicalisation, qualité optique et piqué à PO...

désavantage: plus lourd, plus gros, plus cher
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2014, 17h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
pour moi ces deux objectifs se superposent trop et 24mm x1.6, cela fait long...

Si tu veux du L (compatible avec un plein format, si tu envisage d'y passer un jour) et augmenter vraiment ta focale, pourquoi ne pas taper dans un 70-200mm?

70-200 f4
70-200 f4 IS
70-200 f2.8
70-200 f2.8 IS

pour moi le trou 55mm vs 70mm n'est pas vraiment embêtant
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2014, 17h50
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
Question de l'après midi :

qd on a déjà le 17-55 de base sur un apsc, y a t il un autre avantage que l'amplitude du range, d'avoir le 24-105 ?

Aucun, ça se recoupe trop. Si tu veux une autre optique il faut quelque chose qui démarre vers 55 /70, donc par exemple un 70-200 comme dit Kasket...

Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
Le cout de l'optique vaut il vraiment le coup ? c'est un L, mais la "meilleurs qualité" se voit elle vraiment ?

... D'autant que le 24-105L (objectif que j'ai moi même) est un objectif qui connait une chute de qualité dès 50mm, chute qui s'amplifie ensuite jusque 105mm.

Ensuite tous les L ne sont pas de qualité égale. Le 24-105, c'est sympa, sans plus.
Et entre 24 et 50 c'est la même qualité que ton 17-55. Après 50 ça devient bof.
Donc du coup le 24-105, pour avoir la même qualité qu'avec ton 17-55, tu l'utiliserais sur des plages plus restreintes que ton 17-55 ! C'est nul.

SIGMA a sorti un 24-105 F4 OS en version ART, il chute beaucoup plus tard dans le range que le Canon. Mais bon, il chute quand même et il n'y a toujours aucun intérêt à avoir des focales qui se chevauchent comme ça.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2014, 17h55
Avatar de Serious
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650D & 5D Mark III grippé
 
Messages: 97
530 Photiz - Faire un don
Je me pose la même question ...
flag
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2014, 18h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si tu parle du 17-55 tu n'as aucun intérêt à prendre du L. Sur APS-C c'est le meilleur transtandard ... Si c'est le 18-55 c'est une autre histoire.

Le 24-105 t'apporterait un range plus long et la perte du grand angle ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2014, 19h16
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
j'ai déjà un grand angle...
que j'adore en voyage pour les paysages, il était presque toujours sur le boitier...
après j'avais le 18/55 (je me suis trompée dans mon message) qd j'avais de beaux nuages, je m'amusais avec mon filtre polarisant, ou alors je faisais plusieurs clichés pour faire des panoramas.

donc pour conclure, si j'opte pour un apsc en boitier, je garde mon 18/55 ?? le passage au 24-105 n'est valable que pour du ff du coup...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2014, 20h06
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui, il faut bien voir que :
Les 17/18-50-55 voir les autres qui vont un peu plus loin sont des transtandards qui sont faits pour APS-C.
Les 24-70/105 sont des transtandards pour FF.
Un transtandard est un par définition un objectif qui permet de faire à la fois du grand angle et du téléobjectif. Pour couvrir le plus de situations.

A partir du moment où tu utilises un transtandard FF sur APS-C, il n'y a plus de grand angle, donc il perd sa fonction de transtandard. Et il ne couvre plus le plus de situations.

Si on a déjà un grand angle par ailleurs, et que la perte du grand angle sur transtandard ne nous gène pas, c'est qu'on vise les positions téléobjectifs. Du coup, l'achat d'un téléobjectif est préférable.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/08/2014, 20h37
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
pour toi c'est quoi un téléobjectif ?

C'est plus grand ? Comme un 70/200 ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/08/2014, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
je pense que le 70-200 est à classer parmi les téléobjectifs...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/08/2014, 20h54
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
pour toi c'est quoi un téléobjectif ?

C'est plus grand ? Comme un 70/200 ?


le document est ancien mais le 18/24 est a associer a l'APSC et le 24/36 au FF
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/08/2014, 21h34
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
oui, ça, j'ai bien compris

je voulais être sure d'avoir compris ce que m'avait dit boba dans sa derniere phrase
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/08/2014, 21h45
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui voilà je confirme, pour parler en langage APS-C, tu as le petit téléobjectif vers 35/50, puis ensuite téléobjectif entre 70 et 300. Au delà, super-téléobjectif.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/08/2014, 22h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
Question de l'après midi :
qd on a déjà le 17-55 de base sur un apsc, y a t il un autre avantage que l'amplitude du range, d'avoir le 24-105 ?
Le cout de l'optique vaut il vraiment le coup ? c'est un L, mais la "meilleurs qualité" se voit elle vraiment ?
Ca vaut le coup sur un FF.
Ca ne vaut pas le coup sur un APS-C sauf si à la limite, tu possèdes un 10-22 par exemple... A la limite !
Sur APS-C, on y perd le GA et c'est énorme pour ma pratique.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/08/2014, 22h53
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
donc à vous comprendre, pour de l'apsc, mieux vaut prendre un 70/200 qu'un 24-105 ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.