.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : voie lactée dans l'aude

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2014, 12h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
155 Photiz - Faire un don

voie lactée dans l'aude


photo prise début aout 2014

lieu: MONTSERET 11200
nikon D3200
objectif 35mm FOCALE 1.8 (voie lactée)
18-55 focale 3.6 à 18mm (orage)

iso de 200 à 800 temps de pose 6 à 15 seconde (selon les clichés)

Parfois le ciel est clair et laisse apparaître la voie lactée, d'autres soir c'est gros orage et spectacle son et lumière

au final de magnifique moment avec toujours du grand spectacle.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2014, 12h32
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Un petite tour par la section présentation, et une seule photo par post, enfin se renseigner vite fait sur les règles du forum.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2014, 12h35
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
passe par la case présentation avant de poster à tout va...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2014, 13h47
Avatar de XONE
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700, Olympus OM-D
 
Messages: 722
4120 Photiz - Faire un don
Hum, oui bon c'est vrai, quelques petites règles à (re)lire...sinon j'aime l'avant plan original; peu ou pas de filet sur les étoiles, donc un temps de pose correct..sans être de la haute voltige en photo astro c'est pas mal d'autant plus qu'étant dans le Nord je n'ai pas trop l'occas d'admirer notre galaxie. tu dois avoir plus de chance dans le sud
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2014, 14h06
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Merci d avoir corrigé.

le principal défaut de ton image c est le rocher bouché devant qui au final attire beaucoup l oeil.
Et tu as peu etre un leger problème de filé.
la regles empiriques des 350 (pour aps-c) consistant afin de ne pas avoir de flou de bougé des etoiles
vitesse d obstruation < 350/f soit ici 350/35=10s
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2014, 14h11
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
la regle c'est 600 sur FF et 350 sur apsc ?

+1 pour le rocher bouché, sur mon écran, ca sort en un gros aplat noir

T'as shooté en raw?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2014, 14h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
155 Photiz - Faire un don
oui photo prise en raw, j'en ai une aussi avec la même entré mais éclairé mais je préfère celle ci.

l'utilisation du raw est vraiment obligatoire dans ce type de cliché, après je sais que NIKON d3200 est pas top dans ce type d'utilisation, et que l'objectif que j'utilise n'est pas un grand angle, mais chacun fait avec ces moyens.
 
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/08/2014, 10h54
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Coucou et bienvenue à toi !

Alors avant de te guider sur les améliorations de ta photo, je voudrais préciser un truc. Tu as écrit :
Citation:
lobjectif 35mm FOCALE 1.8 (voie lactée)
18-55 focale 3.6 à 18mm (orage)

iso de 200 à 800 mm temps de pose 6 à 15 seconde (selon les clichés)
Lorsque tu vois écrit f/1.8 ou f/3.6, il s'agit de l'ouverture et non de la focale. L'ouverture c'est le rapport entre la focale et le diamètre de l'objectif (rapport F/D). Les deux s'expriment en millimètres donc l'ouverture est un nombre sans unité.

Pareil pour les ISO, c'est sans unité (rapport du gain de sortie sur gain d'entrée), donc surtout pas en millimètres

Bon sinon la première photo moi je ne trouve pas qu'il y ait de filé apparent. La distorsion des étoiles en bordure de champ est due à la trop grande ouverture de ton objectif, mais comme tu l'as dit, chacun ses moyens et donc si tu ne peux pas te permettre de poser plus longtemps, il n'y a pas d'autres moyens.

Même remarque avec le bruit. Il y en a, mais il te faut de hauts ISO pour amplifier le signal de la voie lactée. Il y a une méthode pour s'en occuper mais elle demande de la patience.

Sinon je la trouve un peu violette ta photo, il faudrait revoir la balance des blancs. Mais sinon, la composition est bonne ! Sur mon écran, ton premier plan est bleu foncé, car je pense que tu as voulu déboucher les noirs, or quand c'est bouché, c'est bouché et là maintenant on voit plus que ça !

La deuxième en revanche est beaucoup mieux !!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/08/2014, 11h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
155 Photiz - Faire un don
merci pierre pour ces info(s)

je me suis servi de tes tuto(s) entre autre pour le traitement.

la première photo je voulais ce point de vue avec cette voûte mais du coup je prend la pollution lumineuse de la ville de Perpignan.
la seconde c'est de chez moi et pour le coup comme je suis dans une cuvette naturelle, ça me limite au niveau pollution lumineuse.

après effectivement mes moyens me permette pas encore d'investir dans une monture motorisé et dans un bon objectif grand angle très lumineux (ça coûte cher c'est petite chose), mais bon à force de patience qui sait ?

encore merci à tous pour toutes ces critiques.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/08/2014, 12h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique et argentique
 
Messages: 225
1440 Photiz - Faire un don
je relance peut-être le débat mais je préfère la première photo. l'arche apporte une originalité et le contraste avec la lumière de la ville derrière est intéressant.
Par contre je reconnais que la netteté des étoiles est bien meilleure sur la 2ème image.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/08/2014, 13h32
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Malibux Voir le message
je relance peut-être le débat mais je préfère la première photo. l'arche apporte une originalité et le contraste avec la lumière de la ville derrière est intéressant.
Par contre je reconnais que la netteté des étoiles est bien meilleure sur la 2ème image.
Si on ne regarde que la composition, il est évident que l'arche apporte plus que la cime de deux pins.
Par contre, si on regarde le sujet principal (le ciel), la finesse de l'image est meilleure sur la deuxième plutôt que la première. De plus, on voit la tentative de correction sur l'arche (la valeur du noir a été changée), il aurait fallut ne rien toucher (effet silhouette).

Question contraste, la couleur violette du fond du ciel ne vient pas seulement de la ville mais d'une BdB refroidie et d'un réglage de la vibrance/saturation trop forte (les étoiles sont bleues), ce n'est pas réaliste. Bon évidement, on ne cherche pas le réalisme dans ces photos, mais un fond de ciel violet... Non. Tu dois trouver la deuxième un peu tristounette par son manque de couleur mais cela est du au manque de signal car la voie lactée est pleine de couleurs mais les nébulosités requièrent du temps pour pouvoir être révélées.

Cela dit tu as le droit de ne pas être d'accord
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/08/2014, 17h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique et argentique
 
Messages: 225
1440 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Cela dit tu as le droit de ne pas être d'accord

Merci

Ceci dit, plus je les regarde, plus je vois la différence de finesse et c'est vrai que techniquement la deuxième est bien meilleure !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Venezia, canal grande | la magicienne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.