.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: Pour vous, lequel est le meilleur
Canon EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM 0 0%
Canon EF-S 18-135 f3.5-5.6 IS STM 0 0%
SIGMA 17-70 f2.8-4 DC OS HSM CONTEMPORARY 3 100,00%
Votants: 3. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Noter la discussion : Quel transtandard pour mon 70d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/08/2014, 20h15
Avatar de LaTulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 224
2770 Photiz - Faire un don

Quel transtandard pour mon 70d


Bonjour,

je cherche un transtandard pour mon futur 70D.

je fais essentiellement de la photo de paysage et j’hésite entre 3 objo:

Canon EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135 f3.5-5.6 IS STM
SIGMA 17-70 f2.8-4 DC OS HSM CONTEMPORARY

J'avais déjà un SIGMA 17-70 sur mon 40D mais je suis fait tout voler a la suite d'un cambriolage .

Bref si quelqu'un a un avis sur ces objo... je le remercie d'avance.

Bonne journée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/08/2014, 20h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 901
20130 Photiz - Faire un don
moi,j'opterais pour un f2,8 constant ou le Sigma 18/35 f1,8
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/08/2014, 20h58
Avatar de LaTulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 224
2770 Photiz - Faire un don
certe un f2.8 constant c'est mieux mais beaucoup plus cher.

en ce qui concerne le Sigma 18/35, le range est un peu trop court.

Merci pour ton avis
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/08/2014, 21h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
En photo de paysage, de manière générale, on ferme souvent le diaphragme pour avoir une bonne pdc, donc pas besoin d'avoir un objectif lumineux pour moi...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2014, 21h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
par contre un UGA (ultra grand angle) peut être un plus en photo de paysage... et canon vient d'en sortir un accessible au niveau prix : http://www.missnumerique.com/canon-e...o-p-20781.html

Je trouve que les UGA dynamisent les paysage, notamment au niveau des nuages...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/08/2014, 21h16
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 901
20130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
En photo de paysage, de manière générale, on ferme souvent le diaphragme pour avoir une bonne pdc, donc pas besoin d'avoir un objectif lumineux pour moi...

a 18mm f2,8 on a une profondeur de champs de 2,5m a l'infini donc pas besoin de fermer
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/08/2014, 21h28
Avatar de LaTulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 224
2770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
par contre un UGA (ultra grand angle) peut être un plus en photo de paysage... et canon vient d'en sortir un accessible au niveau prix : http://www.missnumerique.com/canon-e...o-p-20781.html

Je trouve que les UGA dynamisent les paysage, notamment au niveau des nuages...

c'est vrai qu'en paysage c'est pas mal mais comme pour le 18-35, le range et trop court. De plus on a beaucoup de distorsion et de vignetage avec ces objo.

Pour l'ouverture a f2.8, je suis d'accord avec toi, je préfère travailler avec plus de PDC
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/08/2014, 21h56
Avatar de Ju_D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7100, 50mm 1.8, 90mm 2.8 macro, 11-16mm 2.8, 17-70 2.8-4
 
Messages: 236
1750 Photiz - Faire un don
Pour rebondir sur les UGA et l'ouverture à f/2.8, ça peut être vachement utile en photo de nuit (enfin pas nuit mais après le coucher de soleil on va dire) sans trépied ou en photo d'intérieur en faible luminosité. J'ai un tokina 11-16 2.8 et la grande ouverture m'a été très utile plusieurs fois déjà. A ces courtes focale, même à 2.8 on arrive a avoir une PDC suffisante... Bon bien sur c'est pas super sharp comme à f/8 et plus mais ça peut suffire et bien dépanner... Sans parler de tout ce qui est photo de la voie lactée & cie.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/08/2014, 22h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ju_D Voir le message
Pour rebondir sur les UGA et l'ouverture à f/2.8, ça peut être vachement utile en photo de nuit (enfin pas nuit mais après le coucher de soleil on va dire) sans trépied ou en photo d'intérieur en faible luminosité. J'ai un tokina 11-16 2.8 et la grande ouverture m'a été très utile plusieurs fois déjà. A ces courtes focale, même à 2.8 on arrive a avoir une PDC suffisante... Bon bien sur c'est pas super sharp comme à f/8 et plus mais ça peut suffire et bien dépanner... Sans parler de tout ce qui est photo de la voie lactée & cie.

Un gros +1
Puis je suis OK avec le proposition de Jacky.

Maintenant si malgré tout tu veux quand même un des trois précités, il me semble que cela se jour entre le Canon 15-85 et le SIGMA 17-70 C. Le 18-135 est en dessous sur la qualité optique.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/08/2014, 23h10
Avatar de LaTulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 224
2770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Un gros +1
Puis je suis OK avec le proposition de Jacky.

Maintenant si malgré tout tu veux quand même un des trois précités, il me semble que cela se jour entre le Canon 15-85 et le SIGMA 17-70 C. Le 18-135 est en dessous sur la qualité optique.

Bon je viens de regarder les test du 18-35 et vous m'avez mit le doute ! c'est malin ca !

j'avoue que ca fait envie meme si je trouve le range un peu court et que l'ouverture minimal n'est que de f/16 (je fait beaucoup de photos d'eau et l'ouverture minimal est importante, voir ici -> https://www.flickr.com/photos/floflo...7637564285116/ )
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/08/2014, 23h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Pour les photos d'eau, utiliser un filtre ND peut être fort utile, non? ET donc palier à cette ouverture minimale de f16...

Dernière modification par Kasket 24/08/2014 à 23h14.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/08/2014, 23h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LaTulipe Voir le message

j'avoue que ca fait envie meme si je trouve le range un peu court et que l'ouverture minimal n'est que de f/16 (je fait beaucoup de photos d'eau et l'ouverture minimal est importante, voir ici -> https://www.flickr.com/photos/floflo...7637564285116/ )

Franchement je ne sais pas ce qui est le mieux. Diaphragmer à F22 voir plus et avoir de la diffraction d'enfer. Ou rajouter un ND4 ou 8 par dessus son autre filtre ND (400, 1000 ?). L'un comme l'autre ça fait baisser en qualité.
Maintenant, normalement, avec un ND1000 on est pas trop mal pour faire du filé, non ? Et on peut rester dans des ouvertures optimales type F5.6 / F8.

Sur le range, j'entends bien, mais comme je disais dans un autre sujet, ce n'est pas le range en mm qu'il faut regarder mais l'utilisation globale.
C'est sur que si tu constates le range en mm, tu vas toujours trouver que c'est trop court, que ça fait un trou avec telle autre focale, etc. Alors que souvent il n'y a pas de soucis. Cf. les mecs qui shootent aux focales fixes.
La question c'est l'utilisation, que te permet de faire un 18-35 1.8 ?
- Du paysage en grand angle
- Du paysage plus serré
- Du paysage de nuit et d'étoiles
- De la photo de rue
- Du reportage
- Du portrait plan large
- Du portrait plan taille
- Du portrait plan poitrine si on accepte un peu de déformation
- Des photos de soirées, du tout venant, des vacances, du concert, de tes enfants, etc.

Bref, il y a là de quoi faire avec le 18-35.

Parce que des objos avec des ranges super larges mais qui sont moyens partout voir pire qui sont inutilisables à partir d'une certaine focale, ça ne va pas non plus servir à grand chose d'avoir un range super large.

Mais bon, je peux comprendre, même si c'est pas ma manière de penser, qu'on se sente plus à l'aise avec un tromblon au range super large.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/08/2014, 10h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Boba, on ne parle quand même pas d'un 18-270 ici !
Qu'on hésite entre une focale maxi de 50 ou de 70, ça se comprend. Mais entre 35 et 70, il y a un monde.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/08/2014, 15h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Qu'on hésite entre une focale maxi de 50 ou de 70, ça se comprend. Mais entre 35 et 70, il y a un monde.

Oui mais... es-tu allé voir son Flickr ?
Je crois que même une unique focale fixe serait parfaite pour sa pratique.

Mais quand même j'ai bien dit que :

Citation:
Mais bon, je peux comprendre, même si c'est pas ma manière de penser, qu'on se sente plus à l'aise avec un tromblon au range super large.
Citation:
Maintenant si malgré tout tu veux quand même un des trois précités, il me semble que cela se jour entre le Canon 15-85 et le SIGMA 17-70 C. Le 18-135 est en dessous sur la qualité optique.

Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/08/2014, 20h16
Avatar de LaTulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 224
2770 Photiz - Faire un don
Oui c'est vrai en regardant de plus pret mes photos, la plupart on été faite a 28 quand j'avais mon 28-70 EX.

Merci pour vos conseil.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sondage applis | Vous allez faire où des photos cet été? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.