.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Méditation

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/08/2014, 11h03
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don

Méditation


Dans un cloître,
une photo vraiment grungy contrairement à mes habitudes.
Ça le fait ?

Visible en GRAND également..

Merci d'avance pour vos commentaires.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/08/2014, 11h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D et EOS M
 
Messages: 143
890 Photiz - Faire un don
Techniquement, c'est impeccable : pas de noir bouché, pas de blanc cramé, une succession remarquable de plans qui mènent directement au moine du fond... une photo exceptionnelle.
Mais le thème de cette photo, renforcé par le titre, devrait, au contraire du grunge, faire abstraction des détails de chaque pierre pour, au contraire, lisser l'ensemble... ne pas en faire l'analyse, mais la synthèse.
Malgré cela, bravo !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/08/2014, 11h33
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 650D 50mm F1.8
 
Messages: 1 557
8155 Photiz - Faire un don
Je vais aller vérifier la signification de Grungy car je n'ai pas la même interprétation , mais ta composition fonctionne bien et on s'imagine pleins de choses concernant ton moine donc chapeau.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/08/2014, 11h36
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Chouette!
Manque un poil de gauche pour fermer l'image et renforcer l'effet d'enfermement. Qu'en penses-tu?

Bien joué.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/08/2014, 11h59
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Jean-Claude,
je voulais au contraire jouer sur le contraste de 2 choses opposées : le grunge et la méditation, histoire de faire un truc différent.
Mais oui, finalement, j'aurais pu faire un truc très soft et mettre juste le moine en évidence.

Merci Tom,

Merci Léo,
effectivement, il manque le montant à gauche.
Initialement, on ne voit pas l'ouverture quand on ouvre la photo avec PhotoShop.
Mais quand j'ouvre l'image avec PhotoNinja, j'ai plus de pixels (10%) !! Surement que les pixels supplémentaires sont pour les corrections géométriques..
Quelqu'un a des infos dessus ?

Dernière modification par tolliv 22/08/2014 à 12h03.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/08/2014, 12h06
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Initialement, on ne voit pas l'ouverture quand on ouvre la photo avec PhotoShop.
Mais quand j'ouvre l'image avec PhotoNinja, j'ai plus de pixels (10%) !!

2 questions:

C'est quoi cette histoire de CS qui ne présente pas 100% des pixels?
Si comme moi tu passes par LR pour le RAW et que tu corriges ton objo, alors oui, LR te bouffe une portion de pixels que tu ne peux pas récupérer sous CS, mais 10%, jamais.
Je n'ai jamais entendu parler de PhotoNinja, je vais faire des recherches mais tu l'utilises pour faire quoi que CS ne permet pas?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/08/2014, 12h41
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
il faudrait que je montre des exemples pour étayer mes dires.
Mais c'est pourtant vrai (peut être pas 10% que j'ai donné au pif).
Alors que la correction dans LR n'est pas activée car mon boitier n'est pas reconnu.

Je trouve que PhotoNinja est meilleur dans bien des situations : précision des couleurs (surtout portraits), meilleure récupération des hautes lumières, suppression du bruit grâce à NoiseNinja intégré et la rapidité que ce soit à l'affichage ou au traitement.
Ce que j'apprécie c'est que de base il propose un image corrigée.
C'est franchement un logiciel à essayer. Par contre, pas de retouche locale.

Par contre, parfois j'aime bien les couleurs faussées de LR, cela donne une photo particulière.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/08/2014, 12h53
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 604
16435 Photiz - Faire un don
Top
Le contraste entre le rendu grunge et la posture apaisante du "moine, frère, père" est vraiment bien exécuté !!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/08/2014, 12h54
Avatar de Pallma
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 616
14180 Photiz - Faire un don
On a chacun ses habitudes et ses préférences,
Après avoir fait quelques essais, je me suis rendu compte qu'en dérawtisant en Tiff mes raw avec Olympus viewer 3, mon image était plus fine et a moins de bruit qu'avec LR,
Par contre je n'ai jamais remarqué une différence de quantité de pixel quand je passe à Photoshop ?
Avec les E-3 et E-5, Olympus avait la réputation de prendre une image légèrement plus grande que ce que l'on voit dans le viseur, avec le EM-5 et le EM-1, je n'ai pas vérifié ?

Sinon pour ta photo,

J'aime beaucoup cette ambiance,
Juste pour pinailler, tu devais être à genou pour prendre ta photo, aussi tu devrais avoir un léger point de fuite vers le haut,
Hors je crois que tu as un peu trop redressé ton image en essayant de faire des perpendiculaires parallèles ?
Il n'est jamais très facile de rattraper parfaitement la déformation d'un grand angle,
C'est quoi le tiens, le 12-40 Olympus/pro ?

Cordialement,
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/08/2014, 14h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
J' adore cette photo en l' état. Elle ne serait rien sans la présence de ce moine , la question c' est de savoir comment tu as fait pour obtenir cette composition: était-il là seul et immobile au bout de cette travée . Il ne faisait que passer , auquel cas il a fallut faire vite ou bien s' est-il prêter au jeu?
A+
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/08/2014, 15h27
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Voici la comparaison de taille d'une photo prise à 35mm. Je me demande si ce n'est pas lié à la focale finalement.
CS6 : 15.93 MPixels
PhotoNinja : 16.11 MPixels

Donc, je me suis peut être emporté pour les 10% car là il n'y a que 1% d'écart. Je referai les tests c'est moi ce soir sur une photo prise au grand-angle, et surtout voir l'image finale par rapport à ce que je vois dans le viseur !

Merci pour les derniers commentaires. Il faut effectivement que j'arrive à redresser différemment suivant que les verticales sont près ou loin du bord..

Dernière modification par tolliv 22/08/2014 à 15h31.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/08/2014, 16h13
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pallma Voir le message
..tu devais être à genou pour prendre ta photo..
Non, j'ai un trépied de voyage qui ne monte qu'à 82cm. Mais 28cm une fois replié et 700g !
Peut-être que je vais me laisser tenter pour un Sirui 32cm replié, 700g mais 1m30 au max..

Citation:
Posté par Pallma Voir le message
..tu devais être à genou pour prendre ta photo..
..C'est quoi le tiens, le 12-40 Olympus/pro ?
Non, j'ai le 12-35 F2.8 de chez Panasonic. Sympa, petit, pas trop mauvais à 12mm (24mm équ) F4 pour du paysage, pas trop mauvais à 35mm (70mm équ) à F2.8 pour du portrait.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/08/2014, 20h26
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Bon, je viens de faire des mesure précises.

J'ai une photo RAW que j'ouvre avec CameraRaw, sans cocher la correction du profil automatique.
J'obtiens une photo de 4608 x 3456 Pixels.

Quand j'ouvre le même RAW avec PhotoNinja, j'obtiens une photo de 4640 x 3472 Pixels (1% de plus) mais avec beaucoup plus de choses dessus !

Si je croppe la photo PhotoNinja pour obtenir exactement le même contenu que sur celle de CameraRaw, ma photo ne fait plus que 4306 x 3229 Pixels soit 7.2% de moins ce qui représente 334 pixels et c'est quand même beaucoup.
Cela montre bien que CameraRaw fait un traitement géométrique ce qui en réduit un peu la netteté !

Bon, je poste dans ce fil car la discussion a commencé ici, mais il faudrait que j'ouvre un post ailleurs..

Photo du haut faite par CameraRaw
Photo du bas faite par PhotoNinja
   

Dernière modification par tolliv 22/08/2014 à 20h31.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/08/2014, 21h20
Avatar de Pallma
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 616
14180 Photiz - Faire un don
C'est normal, CameraRaw corrige la distorsion et recadre automatiquement, c'est pourquoi tu perds un peu d'image,
Regarde tes deux images simultanément, tu comprendras,

Cordialement
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/08/2014, 22h01
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
J'ai bien vu que CameraRaw corrigeait. Mais je n'ai pas coché l'option !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Gondola sul Canal Grande | Assisi »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.