.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/08/2014, 15h17
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don

lune


Ma première photo de la lune (il faut bien commencer par quelque chose)
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/08/2014, 16h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Tu as eu un léger voile ou des fluctuations ? Quelques zones floues on dirait.
Mais c'est très bien réalisé, quel a été ton setup par curiosité ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/08/2014, 16h43
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Merci pour ta critique
Oui la photo a été prise entre deux nuages et avec du vent en altitude, donc les deux mon capitaine voile et fluctuations :/
Le setup c'est 600d et 1250 f/5
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/08/2014, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 77
 
Messages: 878
5260 Photiz - Faire un don
Très bien fait. Quelle focale?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2014, 18h39
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Salut à toi !

C'est un bel essai, effectivement il y a des perturbations atmosphériques qui sont venues interférer, c'est dommage. As-tu essayé de renforcer la netteté avec un filtre passe-haut ?

Sinon tu dis que c'est 1250mm à F/5, donc tu as pris ça avec un télescope d'un miroir primaire de 250mm ou je me trompe ? En tout cas, si c'est le cas, as-tu laissé ton instrument se mettre à température ? Cela peut être l'origine d'une source de perturbation en plus.

Sinon tu peux aussi améliorer le contraste de ton image, je pense que tu peux avoir plus de détails que ça dans la gamme des gris. C'est assez visible sur les cratères en bas à gauche de ton image, on dirait qu'il n'y a que trois valeurs (gris clair, gris, noir) pour un pixel. Mais ça peut aussi être la compression...

Voilà sinon tout est bon je trouve
Bonne continuation !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/08/2014, 19h24
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Merci pelopidas371 la focale c'est 1250 mm comme dit précédemment.

Pierre_P oui c'est en effet un télescope, la mise en température c'est un des rares point ou je sais que c'est parfait ! Les aberrations viennent, selon mon analyse (à prendre donc avec des pincettes gantées), d'une atmosphère assez défavorable et d'une collimation plus qu'hasardeuse (œilleton diy dans compter le primaire perché sur des vis de collimation de 80mm pour faire sortir assez le plan focal)

Concernant le contraste et la neteté j'ai déjà l'impression d'y être allé assez fort en voyant l'original... Je devrais quand même en rajouter ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/08/2014, 19h40
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
si tu as le fichier raw tu peux traiter l'image en 1 fichier HDR pour le détail et contraste cela pourrait être une solution.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/08/2014, 20h05
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
J'ai fait un essais "à fond les manettes" et je suis pas convaincu, l'image perd toute sa finesse je trouve... Vous en pensez quoi ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/08/2014, 23h17
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
oui c'est en effet un télescope, la mise en température c'est un des rares point ou je sais que c'est parfait ! Les aberrations viennent, selon mon analyse (à prendre donc avec des pincettes gantées), d'une atmosphère assez défavorable et d'une collimation plus qu'hasardeuse (œilleton diy dans compter le primaire perché sur des vis de collimation de 80mm pour faire sortir assez le plan focal)

Et bah dites donc, c'est bien technique tout ca ! Ca me tente bien l'astro !


Sinon pour la derniere photo à fond les manettes, c'est un peu trop à fond les manettes !
essaie de pousser juste un peu la clarté+la netteté (je viens de faire un essai avec lightroom c'est pas mal)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/08/2014, 23h25
Avatar de Neosw
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 165
990 Photiz - Faire un don
sympa !
tu profites de la supermoon
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/08/2014, 01h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Concernant le contraste et la neteté j'ai déjà l'impression d'y être allé assez fort en voyant l'original... Je devrais quand même en rajouter ?

Localement uniquement et de façon légère.
En fait ce n'est pas tant que ça manque de netteté, c'est surtout qu'elle n'est pas homogène (j'ai l'impression).
Donc je pense que tu devrais prendre en référence les parties les plus nettes puis égaliser celles qui sont en dessous.

Sur ton deuxième essai à fond les manettes on perd toutes les nuances de gris et les transitions sont trop abruptes, ça ne va pas.
Mais je te vois venir petit malin, tu postes ça pour nous faire dire que finalement ton premier traitement n'est pas si mal
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/08/2014, 10h53
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Ah oui en effet la collimation est très importante mais je pense aussi que c'est en grande partie due aux turbulences atmosphériques car tu as des zones plus nettes que d'autres. Comme le dit boba, ce n'est pas uniforme.

Ton deuxième traitement est trop extrême. J'ai vite fait un truc avec Photoshop : un calque de luminosité/contraste, et un filtre passe haut avec un rayon de 2 passé en incrustation. Je ne sais pas ce que tu en penses mais je trouve que cela donne plus de pep's à cette photo. Bon bien sur en y passant plus de temps et de façon locale, on peut faire beaucoup mieux, mais c'est pour te donner une idée.
   
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/08/2014, 21h14
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 855
11605 Photiz - Faire un don
Red face

Clair de Lune


Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
...... J'ai vite fait un truc avec Photoshop : un calque de luminosité/contraste, et un filtre passe haut avec un rayon de 2 passé en incrustation.......

WAHOU ! on a des as du ToShop, ici !
il va falloir que je me trouve un tuto "ToShop pour les nuls" ou approchant ;
je me suis lancé aussi sur les photos de la lune ces jours passés,
mais vite fait , comme ça , pour voir, avec mon 400mm (le télescope du pôvre ? )

j'ai fait des essais avec le 100-400 nu, avec le 100-400 et un TC 1.5X , avec le 100-400 et un TC 2X,
résultat prévisible, seul le 100-400 nu donne un résultat potable, disons, à peu près comme la photo originale de Uprilion (presque) , mais j'ai beau pousser le contraste et augmenter la netteté, ça n'est pas aussi bô que ce qu'il nous a présenté ici ...

Si quelqu'un connait des tutos simples sur "ToShop" , suis preneur !
Merci à tous pour cette discussion passionnante.
Guy
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/08/2014, 21h48
Avatar de h0ze
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: SONY a6000 + 18-105mm ƒ/4 + 35mm ƒ/1,8 + samyang 8mm & 500mm
 
Messages: 54
445 Photiz - Faire un don
Je profite de cette photo pour signaler que ce soir aura lieu le phénomène dit de "super lune". L'astre étant plus proche de la terre que d'habitude.

lien: http://www.lexpress.fr/actualite/soc...t_1565320.html
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/08/2014, 23h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'attends ça depuis un mois et ça fait une une éternité qu'on a pas eu de ciel clair en Lorraine...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Plage de Ramena | Superlune »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.