.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 18-55mm VS 18-105mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2014, 23h13
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don

18-55mm VS 18-105mm ?


Bonjour,

Je dispose d'un Nikon D5300 équipé de l'objectif suivant (de base) :
AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

Hors un collègue qui change de matériel me propose de me vendre pour un prix intéressant son objectif
AF-S Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G ED VR

A part le zoom plus important, le 18-105 apportera t-il des changements notoires en matière de qualité, ou bien est-ce que ce sera le même objectif avec seulement un zoom plus large ?

Autre question, je vois souvent que les optiques de meilleur qualité sont ceux qui proposent des ouvertures à f/2.8 voir f/1.8 mais j'ai du mal à comprendre d'ou viens la différence de qualité par rapport à l'ouverture (plus de lumière, ok ) mais qu'en est-il de la profondeur de champ ?

J'ai compris que le meilleur piqué était entre f/8 et f/11 et que la profondeur de champ était plus grande en fermant plus, je fait donc mes pdv en général à f/9.5, pour avoir une grande profondeur de champ et un bon piqué, alors pourquoi les f/2.8 sont-ils de meilleur qualité ? j'ai du mal à comprendre cette étape. Car si j'ai bien compris à f/2.8 on va avoir un mauvais piqué et une pdc très réduite, non ? (car moi j'aime bien quand c'est net partout )

Ou bien est-ce qu'en ouvrant à f/9.5 mes photos serons de meilleur qualité avec un f/2.8 qu'avec un f/3.5 (tout en restant réglé sur f/9.5) ?

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/08/2014, 01h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Bonjour,

Je dispose d'un Nikon D5300 équipé de l'objectif suivant (de base) :
AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

Hors un collègue qui change de matériel me propose de me vendre pour un prix intéressant son objectif
AF-S Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G ED VR

A part le zoom plus important, le 18-105 apportera t-il des changements notoires en matière de qualité, ou bien est-ce que ce sera le même objectif avec seulement un zoom plus large ?

Je ne peux pas te répondre précisément sur Nikon, mais a priori il n'y a pas de gain sur la qualité. Voir même, si les qualités de ces objos sont équivalents à Canon, tu peux y perdre un peu. Tu gagnes en polyvalence, c'est tout.
Pour moi ça ne vaut pas le coup, sauf si c'est la polyvalence à moindre coût que tu cherches.

Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Autre question, je vois souvent que les optiques de meilleur qualité sont ceux qui proposent des ouvertures à f/2.8 voir f/1.8 mais j'ai du mal à comprendre d'ou viens la différence de qualité par rapport à l'ouverture (plus de lumière, ok ) mais qu'en est-il de la profondeur de champ ?

J'ai compris que le meilleur piqué était entre f/8 et f/11 et que la profondeur de champ était plus grande en fermant plus, je fait donc mes pdv en général à f/9.5, pour avoir une grande profondeur de champ et un bon piqué, alors pourquoi les f/2.8 sont-ils de meilleur qualité ? j'ai du mal à comprendre cette étape. Car si j'ai bien compris à f/2.8 on va avoir un mauvais piqué et une pdc très réduite, non ? (car moi j'aime bien quand c'est net partout )

Ou bien est-ce qu'en ouvrant à f/9.5 mes photos serons de meilleur qualité avec un f/2.8 qu'avec un f/3.5 (tout en restant réglé sur f/9.5) ?

Merci.

Concernant les optiques c'est à voir au cas par cas.
Si on parle des zooms, les optiques qui ouvrent à 2.8 sont juste des optiques qui ouvrent plus grand. Cela ne nous dit pas qu'elles sont de meilleure qualité. Par exemple, chez Canon un 24-105 F4 était de qualité similaire à un 24-70 F2.8 v1 à F4. Simplement le 24-70 te permettait d'ouvrir un diaph de plus, soit pour avoir plus de lumière entrante, soit pour profiter de PDC plus faibles dans le cas du portrait par exemple. Mais du coup ça piquait un peu moins.

Sur le piqué optimal, là aussi c'est au cas par cas. On dit souvent que le piqué maximal d'une optique se trouve à 2 diaph plus fermé que l'ouverture maximale. F5.6 pour un F2.8, F8 pour un F4.
Franchement, cette règle (s'il s'agit bien d'une règle) c'est de la voyance. Tu as de tout. Des optiques qui même fermées à F8 ou F11 sont moches. Des optiques qui a F1.4 sont plus sharp que d'autres aussi chères à fermées d'avantage.
Toujours en zoom, si tu prends le Nikkor 70-200 2.8 VR II, tu as des résultats dès 2.8 que tu n'auras peut être jamais sur un 18-105 même fermé à F8.

Le seul indicateur, c'est qu'à priori, plus les optiques sont chères, plus les optiques sont sharp. Mais attention, là encore c'est pas toujours vrai.

Enfin, oui si tu fermes ton diaph et bien les PDC sont plus grandes et inversement. Dans ton cas pour faire de la photo de paysage c'est useless et ton critère d'achat ne devrait pas être l'ouverture maxi mais la qualité et l'homogénéité de l'optique (sauf si tu commences à faire du paysage de nuit à main levée).
Mais pour un portraitiste qui aime détacher ses sujets des arrière plans, la PDC, donc l'ouverture maxi, est un critère plus important même au détriment d'une perte de qualité (relative) à pleine ouverture. A moins d'avoir un objectif qui est excellent à pleine ouverture.

Dernière modification par boba 07/08/2014 à 01h19.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2014, 02h25
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup, je viens enfin de comprendre les subtilités de la nécessité (ou pas) d'un objo qui ouvre plus grand.

En effet, je n'ai donc pas besoin pour mon usage d'un objo très lumineux.
Un poil de polyvalence en plus ne serait pas de refus, mais quitte à investir dans ce sens je pense qu'un 55/300 serais préférable à un 18/105 qui sont d'ailleurs quasiment au même prix, car en effet le coût est également à prendre en compte car je ne resterais pas éternellement avec le format DX. J'envisagerais d'investir plus dans les objos quand je serais passé au format FX, par contre il va falloir patienter encore un peu, ce qui me permet d'apprendre tranquillement en attendant que mon banquier change d'avis

Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/08/2014, 07h10
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci beaucoup, je viens enfin de comprendre les subtilités de la nécessité (ou pas) d'un objo qui ouvre plus grand.

En effet, je n'ai donc pas besoin pour mon usage d'un objo très lumineux.
Un poil de polyvalence en plus ne serait pas de refus, mais quitte à investir dans ce sens je pense qu'un 55/300 serais préférable à un 18/105 qui sont d'ailleurs quasiment au même prix, car en effet le coût est également à prendre en compte car je ne resterais pas éternellement avec le format DX. J'envisagerais d'investir plus dans les objos quand je serais passé au format FX, par contre il va falloir patienter encore un peu, ce qui me permet d'apprendre tranquillement en attendant que mon banquier change d'avis

Merci.
Bonjour,
J'ai un 55-300, ce n'est pas un objectif sensationnel mais il remplit bien la fonction pour laquelle il a été develloppé. Si tu dois acheter un FX bientôt évite de l'acheter par contre si ton achat est pour dans deux ans ou plus vas-y car d'ici là il y aura de nouveaux objectifs de sortie. L'avantage de cet objectif c'est sa complémentarité avec le 18-55. Ce qui fait la plage de focale de 90% des photos. Quand à l'ouverture et la PDC on s'en sort très bien.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/08/2014, 08h56
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
18-55, 18-105 ou 55-300 de toute facon c est tous des DX, tu peux malgrès tout les monté sur du FX mais tu auras un crop automatique
bon pour connaitre le 18-55mm et le 18-105mm de chez nikon, je te donne mon avis personnel.
Globalement le 18-105 est un peu meilleur que le 18-55 surtout quand on compare la qualité a plein ouverture a 55mm. Son range un peu plus eleve le rend plus flexible par contre plus lourd.
Si tu as déja le 18-55mm par contre le gain en qualité sera moindre, si t essaye de le revendre d occas tu le vendra 75€ a tout cassé, si tu y arrives et le 18-105 vaut 200€ neuf.
Ensuite réfléchis bien a ta pratique j ai acheté un 55-200 en complement de mon 18-55mm quand j ai débuté, finalement je ne le sort qu une fois par an pour une visite de parc animalier (et encore je peste car pas de bague de map manuelle )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/08/2014, 09h35
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ayant testé le 18-55mm VR et le 18-105mm VR sur un D5100 , je préfère le rendu du second en terme de définition, en plus l'allongement de la plage focale est vraiment un +.
Maintenant ton D5300 avec son nouveau capteur mérite une optique plus performante que ton 18-55mm actuel. Quitte à investir je prendrais un trans-standard à ouverture constante comme le Sigma 17-50mm f:2.8 (<400€) car comme tu as dû t'en apercevoir (sauf si tu utilises ton reflex comme un compact en automatique) dès que ton sujet est en mouvements (enfants par ex.) la liaison de l'exposition demande une ouverture plus grande du diaphragme et/ou une montée en sensibilité ISO.
Tout dépend donc des domaines habituels de tes photos et ton degré d'exigence qualitative.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/08/2014, 16h46
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon 70d: 55-250 IS STM ou 70-300 IS USM | Réglage bracketing »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.