.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 6d ou 7d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2014, 22h10
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don

6d ou 7d


Bonjour,

Au troisième jour de mon séjour en islande, j'ai mon 550d qui a fait son dernier clic... une rando dans le landmannalaugar par temps humide ne lui a pas du tout plu... il était pourtant rangé sous une protection pour la pluie... (j'avais rajouté un sac poubelle au dessus du blouson)


grosse cata pour moi... je n'avais pas voulu me charger d'un autre boitier... il ne me restait plus que les petits joujoux reflex de mes filles (à petit prix)...

bref, pas la peine de chercher à le faire ouvrir (j'ai essayé le sac de riz, tout faire sécher, ...) il ne vaut presque plus rien en occasion... je me dis autant en racheter un autre... mais un "costaux".

j'ai fait mon deuil et cherche depuis du moins fragile.

je m'oriente vers le 7d (il a des joints d'étanchéité) ou le 6d

je fais des photos de macro (un point pour le 7d ), des photos de voyages (paysages, point pour 6d), photos de spectacles théatre et matchs de bb des enfants (6d pour la sensibilité)

j'ai tous les optiques pour le 7d (un point pour lui), si je prends le 6d, j'envisage l'achat du 24-105 is L, que je pourrais emporter en voyage en pays humides (j'ai bien l'intention de repartir en islande)
le 7d est moins cher (un point pour lui)
bref, c'est compliqué pour moi de choisir...


j'espère avoir résumer mes recherches...

qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/08/2014, 22h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
6D et cela définitivement. La tenue des photos du 6D est vraiment supérieure au 7D .
Tu ne le regretteras ni au niveau des portraits, ni au niveau de la macro et encore moins au niveau des paysages.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2014, 11h29
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Je dirais aussi le 6D. Même si le 7D à pour lui l'avantage d'être très bon marché en occase comte tenu de ses performances, il reste quand même vieillissant. Donc si tu as le budget pour pousser jusqu'au 6D et un 24-105 L... n'hésite pas. En revanche pour la macro si tu te sers de vrais objectifs macro et de bagues allonges, tu vas y perdre en grossissement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/08/2014, 11h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Perdre en grossissement en FF par rapport à l'APS-C surtout en macro... Sans aucun doute mais...







Les photos ne sont pas cropées, aucunement !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/08/2014, 16h32
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
WAAOU quelles belles photos !! j'adorerai pouvoir faire cela !!! Mais ce sont les compétences du photographe que je vois .... plus que celle du FF.
question : tom, tu as fait tes photos avec le 70-200 ? (j'ai lu qu'il y avait une position macro, sur un autre forum)

j'ai un 100 macro (pas le L)...

après est ce qu'il vaut mieux grossir une photo du FF ou faire directement la photo en aps-c ??
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/08/2014, 16h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
question : tom, tu as fait tes photos avec le 70-200 ? (j'ai lu qu'il y avait une position macro, sur un autre forum)
j'ai un 100 macro (pas le L)...
Le 100 f/2.8 USM Macro est presqu'aussi bien que le L stabilisé. Il a un bel avantage: il peut servir au sport tout comme le L. Bref, tu peux faire aussi bien !
Pour la comparaison, les 70-200 et les 100 Macro ne peuvent pas vraiment se comparer. Les 70-200 sont tout de même meilleurs au niveau réactivité mais derrière, le bokeh est en dessous !
De plus quand je veux sortir léger, j'avoue laisser mon 70-200 f/2.8 L IS USM chez moi et prendre le 100 f/2.8 L IS USM Macro à la place ^^
Par contre, non, pas de position moisie du type macro (comme peuvent se vanter certains Sigma ou Tamron , c'est tout simplement un terme abusif chez eux) mais des possibilités pour les 70-200 de faire de la proxiphoto. Ce n'est pas aussi détaillé, le bokeh est à la ramasse si le fond est trop proche comparé aux macros mais ça peut donner de bons résultats.

Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
après est ce qu'il vaut mieux grossir une photo du FF ou faire directement la photo en aps-c ??
Il vaut mieux bien cadrer dès la prise de vue. C'est bête mais ça reste mon principe.
En tout cas, si tu arrives à bien cadrer, avec la bonne profondeur de champ, la bonne vitesse pour figer, jamais tu ne regretteras l'APS-C !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/08/2014, 17h12
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'utilise le 6D et le 70D.
En macrophotographie, il y a le pour et le contre du format APN ou FF. Sur un APS-C le capteur est plus petit mais il y a plus de densite de pixels que sur le FF, et cela peut se reveler pertinent si tu dois cropper tes photos.
Sur le 6D lorsque je crope des photos de macrophotographie et meme d'animalier, j'ai une perte enorme de details, donc du coup j'utilise plus le 6D pour le portrait ou le paysage.
L'effet negatif maintenant c'est le bruit sur l'APS-C qui ne se retrouve pas autant sur le FF donc il y a un compromise a faire, les 2 appareils sont bons avec des faiblesses.
A toi de voir.... si tu peux te le permettre, prends les 2 appareils.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/08/2014, 22h29
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 100 f/2.8 USM Macro est presqu'aussi bien que le L stabilisé. Il a un bel avantage: il peut servir au sport tout comme le L. Bref, tu peux faire aussi bien !
Pour la comparaison, les 70-200 et les 100 Macro ne peuvent pas vraiment se comparer. Les 70-200 sont tout de même meilleurs au niveau réactivité mais derrière, le bokeh est en dessous !
De plus quand je veux sortir léger, j'avoue laisser mon 70-200 f/2.8 L IS USM chez moi et prendre le 100 f/2.8 L IS USM Macro à la place ^^
Par contre, non, pas de position moisie du type macro (comme peuvent se vanter certains Sigma ou Tamron , c'est tout simplement un terme abusif chez eux) mais des possibilités pour les 70-200 de faire de la proxiphoto. Ce n'est pas aussi détaillé, le bokeh est à la ramasse si le fond est trop proche comparé aux macros mais ça peut donner de bons résultats.


Il vaut mieux bien cadrer dès la prise de vue. C'est bête mais ça reste mon principe.
En tout cas, si tu arrives à bien cadrer, avec la bonne profondeur de champ, la bonne vitesse pour figer, jamais tu ne regretteras l'APS-C !
T

comment as tu pu avoir des papillons aussi gros avec un 100 macro et un FF ? je n'arrive pas à m'approcher aussi près ... les papillons sont sauvages par chez nous lol ... ils ont vite fait de se sauver...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/08/2014, 22h34
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
J'utilise le 6D et le 70D.
En macrophotographie, il y a le pour et le contre du format APN ou FF. Sur un APS-C le capteur est plus petit mais il y a plus de densite de pixels que sur le FF, et cela peut se reveler pertinent si tu dois cropper tes photos.
Sur le 6D lorsque je crope des photos de macrophotographie et meme d'animalier, j'ai une perte enorme de details, donc du coup j'utilise plus le 6D pour le portrait ou le paysage.
L'effet negatif maintenant c'est le bruit sur l'APS-C qui ne se retrouve pas autant sur le FF donc il y a un compromise a faire, les 2 appareils sont bons avec des faiblesses.
A toi de voir.... si tu peux te le permettre, prends les 2 appareils.

mon mari va me demander le divorce !!! lol
je peux toujours attendre une très bonne occasion pour un 7d ... un peu plus tard... histoire d'avaler la pilule...

si je comprends bien, les photos ne se recadrent pas, enfin se cropent pas en FF... sinon on voit du grain ? Je pensais que ces derniers apn étaient meilleurs...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/08/2014, 22h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
si je comprends bien, les photos ne se recadrent pas, enfin se cropent pas en FF... sinon on voit du grain ? Je pensais que ces derniers apn étaient meilleurs...
Si, bien-sûr et la qualité du pixel est bien meilleure que sur un APS-C mais... Sache que toute la peine que tu prends à la prise de vue sera récompensée par une qualité supérieure au niveau de l'image.
Si tu cadres bien, si tu exposes bien, tu seras étonnée comme tu t'habitueras à ça sans parler des heures en moins passées devant l'ordinateur à tout retravailler
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/08/2014, 00h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En tout cas pour moi, rien ne vaut un objectif macro pour de la macro... Surtout qu'en FF, on gagne du bokeh, de la douceur et de la teneur au niveau texture... Un APS-C a ses limites qui sont très vite atteintes surtout en macro ou en portrait.

Canon EOS 5D Mark II - 100mm - f/4.5 - 1/250s - 100 ISO


Et même avec un 70-200 f/2.8 L IS USM, le FF ne peut donner le même résultat, cela est définitivement visible.

Canon EOS 5D Mark II - 59mm - f/4 - 1/800s - 100 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 70mm - f/2.8 - 1/1250s - 100 ISO


Après on peut s'amuser quand on connait les propriétés des optiques ! Un petit sujet lointain avec un fond très lointain et ça donne la photo suivante avec un 30D et un 70-300 IS USM (merci la stabilisation ici).

Canon EOS 30D - 250mm - f/5.6 - 1/160s - 1600 ISO


En tout cas, ne vends surtout pas ton 100 f/2.8 USM Macro... Sauf pour mieux
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/08/2014, 00h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
comment as tu pu avoir des papillons aussi gros avec un 100 macro et un FF ? je n'arrive pas à m'approcher aussi près ... les papillons sont sauvages par chez nous lol ... ils ont vite fait de se sauver...
Le secret est avoir du temps:
- Pour mieux les connaitre
- Pour être là au bon moment
Pour mieux les connaitre, mon ami Ludovic m'avait mâché le travail ^^
Pour être là au bon moment, j'y ai passé 2 jours.

Mais parfois on a besoin de recul ! Bon ce jour-là, je n'étais qu'au 7D ...

Canon EOS 7D - 100mm - f/5.6 - 1/1000s - 200 ISO


Canon EOS 7D - 100mm - f/4.5 - 1/4000s - 100 ISO
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/08/2014, 01h25
Avatar de laet2vez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d canon, 18/55, 55/250, 100 macro, 50 tout canon, 10/20 s
 
Messages: 337
2065 Photiz - Faire un don
merci pour tous ces précieux conseils

oui, je garderai mon macro, j'ai assez attendu pour l'avoir !!

j'ai une question que me démange.... il s'agit de tes deux premières photos : qu'as tu mis comme filtre en post traitement pour avoir cet effet ? Je trouve cela très joli... maintenant que j'ai photoshop...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/08/2014, 02h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Lorsque je suis parti en Islande j'ai emmené le 7D et le 5D mark 2. Les 2 font le job dans toutes les situations si tu as des objos corrects. Un plus pour le 7D en conditions climatiques difficiles et la visée à 100% sinon le recadrage est difficile à éviter.

J'ai gagné le 6D il y a quelques temps. J'ai plus confiance dans la construction du MK2 que du 6D même si ce dernier est rassurant sauf pour la roue arrière. La question du crop est un faux problème car 22Mpixels ca en laisse sous le pied pour des tirages confortables. Sauf à cadrer avec un 17 mm et cropper pour avoir l’équivalent 200 mm c'est gérable.

Du coup lorsque j'y retournerais, car c'est une évidence j’emmènerais le 6D pour sa qualité d'image si je devait choisir un seul boîtier même si la visée à 100% manquerait.

Il y a une chose, tirée de ma propre expérience alors ça vaut ce que ca vaut ... Le collimateur central du 6D seul fait aussi bien que celui du 7D auquel il faut ajouter 4 d'assistance pour qu'il fasse la MAP en basse lumière aussi bien ...

La j'ai en test un OMD EM5 (tropicalisé et en alliage de magnésium) et je suis plus que surpris par sa qualité d'images ainsi que sa réactivité et sa montée en iso ... En paysage je pense qu'il ne ferait pas moins bien que le 7D un peu vieillissant mais oh combien attachant.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/08/2014, 10h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laet2vez Voir le message
j'ai une question que me démange.... il s'agit de tes deux premières photos : qu'as tu mis comme filtre en post traitement pour avoir cet effet ? Je trouve cela très joli... maintenant que j'ai photoshop...
Bé non ! Il faut profiter des propriétés des objectifs macro quand tu as peu de profondeur de champ
Je n'utilise pas du tout Photoshop pour développer mes photos, juste ce gros patapouf de DPP !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Qui a déjà acheté sur ce site ? | conseil appareil.. j'me lance ! ( debutante) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.