.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Noter la discussion : Chapelle de Locronan a contre jour

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2014, 13h03
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don

Chapelle de Locronan a contre jour


Réglage f20 , 1/160 iso 100 focale 25mm

Modifié avec Gimp dans le module de Mixeur de canaux pour le noir et blanc . le ciel était assez chargé avec une percée du soleil (blanc) juste derrière la statut .
Merci de vos conseils.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/08/2014, 13h49
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
pour moi le ciel est bien,la lumière autour de la croix est un plus,mais le portail de l'église est trop sombre et manque de détails
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/08/2014, 16h07
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Tu as perdu en nettete, par contre j'aime bien car j'ai de suite reconnu la Bretagne au travers de cette photo
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/08/2014, 16h11
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
effectivement j'ai déjà éclairci beaucoup , car en contre jour la photo de départ est très soutenue et en éclaircissant plus je perd dans la qualité du ciel. Je vais refaire un essai , si je réussi je la poste , merci pour ta critique.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/08/2014, 16h13
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Tu as perdu en nettete, par contre j'aime bien car j'ai de suite reconnu la Bretagne au travers de cette photo

Je vais faire plus attention à la netteté en recommençant , Merci.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/08/2014, 16h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
230 Photiz - Faire un don
A ta prochaine PDV, essaie un petit débouchage léger au flash!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/08/2014, 18h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 180
1035 Photiz - Faire un don
Bonjour,

d'accord avec varphoto pour un petit coup de flash, le calvaire manque de détails
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/08/2014, 18h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par marsouin 27 Voir le message
Bonjour,

d'accord avec varphoto pour un petit coup de flash, le calvaire manque de détails
je ne suis pas sur qu'un flash soit pertinent ici,il faudrait qu'il soit très puissant pour éclairer suffisamment l'église et il surexposerait la croix,je choisirais plutôt un breketing d'exposition suivi d'une fusion en post-traitement
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/08/2014, 19h35
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
je ne suis pas sur qu'un flash soit pertinent ici,il faudrait qu'il soit très puissant pour éclairer suffisamment l'église et il surexposerait la croix,je choisirais plutôt un breketing d'exposition suivi d'une fusion en post-traitement

Je partage l'avis de Jacky24, un bracketing aurais permis de récupérer de nombreux détails.

Voici à titre d'exemple le genre de détails que j'ai récupéré en 3 clics de souris (vite fait à l'arrache juste pour l'exemple) en faisant un tone-mapping (sous photomatix) de l'image JPG de 230Ko publiée dans le 1er message.



Le résultat final n'est pas terrible, et j'ai volontairement poussé un peu trop le rendu, mais c'est juste pour montrer ce que l'on peut récupérer en détails dans ce genre de cas, sans perdre dans les nuages en éclaicissant.
Je vous laisse donc imaginer ce que cela pourrais donner comme résultat en partant du fichier original, bien que l'idéal aurais été de faire un bracketing d'exposition sur au moins 3 raw.

Sinon pour le cadrage, je pense qu'il y a un peu trop de ciel, perso j'aurais mis l'intersection de la croix, dans la ligne de force en haut à droite, ce qui aurais permis de moins couper la chapelle.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/08/2014, 21h01
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Pour commencer , merci à vous tous pour vos conseils pertinents , je suis tout à fait d'accord pour une image HDR (j'en ai réalisé une hier dans un autre registre, c'est génial) pour le flash j'avais abandonné l'idée étant donné que j'avais l’appareil pratiquement au sol (pour avoir le soleil juste derrière la tête de la statue) il y aurait eu un blanc sur le bas de la colonne et peu sur la statue et rien sur la chapelle. Pour ce qui est du ciel en effet en réalisant un 50/50 j'aurais gagné sur le bas de la chapelle .
IL est trop tard pour ce soir (travail oblige) mais demain je recommence un traitement ce ne sera pas une HDR mais j'ai toujours la raw.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/08/2014, 19h20
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
voilà le résultat . j'ai repris la raw d'origine j'en ai refais une sombre et une très claire et je les ai traité en HDR il me semblait être le meilleur moyen pour en retirer le meilleur de chaque.
Encore merci de vos avis qui me permet de m'améliorer.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/08/2014, 01h55
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
C'est beaucoup mieux

Par contre la plupart des logiciels HDR permettent de travailler depuis un seul RAW (faux HDR, mais marche très bien quand même dans certains cas) ce qui aurais peut être permis un rendu encore meilleur qu'en bidouillant avec 2 fichiers clair et sombre (à tester).

Dans Photomatix, c'est la fonction "charger une photo simple".
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/08/2014, 17h57
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info caeruleus je viens de refaire avec la seul photo raw ça ma permis de la réaliser avec plus de caractère.

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Portrait casqué | Ma première en noir et blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.