.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Temps d'exposition+ profondeur de champ

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/07/2014, 22h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 129
1275 Photiz - Faire un don

Temps d'exposition+ profondeur de champ


Bonjour!
Je ne suis peut-être pas forcément sur le bon forum et je m'en excuse mais je n'ai pas trouvé...
Voila mon problème, j'aimerais demain partir au zoo, et le problème avec mes photos animalière c'est que je n'arrive pas a avoir un bon fond bien flouté pour faire ressortir l'animal
Si je baisse le diaphragme, le temps d’exposition augmente, hors ce n'est pas possible pour prendre un animal
Ya t'il une solution?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/07/2014, 22h09
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
Si tu veux éviter d'augmenter la vitesse il faut que tu augmentes les ISO (par contre si tu les augmentes trop tu auras tendance à avoir plus de bruit, faut trouver le bon compris...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/07/2014, 23h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
tu pourrais tricher avec des filtres gris neutre aussi.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/07/2014, 23h45
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par v1ncent Voir le message
Si je baisse le diaphragme, le temps d’exposition augmente, hors ce n'est pas possible pour prendre un animal

Salut,

Je pense que tu es dans une confusion. Si tu ouvres grand (nombre F petit), plus la lumière entre, alors ta vitesse augmente (le temps diminue), il n'y a donc aucun problème à shooter à des temps rapides des animaux, au contraire même. On est sur qu'ils seront bien figés.

Quoi qu'il en soit, pour avoir la profondeur de champ la plus faible (donc le plus de flou d'arrière plan possible dans un contexte donné), il faut, dans l'ordre :
- Se rapprocher du sujet le plus possible
- Choisir le plus grand diaphragme (donc nombre F petit)
- Longue focale (zoomer)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/07/2014, 23h45
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par c4madmig Voir le message
tu pourrais tricher avec des filtres gris neutre aussi.

je pense pas que ce qui le gène lors de l'augmentation du temps d'expo soit le fait que trop de lumière arrive mais juste que ca augmente le risque de flou du au bougé de l'animal ...

il faut pas tout confondre.

+1 avec la montée en iso, ouverture max, oubien utiliser un télé à grande ouverture.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/07/2014, 23h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Les gars...

Le monsieur cherche à avoir un AP + flou. Donc il cherche à ouvrir + grand. S'il ouvre + grand, il y a + de lumière. S'il y a + de lumière, la vitesse sera + rapide. Dans ce cas, pourquoi lui conseillez vous de monter en ISO ?

Je pense qu'il a juste fait une confusion entre ouvrir grand et choisir un nombre F grand, c'est tout. Monter en ISO ne résoudra pas son problème.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/07/2014, 08h01
Avatar de alexmgt
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor 16/35 - Nikkor 24-120
 
Messages: 206
1640 Photiz - Faire un don
effectivement Boba, j'avais mal lu.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/07/2014, 09h15
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Je pense qu'il y a confusion entre grande ouverture et grand chiffre
grande ouverture plus de lumière = petit chiffres ex: f2 = petite PDC = moins d'iso = vitesse élevée pas ou moins de risque de bougé risque de ne voir net qu'une partie de l'animal
petite ouverture moins de lumière = grand chiffre ex: f22 = grande PDC = plus d'iso = vitesse plus lente si la vitesse descend en dessous de la valeur de l'objectif ex focale 200 vitesse mini 1/200 (en dessous il vaut mieux prévoir un pied) si l'objectif est stabilisé on peut descendre la vitesse de 2 points mais il faut avoir en tête que plus la vitesse est rapide moins on aura de risque de bougé de l'animal et une grande ouverture donne plus de PDC donc animal net en entier
Dernière chose plus la distance entre l'animal et l'objectif est grande plus la PDC augmente. En faisant quand même attention au zoom qui a pour but de reduire la distance entre l'objectif et l'animal donc a distance égale plus on zoom plus la PDC diminue.
J'espère ne pas être trop brouillon
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/07/2014, 09h39
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
oui ok, mais de la à conseiller un filtre gris neutre ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/07/2014, 10h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
J'ai conseiller le filtre gris neutre car j'ai eu le cas, je shooter avec mon 50mm en 1,8 et je devais shooter le plus rapidement possible pour le temps d'ouverture car sinon c'étais juste pas possible. J'aurais eu un filtre gris neutre, j'aurais eu moins de lumière qui rentrer et du coup j'aurais pu réduire un peu la vitesse d'ouverture.

En quoi mon raisonnement est faut?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/07/2014, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique et argentique
 
Messages: 225
1440 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par c4madmig Voir le message
J'ai conseiller le filtre gris neutre car j'ai eu le cas, je shooter avec mon 50mm en 1,8 et je devais shooter le plus rapidement possible pour le temps d'ouverture car sinon c'étais juste pas possible. J'aurais eu un filtre gris neutre, j'aurais eu moins de lumière qui rentrer et du coup j'aurais pu réduire un peu la vitesse d'ouverture.

En quoi mon raisonnement est faut?

c'est la conclusion qui est fausse.
en réduisant par un filtre gris neutre la quantité de lumière que reçoit ton capteur tu ne peux pas réduire la vitesse d'ouverture (=le temps d'exposition) sinon tu réduis encore cette quantité de lumière. Le filtre gris neutre permet au contraire d'allonger le temps d'exposition, en général pour obtenir des poses longues en cas de forte luminosité donc tout le contraire de ce que voulait V1ncent.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/07/2014, 13h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
donc pour toi le fait d'avoir un temps d'ouverture plus grand genre 1/1000 fairais rentrer moins de lumiere qu'un temps d'ouverture de 1/2000?

il faut juste ce mettre d'accord sur les terme je pense. il vaudrais mieux parler avec des vitesse directement.

je pense que l'auteur du sujet veux faire des photos assez net des animaux mais ces petites bete ca bouge donc il ai obliger de shooter avec une vitesse d'ouverture assez rapide et un fond flou.
disont qu'il y as un grand soleil, il ai a 1.8 d'ouverture, et une vitesse de 1/4000 (car trop de soleil) mais que même comme ca l'image est trop lumineuse. comment il fait sachant qu'il veux rester a 1.8 d'ouverture de diaphragme?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/07/2014, 14h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Je pense pas, ce que veut l'auteur du post est de faire un portrait d'animal avec un fond flou. Il n'a pas parlé de forte lumière.

Ensuite, il y a confusion dans le terme initial "baisser le diaph" et probablement le fait que v1ncent a confondu sur l'usage de l'ouverture.
boba a tout résumé.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/07/2014, 20h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
D'une question simple, comment partir en live
J'espère qu'un mec qui a le même soucis ne va pas tomber sur cette discussion car là c'est n'importe nawak
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/07/2014, 21h22
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel(s) objectif(s) pour remplacer mon 18-55 de kit | probleme vibration sur sigma »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.