.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel(s) objectif(s) pour remplacer mon 18-55 de kit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/07/2014, 05h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don

Quel(s) objectif(s) pour remplacer mon 18-55 de kit


Bonjour,
¸
Je viens d'acheter un Canon 550D d'occasion à très bon prix (premier reflex) donc j'ai économisé pour de meilleures optiques.

J'ai vu que le Tamron 17-50 f2.8 et le Sigma 17-70 f2.8-4 sont des best-sellers très recommandés ici.

Par contre je suis tombé sur le Canon 15-85 f3.5-5.6 qui est normalement bien plus cher mais je pense pouvoir l'avoir pour pas très cher sur eBay (il ne semble pas y avoir beaucoup d'eBayeur au Canada).

La plage 15-85mm me plaît beaucoup plus que 17-50 (plus de polyvalence pour les voyages).

De ce que j'ai lu il est très bon niveau optique, piqué, AF, à priori meilleur que les 2 autres. L'ouverture n'est pas terrible mais je pourrais compenser par l'achat du 40mm f2.8 (voire 50mm f1.8) pour les photos avec faible luminosité.

J'ai lu que le 15-85 a eu des problèmes de décentrage récurrent, j'ai donc demandé des photos. Ca me semble correct mais j'aimerais avoir votre avis. Voilà les photos.

Est-ce que c'est utile d'avoir un 40 mm f2.8 et je prend le Tamron (vu qu'il a la même ouverture) ?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/07/2014, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Celà dépend de ce que tu veux:
Pour la polyvalence dans les voyages prends plutôt un 18-200.

Le 17-50 f:2,8 est un objectif à (très) grande ouverture constante et s'adresse à un public vraiment averti.
Pour info, il existe aussi en versions Canon et Sigma mais qui a les moyens de se les offrir?

Attention, le Sigma 17-70 f2.8-4 n'est PAS un objectif à ouverture constante.

Le 15-85 a un immense avantage sur les autres, c'est sa très courte focale en position grand angle.
Passer de 18 à 15mm, ça n'a l'air de rien, mais c'est énorme!

Concernant les problèmes récurrents sur tel ou tel matériel, Internet est une source inépuisable d'informations.
A toi de trier le vrai du faux, et fais attention à ne pas colporter des hoax.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/07/2014, 22h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
C'est vrai que je cherche la polyvalence mais sans pour autant faire de gros sacrifices sur la qualité. Donc c'est pas grave si je ne vais pas à 200mm.

C'est vrai que le 15mm est un bel avantage.

Le problème sur le Canon j'en ai entendu parlé sur plusieurs forums sérieux (français et anglais) donc le problème est vraiment existant. Est-ce que ton oeil de photograhe voit des défauts sur les photos sur Dropbox (elles m'ont été données par le propriétaire de l'objectif sur ebay) ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/07/2014, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Honnêtement, je ne vois pas où est le problème.

Par contre, en cherchant d’autres sources, je suis tombé sur quelqu'un sur un autre forum qui se posait
la même question que toi... mot pour mot!!!

Un cousin, sans doute.

Tu pourras lui expliquer que le Nikon AF-DX 35mm f:1,8 est conçu pour les appareils APS.
Le 35mm de Canon est conçu pour les full frame. Ce qui explique la différence de prix.

Ah oui... Si ton cousin doit fourguer un objectif à problème, dis lui de faire comme ton vendeur et de montrer des photos
à diaphragme bien fermé, de l'ordre de f:11. Pas plus, sinon la diffraction fait son effet.

Dernière modification par Jim LeSpam 19/07/2014 à 23h35.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/07/2014, 00h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
Oui j'ai posté sur 2 forums, et ?

Je vais demander des photos à petite ouverture.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/07/2014, 02h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Celà dépend de ce que tu veux:
Pour la polyvalence dans les voyages prends plutôt un 18-200.

Je pense que la question de Jingo n'est pas d'avoir un objectif semblable avec un plus grand range, mais d'avoir le même range (transtandard donc) avec une qualité supérieure.

Autrement bonne décision de favoriser la qualité de l'objectif à celle du boitier, les gens pensent faire bien en achetant le tout dernier boitier (ou le plus haut de gamme) et en gardant leur objectif de kit...

J'ai eu le Tamron 17-50 et il est performant pour son prix, ne t'attend pas à des miracles niveau MAP en basse lumière mais en plein jour tout va beaucoup mieux il fait largement le boulot
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/07/2014, 04h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
Oui, c'est ça, de la meilleur qualité et un range un peu meilleur tant qu'à faire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/07/2014, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Le Sigma 17-70 contemporary devrait te combler je pense, en plus il est joli! Y en a un monture Canon à 250€ sur le coincoin jamais utilisé, je viens de voir qu'il a une bonne presse donc bon
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/07/2014, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
A part que le Sigma 17-70 n'ouvre à 2.8 que à la focale de 17 mm. A toutes les focales supérieures, il ferme ce qui est quand même un sacré handicap.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/07/2014, 00h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
Je vois qu'il y a toujours des compromis à faire ...

Bon j'ai raté le 15-85 de peu, tant pis.

J'ai lu que le Sigma ouvre à f3.8 à 50mm, c'est pas rien en effet. Après, reste le 50mm f1.8 pour compenser en portrait.

Je surveille le marché de l'occasion et je verrai bien ce que je trouve.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/07/2014, 08h22
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Sur le 550D le top sera le 17 40 f/4 série L de chez Canon .
Son grand avantage est qu'il est étanche , il ne sort pas , tout se passe à l’intérieur!!!

Il est descendu en flammes sur ce site , je pense que ceux qui le critiquent le plus n'ont jamais du l'essayer !!!!!!!!!! . Le f/4 n'est plus un problème avec les montées en ISO actuelles .
Je l'ai possédé sur Apsc c'est un régal (on emploie que le cœur) , je ne serais pas aussi formel sur FF (car en FF il vignette un poil).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/07/2014, 01h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
130 Photiz - Faire un don
Un peu cher quand même, et pas très courant sur le marché de l'occasion. Mais si une occasion se présente, pourquoi pas.
Je viens d'acheter un 50 mm f1.4 donc ça me fait un excellent objectif en faible lumière.
Je pense donc privilégier le Sigma 17-70 ou le Canon 15-85 qui ont un meilleur range.
Je vois aussi le 18-125 chez Sigma, apparemment des problèmes d'AF, un moins piqué que les autres mais ça reste jouable selon vous ? (si je le trouve à bon prix)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographies d'architecture : 20mm ou 24mm? | Temps d'exposition+ profondeur de champ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.