.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/07/2014, 22h29
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don

Premier Quartier de lune du 5 juillet 2014


Bonjour,

Après les précieux commentaires recueillis sur ma dernière photo présentée dans la partie "photo de nuit"(http://www.virusphoto.com/286040-ple...n-2014-a.html) (Pleine lune du 13 juin 2014), je vous propose un nouvel essai du Premier Quartier de notre satellite en date du 5 juillet (Premier Quartier).

EXIF : 300mm - F9 - 1/200°s - ISO :200

Photo prise avec trépied en altitude (1100 m), lune orientée Sud-Sud Ouest (juste avant des passages nuageux).

Retouche effectuée sur Lightroom (balance des blancs, netteté...). J'ai essayé de ne pas trop jouer sur les curseurs pour trouver ainsi un équilibre entre la netteté et le bruit.

A vot' bon coeur
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/07/2014, 10h25
Avatar de Mushotoku
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: olympus E500
 
Messages: 1 156
12245 Photiz - Faire un don
ben c'est floue comment cela est il possible avec ce temps de pose et avec trépied

y a plus qu'à y retourner de toute urgence

Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/07/2014, 18h20
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don
Eh oui, c'est un brin flou, malheureusement... Pourtant, j'ai presque tout tenté : le trépied, la pause relativement courte avec le retardateur à 12 secondes (pour éviter tout bougé de l'appareil) !
Il me reste encore l'option miroir bloqué en position haute, mais l'option n'est malheureusement pas possible sur l'Olympus E450 (ou tout du moins pas indiqué sur le manuel). Et en mode "Live View" (où justement le miroir est placé en position haute), la mise au point est pour le moins laborieuse en basse lumière Il faudrait que j'essaye avec le live view, mais tout en manuel !

Je pense toutefois, comme cela était expliqué judicieusement lors de mon essai sur la pleine lune, qu'il doit y avoir des interférences "météorologiques"... Parce que je ne me suis pas contenté d'une photo... Session de 3/4 d'heure... Avec différents paramètres... J'obtiens quasiment et systématiquement la même image !

N'excluons pas non plus le crop qui abaisse sérieusement la qualité de l'image finale et qui limite de fait la retouche en post-prod. J'ai d'ailleurs essayé d'améliorer la netteté via Photoshop (amélioration>netteté - filtre passe haut...)... L'image générée est fortement altérée par le bruit !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/07/2014, 18h38
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don
Ouf... Dans toute la série prise cette nuit-là, je crois en avoir une bien plus nette !

Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/07/2014, 18h43
Avatar de Mushotoku
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: olympus E500
 
Messages: 1 156
12245 Photiz - Faire un don
pour évité le flou de bougé tente de tenir devant l'objectif un carton et attend le déclenchement puis juste avant la fin de la pose remets le carton ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/07/2014, 19h29
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don
Très bonne astuce pour les longues prises de vues... Merci ! Pour ce coup-là, ça me paraît tendu sur du 1/200° s.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/07/2014, 08h59
Avatar de Mushotoku
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: olympus E500
 
Messages: 1 156
12245 Photiz - Faire un don
oui c'est
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/07/2014, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 98
675 Photiz - Faire un don
Je ne penses pas que le flou soit du au leve de rideau, car l’empattement me semble constant sur toute l'image. Je penses donc a un probleme de MAP. Pour la seconde version, trop de grain a mon gout, un filtre ? (masque flou un peu trop pousse, vancittert ?).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/07/2014, 11h55
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don
Non, pas de filtre... Peut-être un traitement trop poussé pour la seconde... Je note pour la mise au point car je n'exclus pas ce facteur ! C'est sûr que shooter la lune, ça se joue à tellement peu de chose... Tellement près, mais tellement loin
Mais je l'aurai un jour, je l'aurai
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/07/2014, 00h18
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
C'est mieux mais effectivement c'est encore flou et on ne peut malheureusement pas tout le temps s'en remettre à la météo, et puis le flou m'a l'air "uniforme", donc la météo devait être bonne sinon il y aurait eu des turbulences localisées.

La MAP si tu as du mal à la faire la nuit, fait la de jour, tu la fais manuellement sur un objet terrestre assez lointain. Si tu as le Live View c'est mieux pour affiner. Ce qui est sûr c'est qu'en astro c'est en tout manuel !

Perso pour la Lune, je la vise en mode Live View, sans grossissement, puis je passe en x5, j'affine, puis en x10 et je peaufine pour de bon. Comme ça après la MAP à l'infini est réglée pour toute la session. M'enfin ça devrait pas être dur à F/9

Attention avec le filtre passe haut qui accentue les changement d'intensité lumineuse (et donc pas seulement les contours de l'objet), un réglage à environ 2px me paraît suffisant, et au pire, on duplique le calque. Là je trouve qu'il y a trop de grain (bruit + filtre passe haut), sans compter qu'avec le crop, c'est plus visible qu'à la normale...

Allez courage
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/07/2014, 01h07
Avatar de Petit Prince
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 650D
 
Messages: 118
990 Photiz - Faire un don
Merci Pierre_P. Je m'améliore, mais il est vrai que l'objet recherché semble si lointain que c'est un peu désespérant... D'un autre côté, on cherche tous à décrocher la lune

J'ai peut-être lâchement incriminé l'aspect atmosphérique, car la photo d'après apparaît le halo significatif du nuage... Visuellement très visible 1/4 d'heure après.

En tout cas, je sais maintenant que je dois m'en remettre qu'au tout manuel...

Je te remercie de tes excellents conseils, car, j'en suis sûr, je l'aurai cette lune... Et ce sera un beau travail collectif

A plus tard
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fontaine étincellante | Pénombre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.