.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 5 questions pour la photo de portrait en APSC

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/07/2014, 15h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Comme on vous l'a expliquez, la focale ne change pas , c'est le cadrage qui change, la photo de rue avec un 50 mm c'est bien aussi..mais c'est difficile aujourd'hui en France avec le droit à l'image, n'oubliez pas de ne pas publier de photos de personnes sans leur accord.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/07/2014, 15h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Avec le sigma 18-35, tu as toute une plage parfaite pour t'exprimer en paysage, rue, portrait. Avec un max de qualité.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/07/2014, 01h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fdde Voir le message
2 ) le 30mm / APSC (eq 45mm) vous obligera de vous approcher du sujet et fournira une image avec une plus grand PdC, ce qui nuis au portrait.

Non, si tu te rapproches de ton sujet les PDC sont plus faibles. Si tu t'éloignes elles sont plus grandes. Tu peux avoir des PDC plus courtes sur grand angle que sur des télés à ouverture égale.
Exemple :
Avec un 35 1.4 MAP à 2m => PDC 27cm.
Avec un 85 1.4 MAP à 10m => PDC 116cm.

Ensuite, avec un 30mm sur APS-C on peut faire jusqu'au plan taille voir un peu plus. C'est presque du 50 sur FF. C'est un style de portrait avec des perspectives qui lui sont propres. On aime ou pas, mais c'est sans doute ce qui est le plus utilisé pour le portrait au sens large.

Enfin, ne pas faire croire aux gens que : portrait => faibles PDC. C'est trop réducteur, anti créatif, anti artistique, et donc au final anti photographique.

Dernière modification par boba 05/07/2014 à 01h40.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/07/2014, 10h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
être créatif ne veut pas dire faire n'importe quoi..la plupart des gens se prennent en photo avec un smartphone , dans quelques années, les seules photographies qu'ils auront d'eux jeunes, auront été prises de trop près , déformées, et avec des effets soi disant à la mode ..super..gros pifs, petites oreilles ,courtes pdc, couleurs jaunasses et netteté suraccentuée, et ça ne choque personne..ben moi si. Je sais que certains ici ne seront pas d'accord mais tout le monde ne s'appelle pas Jl Sieff, n'est ni photo reporter, ni photographe de mode...donc les focales au dessous du 35 mm déforment les perspectives, et les portraits, a éviter au dessous du 75 mm .. a moins d'être assez loin.. les photographes il y a quelques années n'avaient qu'une ou deux focales fixes dans leurs besaces et faisaient tout avec..ça, c'est vraiment créatif parce que ça vous oblige à vous déplacer et à chercher un angle différent..faites avec ce que vous avez et cherchez des solutions par vous même.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/07/2014, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
modif:
ben plus ça va plus je partage ce que dit Amarante, je crois que je vais rester avec mon 18-250 pour la photo vacances/famille et me contenter de 3 fixes pour ma pratique loisir je revends mes 2 zooms Sigma 2.8 j'ai remarqué d'après ma petite expérience que j'utilise seulement quelques focales qui reviennent le plus souvent : 17, 30, 50, 100 et 150 et que j'ai tendance à utiliser mes zooms "en butée" ce qui est pas top pour la qualité optique pas vrai?

je crois qu"il y 2 problèmes: celui de la distortion , et celui de la PdC. Je pense que c'est la première qu'il s'agit d'éviter, après il est parfois intéressant de fermer davantage pour ne pas trop flouter l'arrière plan d'un portrait s'il en vaut la peine (fleurs, mer, beau paysage, ..) mais c'est clair qu'un portrait avec Bokeh déclenche plus d'effet "waouh" car c'est moins courant d'en voir à cause des photos de smartphones.

De toute façon il y a souvent un truc qui cloche pour la "photo idéale! (manque de recul, manque de lumière, objet ou personne parasite dans le cadrage que je veux, ou pire je crois tenir la photo idéale et une fois sur grand écran je me rends compte qu'elle est floue! ...)
mais je sors de sujet. Merci de vos conseils en tout cas. J'aurais ss doute d'autres questions bientôt... A+

Dernière modification par Quirole 05/07/2014 à 12h39.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/07/2014, 00h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
être créatif ne veut pas dire faire n'importe quoi..la plupart des gens se prennent en photo avec un smartphone , dans quelques années, les seules photographies qu'ils auront d'eux jeunes, auront été prises de trop près , déformées, et avec des effets soi disant à la mode ..super..gros pifs, petites oreilles ,courtes pdc, couleurs jaunasses et netteté suraccentuée, et ça ne choque personne..ben moi si.

Mais qui parle de faire n'importe quoi ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/07/2014, 11h34
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fdde Voir le message
Je rejoins ton avis sur le portrait avec pdc réduite. Ce n'est effectivement pas une obligation "artistique". C'est cependant la méthode que j'applique en portrait de rue pour minimiser l'arrière plan.

Ouais enfin tu annonces une série de point sans dire que tu te poses de ton point de vue et en fonction de ta pratique. Faudrai voir a garder l'esprit ouvert, tu peux faire un portrait a n'importe quelles ouvertures l'important c est de savoir interprété en fonction des conditions.
Dire qu avoir un objo a grande ouverture permet une plus grande souplesse c est une chose dire qu'une grand PDC nuis au portrait c est un peu dire n importe quoi a un débutant, on pourrais aussi lui dire que si il a pas un FF son bokeh sera affreux.

On peux aussi faire du portrait en dessous du 75mm surtout sur un aps-c, et y a une marge entre faire un portrait au 35mm sur aps-c et les selfie fait au smartphone, comme l eclairage TTL n est pas le seul éclairage valide pour un portrait.
Le coup de gueule et compréhensif mais n as ici aucun rapport.

Connaitre les règles pour pouvoir s'en acquitter si necessaire et maitrisé sa composition.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/07/2014, 17h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fdde Voir le message
tu ne peux pas comparer 25 mm à 2 m avec 85 mm à 10 m car le champs cadré n'est pas le même.

Si, on peut même comparer les choux et les carottes. Sinon on ne pourrait même pas comparer à cadrage identique, vu que la perspective changerait et donc "ouais mais c'est pas pareil on peut pas comparer blablabla..."

Non sans blaguer, simplement pour dire que dans certaines conditions on peut avoir des PDC plus faibles avec un GA qu'un télé. Ni plus ni moins.

Bref. Je ne suis de toute manière pas fans des pseudo règles qui dictent que pour faire du portrait il faut :
- une focale longue car ça ne déforme pas (ce qui est faux)
- une PDC faible oui car il ne faut absolument pas voir l'arrière plan ou le décor ou le contexte, il faut tout flouter ! (ce qui est *on)
- un flash ou un réflecteur bah oui sinon il y a des ombres (et alors ?)
- traiter comme ci ou comme ça, tel contraste, tels niveaux de noirs, virage partiel obligatoire !!! bah oui car c'est comme ça que tout le monde fait sur 500px (et c'est comme ça qu'on en arrive à tous faire les mêmes photos, quid de la créativité ? Personnellement ces règles m’ont beaucoup nuit.)

Et ça c'est pour le portrait. Si on parlait de paysages il y a aurait les mêmes considérations, voir pire (Popopop ! Y'a du ciel cramé là ! Bouuhhhh, y'a un bout d'ombres bouchées en bas à droite ! Mannnn, t'aurais du faire un HDR !!! Quoi quoi quoi ? T'as pris un téléobjectif pour faire du paysage ? UGA obligatoire !!!!). Bref.

A titre d'exemple, sans aller chercher des stars internationales de la photo, Sieff ou autre, et même si c'est très axé mode, voici les photos d'Emmanuelle Choussy, virussienne : http://www.emmanuellechoussy.com/
Elle cadre de manière diverse, avec des grands angles, des télés, des fois la PDC est faible, d'autres fois super large, sans qu'au final ça ne change quelque chose à son style.
Si par contre elle faisait tous ses portraits au 135 à F2 tous cadrés pareil, là ça deviendrait très poussif, redondant. Vu, vu et revu.

Dernière modification par boba 07/07/2014 à 17h06.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/07/2014, 20h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
marrant je lis ce même genre de débat sur les sites de compo musicale

Le plus dur en photo est que "ça rende comme on voudrait"
Après oui, on peut shooter au hasard et voir ce que ça donne. Au piano aussi, on peut trouver des accords sympas en appuyant sur des touches au hasard. Certains crieront au scandale, d'autres trouveront ça marrant...

Je ne voulais pas pousser aussi loin le débat. J'ai toutes les infos que je voulais et me suis renseigné par ailleurs, notamment ici: http://www.mhohner.de/essays/myths.php
merci de vos contributions
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« dilemme de cailloux ! | Photo grossesse... lumière??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.