.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Questions sur accessoires bague allonge + multiplicateur focale macro?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/07/2014, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don

Questions sur accessoires bague allonge + multiplicateur focale macro?


Bonjour à tous, je me pose quelques questions sur ces accessoires:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...84.m1423.l2649

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...84.m1423.l2649

A priori pour le 1er c'est simplement une bague qui permet de faire de la macro en conservant tous les automatismes dont autofocus?

Pour le 2ème par contre, converter x2 ok, macro focusing? Donc ce multiplicateur permet aussi de faire de la macro/proxy? Le tout en manuel, je n'avais jamais vu ce genre d'accessoire.

Et pour 82€ pièce est ce une bonne affaire? Je cherchais une solution pour mon Pentax 70 limited, il est merveilleux mais je trouvais la mise au point mini trop longue (0,7m).


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/07/2014, 22h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le doubleur macro, j'oublierais. Il te fera perdre le piqué de ton objectif.
Par contre, la bague macro, c'est une bonne idée. Par contre, on préfère un jeu de gagues de différentes épaisseurs (6, 12, 20, 36mm...) que l'on empile en fonction des besoins.
Une seule bague de 36mm, ce ne sera pas très pratique.

Les bagues qui transmettent les automatismes sont très chères.
En Macro on préfère parfois les moins chères (ce sont de simples tubes), et on travaille en manuel complet.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/07/2014, 00h35
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Le doubleur macro, j'oublierais. Il te fera perdre le piqué de ton objectif.
Par contre, la bague macro, c'est une bonne idée. Par contre, on préfère un jeu de gagues de différentes épaisseurs (6, 12, 20, 36mm...) que l'on empile en fonction des besoins.
Une seule bague de 36mm, ce ne sera pas très pratique.

Les bagues qui transmettent les automatismes sont très chères.
En Macro on préfère parfois les moins chères (ce sont de simples tubes), et on travaille en manuel complet.
les bagues qui ne transmettent pas les automatismes doivent être utilisées avec des objectifs qui permettent le réglage du diaphragme,par contre pour ce qui est de l'af en macro le réglage est manuel
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/07/2014, 00h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
J'ai ouvert le meme type de sujet
http://www.virusphoto.com/285251-inf...-rallonge.html (info sur TUBE rallonge)
J'ai mis une photo prise avec la rallonge pour donner une idée du rendu, c'est en fin de topic.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/07/2014, 06h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse

C'est vrai qu'il fait un peu "gadget" ce converter macro mais il m'intriguait, il est vrai qu'habituellement je vois ce kit de 3 bagues superposables, avoir une bague de 36mm me donnera un débattement peut être trop important?

J'ai du mal à me faire une idée du rendu macro avec 12/20/36, et comme je le disais l'idée pour moi n'est pas de faire de la macro (mais ce sera un +) c'était plus pour avoir une MAP mini moins longue, ça répondra à ma demande? Et je sais que pour de la macro ça se fait en manuel mais justement je préfère conserver les automatismes pour raccourcir la MAP donc et utiliser mon objectif normalement. Si je me trompe dites moi!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/07/2014, 08h47
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
Merci pour vos réponse

C'est vrai qu'il fait un peu "gadget" ce converter macro mais il m'intriguait, il est vrai qu'habituellement je vois ce kit de 3 bagues superposables, avoir une bague de 36mm me donnera un débattement peut être trop important?

J'ai du mal à me faire une idée du rendu macro avec 12/20/36, et comme je le disais l'idée pour moi n'est pas de faire de la macro (mais ce sera un +) c'était plus pour avoir une MAP mini moins longue, ça répondra à ma demande? Et je sais que pour de la macro ça se fait en manuel mais justement je préfère conserver les automatismes pour raccourcir la MAP donc et utiliser mon objectif normalement. Si je me trompe dites moi!

test une prise de vue a la plus petite distance de map de ton objectif et regarde la profondeur de champs a ouverture normal,tu comprendras que la moindre bague te donnera une profondeur de champs tellement courte que l'af aura du mal a accrocher
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/07/2014, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
C'est quoi une ouverture normale pour toi? 4/5,6/8? Pour info il ouvre à 2,4 maximum.

Si tu en déduis que l'AF sera moins efficace c'est donc pas du tout ce que je recherche car je veux pas donner un handicap à mon objectif qui est très bon de ce coté la.

Et donc utiliser ce set de 3 bagues (la 12 uniquement par exemple) me permettra de gagner un peu de MAP mini et d'utiliser mon objectif normalement? (hors macro aussi je veux dire)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/07/2014, 17h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 532
3240 Photiz - Faire un don
mais dans quel but tu veux reduire la distance de MAP?

dés que je recoit mon appareil (il est en réparation actuellement) je te fairais un essais si tu veux.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/07/2014, 18h10
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
C'est quoi une ouverture normale pour toi? 4/5,6/8? Pour info il ouvre à 2,4 maximum.

Si tu en déduis que l'AF sera moins efficace c'est donc pas du tout ce que je recherche car je veux pas donner un handicap à mon objectif qui est très bon de ce coté la.

Et donc utiliser ce set de 3 bagues (la 12 uniquement par exemple) me permettra de gagner un peu de MAP mini et d'utiliser mon objectif normalement? (hors macro aussi je veux dire)

je te joint un tableau sur la profondeur de champs pour un 50mm et tu vas voir que a 50cm la profondeur de champs est très réduite
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/07/2014, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Si je comprends bien, tu aimerais simplement diminuer la distance minimum de mise au point.
Je viens de faire l'essai avec un objectif de 100mm dont la distance de mise au point minimum est de 1 mètre.
Je crois que c'est à peu près comparable avec ton matériel.

Avec une bague de 12mm, la distance minimum est passée à 40cm,
et la distance maximum (objectif réglé sur l'infini) passe à 1 mètre.

Avec une bague plus épaisse (20 ou 24mm) la plage de distance ira sans doute 20 à 40 cm!
Et oui: on ne fait pas de paysage avec une bague macro montée sur l'appareil...

La profondeur de champs devient minuscule, ce qui oblige à diaphragmer (f/8...f/22).
Au delà, la diffraction fait son effet, rendant les images très douces.

Quand à la perte de lumière, elle est toujours compensée par l'appareil.
Elle est négligeable avec des bagues courtes.
A mon avis, elle devient significative avec des allongements de 50mm et plus.

Dernière modification par Jim LeSpam 05/07/2014 à 15h56.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/07/2014, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dmcst Voir le message
Et donc utiliser ce set de 3 bagues (la 12 uniquement par exemple) me permettra de gagner un peu de MAP mini et d'utiliser mon objectif normalement? (hors macro aussi je veux dire)

Non on n'utilise pas des bagues allonges pour faire des photos "normales". Tu perds la mise au point à l'infini...

On n'est pas dans la Matrice, pas le droit de déformer les fondamentaux de la physique

Quant à faire des photos macros avec un autofocus, c'est vraiment sport... (je mise sur 99% de déchet)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/07/2014, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
J'ai bien saisi la chose, rajouter une bague allonge décale les point A et B de la mise au point d'un objectif, je n'y avais pas vraiment réfléchi mais en effet je demandais un peu l'impossible...

Je veux raccourcir la MAP tout simplement parce qu'elle est un peu trop longue, je pensais "tricher" avec un bague sans perdre les qualités de mon objectif mais apparemment cela semble impossible.

Merci de m'avoir éclairé dans mes idées
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon eos 7d | Votre avis sur cet objo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.