Tweet

Salut,

Possesseur d'un bridge Panasonic FZ7, je souhaiterai passer maintenant à l'étape supérieure, le reflex.

Je suis assez interressé par le canon et ai trouvé cette promo : Qu'en pensez vous ?

Avec la sortie du 450D, vaut-il mieux attendre pour avoir un 400D au meme prix ?
Faut-il acheter le kit ou le boitier seul puis un meilleur objectif de base (18-55)
Quel objectif pour pallier au zoom du FZ7 ??

Voilà, merci d'avance pour vos réponses !

Pas d'avis ??

Commence par voir quel budget tu as et qu'est-ce que tu veux faire etc.

Ne regarde pas que Canon, y a plein d'autres choses aussi !

Le 350D est un bon appareil, qui n'a rien à envier au 400D, ni même au 450D qui n'apporte rien de vraiment transcendant...
A vrai dire, je me tournerai plus vers un 40D à l'heure actuelle... D'une bien meilleure finition et d'une monté en ISO plus sympa (avec moins de bruit). Sans parler que si je deviens très riche, je m'offrirai un 1Ds Mark III avec une panoplie de cailloux de la série Luxe...

Sinon, tu peux t'orienter vers d'autres marques : le Pentax K10D semble vraiment intéressant comparé au 350D.
Après, je ne connais pas assés les autres appareils "tous public" pour pouvoir t'aiguiller.... Par contre, à faire confirmer, mais j'ai cru comprendre le D40x de Nikkon n'accèpte pas tous les objectifs Nikkor...

Bah le budget est assez serré en fait 500-600 euros...

Tu trouves que c'est une promo ça ?
C'est le prix du Nikon 40 et du Pentax K100D.
A 500-600€, t'as le Sony Alpha 100, boîtier nu.
L'écran du 350D est rikiki.
Bon, après, faudrait que tu dises ce que t'attends d'un appareil photo.

Autant prendre le 400d vu ton budget

Voilà

Le d40x est moins bien que el 400d. J'ai le petit frère du d40 et je préfère de loin mon canon, pour l'ergonomie, la montée en iso et le tas d'occaz que l'on peut trouver. Deplus, le d40x et d40 n'a pas de bracketing, n'est pas compatible avec tous les objo. Pour le sony alpha 100, il bruite très vite

+1, la taille de l'écran n'est pas si importante que ça. Je n'ai rien contre Nikon au contraire, mais je trouve que le D40(x) est bien light par rapport à un 350D, nottament sur le nombre de collimateurs (3 contre 7) et sur la compatibilité des optiques.

En effet, l'ecran n'est pas un critère important pour moi.
C'est vrai que le D40x a l'air pas trop mal aussi, mais apparement pas de fontion bracketing et le canon genere moins de bruit on dirait (gros defaut de mon bridge actuel )

Je ne rentre pas dans un débat : j'expose des faits

Effectivement : entrée de gamme. Canon et Nikon se s'opposent jamais en face : le D40/D40x est un réflex débutant. Le 400D est un reflex amateur, la gamme au dessus.

En gros si on devait représenter nikon vs canon : y'a rien en oppostion directe, ca donne ca

D40 < D40x(débutant) < 400D(amateur) << D80(amateur-expert) << 40D(expert) < D300(expert-semi-pro) < 5D (semi pro) < 1D MkIII (pro)<< D3 (pro + FF)< 1Ds Mk III(pro-studio).

Le futur D3x par exemple sera peut etre le premier a affronter en face canon et le 1Ds .

< = legèrement en dessous
<< = trés en dessous


Non : je ne suis pas du tout canoniste (par contre, on sent que les possesseures de Nikon sont tous "nikonistes")

Sur ce

J'ai bien peur qu'en prenant un d40 tu n'es pas beaucoup mieux que ton bridge.

Avec ton budget, je te conseil le 350D en promo + un objo EF 50 mm 1.8 II.

1979 elle était marrante la blague lol. Je maintiens ma position le d40 n'est pas très interessant a la limite mieux vaut encore le pentax k100d