Achat reflex (prévision)

A ce prix là, je m'offre un Pentax K100D super

- objectif vendu de bonne qualité: celui du canon est médiocre, tout le monde te le dira
- stabilisation boitier (pas d'optiques stabilisées ultra-chères)
- qualité générale du boitier exellente
- compatible avec tous les objectifs Pentax (Canon, c'est compatible sous restrictions)
- fonctionne avec des accus: avantage pour certains, inconvénient pour les autres; mais elles sont universelles. C'est par contre un peu plus lourd
- bon viseur, pas trop étriqué et lumineux.

Je ne choisirais pas Nikon non plus pour son système autofocus absent des boitiers D40 et D40X: tu dois acheter des optiques spéciales motorisées pour avoir l'AF. La gamme au dessus, c'est différent.

Enfin chacun ses sensibilités.

Je possède également un bridge et souhaite faire l'acquisition d'un reflex dans l'année, et je dois avouer que l'entrée de gamme Pentax est très interessante. Pour toute les raisons citées ci-dessus par lucignolo.

Et avec la sortie du K200D, le prix du K100D Super est à la baisse.

c'est vrai que l'offre pentax est séduisante.

Par contre les 6 MP c'est peut-être un peu léger dans le cas ou on crop. Encore que...

Lol tu es comique dans le sens que parce que il a été élu meilleur reflex par une équipe de journaliste il doit forcément consitué le meilleur choix. Alors que vu ces limitations, il es presque inintéresant sauf pour les personnes déjà équipés en nikon. Sinon Réponses photo a sorti l'année dernière un comparatif d40x 400d olumpus e-410 et sony alpha 100, les deux gagnants étaient le olympus et le canon sur ce salut et amuse toi bien avec ton nikon.

Salut,
J'ai acheté le pack EOS 400D + objectif 18-55mm il y a quelques temps, à l'époque ca m'était revenu dans les 650 ou 700 euros je crois. Ce que je peux te conseiller c'est d'acheter un boitier nu et un autre objectif. En fait tout dépend de ton utilisation. Le 18-55 permet de faire du paysage sympa (même si c'est pas tout a fait un grand angle) et du portrait sympa (même si l'ouverture à 3,5 est un peu limitante si tu veux des profondeurs de champ faible). Mieux vaut une focale fixe avec une ouverture de 1,8 par exemple que tu payeras quasiment rien, ou un vrai grand angle ou un vrai téléobjectif. Par contre, si tu débutes, tu peux déja bien t'amuser en profitant d'une marque comme CANON tout en sachant qu'a terme, tu vas te sentir limité...

PS: Le 400 D, par rapport au 350 D a un anti-poussière et contrairement a ce qui est dit, ce n'est pas un gadget, je te parle pas du 450 D qui doit etre pas mal non plus, tout ca n'est qu'une question de budget...

Bienvenue chez les reflexophiles !

C'était juste pour te montrer que TIPA peut se tromper

Merci à tous pour vos avis.

Je pense me diriger vers un 400D. Vu mon budget assez restreint, je vais essayer de me le procurer ou sur la boutique Canon d'ebay ou chez un site marchand US online.
L'idée du boitier nu me plait bien. J'ai vu ce zoom : Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC, est-il vraiment meilleur que celui du kit ?

exactement les mêmes références que le canon, pour cet objectif la autant prendre le kit, c'est pour d'autres utilisations pour d'autres objectifs qu'il faudra te poser la question canon ou sigma AMHA

Evites le 18-50 de sigma autant prendre celui de canon qui est convenable à f/8.

Tu peux aussi te tourner vers l'occasion. On va voir arriver un bon paquet de 400D/K100D/K10D dans un moment (avec la rotation 450D/K200/K20).
Mais il faut se dire que actuellement les boitiers sont globalement tous bon, font de bonnes photos, et que le plus important est ta qualité en tant que photographe et l'objectif que tu visseras sur le boitier.

bonjour à tous,

premier post de ma part sur ce sujet qui me paraît fort intéressant et auquel j'aimerai ajouter une petite question...

Je suis actuellement sur un couple d'appareil (un OM10 en argentique et un bridge finepix S5000) pour réaliser mes photos, voulant passer à la catégorie supérieure, je suis à la recherche d'un reflex numérique pour faire principalement de la photo de sport, paysage et portrait... Je sais que j'aurai certainement besoin d'un couple d'objectif minimum pour arriver à faire tout cela.

je tourne depuis quelques temps sur internet à la recherche d'avis et d'essais et pour le moment dans mon budget (1500€) deux boitiers semblent sortir du lot :

-le canon EOS 40D avec le 17-85mm d'origine (que vaut cet optique? vaut-il mieux prendre le pack ou prendre un objectif à coté? ) auquel je pourrai ajouter le 70-300 4-5,6 IS USM pour la photo de sport.

-le D80 avec un 18-200 f/3,5-5,6 G IF ED

mon problème se pose au niveau de la rapidité de l'AF... J'ai eu l'occas d'essayer le D80 et je l'ai trouvé relativement mou...(est-ce moi ou juste une impression??)
deuxième chose, j'aimerai bien un boîtier avec un bon mode rafale pour capter le déroulé des mouvements de sport ? sur le D80 j'ai peur que cette fonction ne soit pas terrible?? quand est-il?

-Ou alors je me pose la question d'acheter un boîtier d'occas en D200? ne sera-t-il pas trop vite obsolète par rapport à l'évolution des boîtiers?

merci à tous ceux qui auront eu le courage de me lire et de trouver des pistes à mon problème....