.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Dilemne : 35mm ou 50mm?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/07/2014, 01h06
Avatar de clementtb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don

Dilemne : 35mm ou 50mm?


Bonjour à tous,

Après deux ans de loyaux services, j'aimerais troquer mon EF 50mm f/1.8 pour un objectif de meilleure qualité. Mes photos de prédilection : les portraits au vif, non posés, lors des après-midi/soirées entre amis ou en famille.
Le 50mm f/1.8 me convient en soi, mais il me demande assez souvent de reculer pour bien cadrer, son côté cheap me lasse, son AF lent et approximatif en basse lumière me fatigue (et c'est pourtant dans ces conditions que le caillou devrait se révéler...) et puis j'ai envie de me faire plaisir et j'ai le budget pour, alors!

Du coup j'hésite : est-ce que j'améliore vers un 50mm f/1.4 et continue alors de reculer pour avoir le cadrage qui me convient, ou est-ce que je m'oriente plutôt vers un 35mm f/2.0 qui me demandera moins de mouvement et sera sûrement plus polyvalent (photos de groupe)? Et puis, question très importante : lequel donnera les clichés de meilleure qualité?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/07/2014, 01h53
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Pour moi le choix se situe entre le SIGMA 50 1.4 ART et le SIGMA 35 1.4 ART. Les autres sont en dessous.
Voir les sujets :
- sur le 50mm http://www.virusphoto.com/285296-le-...f-1-4-art.html (Le fil du Sigma 50mm f/1.4 Art) pour voir les photos de Stéphane qui parle du SIGMA 50 comme étant le meilleur sur le marché, et si lui le dit, on le croit.
- sur le 35mm http://www.virusphoto.com/253994-le-...ie-art-11.html (le sigma 35 mm f/1,4 DG HSM serie Art) dont la réput n'est plus à faire (quelques photos si tu reviens quelques pages avant).

Si tu trouves le 50 trop serré, alors il faudra probablement passer au 35.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/07/2014, 08h27
Avatar de clementtb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don
Je n'ai jamais essayé Sigma, mais ces deux objectifs semblent reconnus pour leur qualité. Cependant, ils dépassent assez nettement mon budget... Je suis prêt à mettre les ~500€ du Canon 35mm f/2, mais j'aurai du mal à aller au-delà, dommage.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/07/2014, 10h21
Avatar de porco-rosso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: de tout Pentax , Nikon , Canon , Olympus , Kiev , leica ...
 
Messages: 188
1100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

Pour moi le choix se situe entre le SIGMA 50 1.4 ART et le SIGMA 35 1.4 ART. Les autres sont en dessous.

Si tu trouves le 50 trop serré, alors il faudra probablement passer au 35.


bien d'accord !!!!!

la série ART de Sigma est vraiment extra , et si tu dois te reculer passe au 35mm
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/07/2014, 11h12
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
De toute facon sur un APS-C canon les 35mm sigma f1.4 donne un 56mm do et un 50mm 80mm.

Globalement pour du portrait sur le vif le 35mm serai plus adapté.
Je peux pas dire pour le canon 35mm F2 je ne le connais pas (je suis chez les jaunes) mais le canon 35mm f2 et le sigma 35mm f1.4 ne font que 200 € de diff.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/07/2014, 13h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
Si tu as un budget serré il y a aussi le Sigma 30mm 1.4 ART.
Je l'ai en version non ART (ancienne) et j'en suis satisfaite. Il n'est probablement pas au niveau du 35mm qui a des super critiques partout, mais en tout cas il m'a changé la vie quand je l'ai acheté en plus du 50mm 1.8. C'est maintenant mon objectif pour photos de soirée et famille sur le vif. C'est plus large qu'un 35mm, je recadre au besoin en post prod, il vaut mieux en avoir plus que pas assez...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/07/2014, 13h45
Avatar de Serious
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650D & 5D Mark III grippé
 
Messages: 97
530 Photiz - Faire un don
Oh beh 200 € c'est rien ... c'est sûr, mdr
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/07/2014, 14h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Serious Voir le message
Oh beh 200 € c'est rien ... c'est sûr, mdr
Je suis d accord mais il faut savoir attendre mettre de coté, si il a de quoi mettre 550 euros dans un objo, il peux se faire une petite cagnotte et attendre 4 mois pour avoir les 200€ de plus, je me suis payé mon 35mm F1.4 Art comme ça sauf que je suis partis de pas budget et j ai attendu 1 an. Ca correspond a 130% du budget d un 35 mm f2, c est pas anodin mais pas irréalisable.

Y a bien des gens qui achete du matos apple.....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/07/2014, 14h47
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par clementtb Voir le message
Je n'ai jamais essayé Sigma, mais ces deux objectifs semblent reconnus pour leur qualité. Cependant, ils dépassent assez nettement mon budget... Je suis prêt à mettre les ~500€ du Canon 35mm f/2, mais j'aurai du mal à aller au-delà, dommage.

J'aurais du prendre en photo la tête de mon vendeur (magasin compétent) lorsque après avoir testé le Sigma 35 Art, je souhaitais tester le Canon 35 f2 et te poster la photo ici .

J'ai été dans le dilemme de savoir si je prenais le Canon qui est moins cher, plus léger, plus compact (points qui m'étaient importants) ou si je prenais le Sigma plus lourd, volumineux et surtout plus cher...

Après avoir testé les deux je n'ai été sur que d'une chose, il me fallait le Sigma. Au diable le poids (full metal et la qualité de finition n'est même pas comparable) et la taille, au diable la diff de prix... Quand on achète un bon objectif, on ne calcule pas à court mais bien à long terme et à long terme 200€ c'est négligeable pour tout le gain acquis (on parle quand même d'un objectif à 729€ qui concurrence de face le Canon 35 1.4 L à 1400€). Certes prendre le Canon aurait été plus économique mais j'étais sur que dans quelques mois je m'en serais voulu de ne pas avoir économisé un peu plus.

Autre point à prendre en compte, le pare-soleil est livré avec le Sigma ce qui n'est pas le cas avec le Canon, si jamais tu souhaites en obtenir un et prendre celui de la marque, tu peux ajouter 60€. Sans compter la housse de qualité du Sigma. Certes c'est peut-être un détail, mais pour moi ça diminue la différence de prix entre les deux.

Le seul point que pourrais trouver en faveur du Canon, c'est si tu fais beaucoup de vidéos. Là, le canon et son IS pourrait se justifier. Sinon, tu l'auras compris, je ne peux que te conseiller d'économiser. Si le Canon était à 350€, là j'aurais hésité également (comme il n'est pas forcément facile de dire à qqun de foncer sur le Sigma 50 au prix actuel face au canon 1.4 à 350€). Mais en l'état, 530 contre 730...

En ce qui concerne le choix de la focale de façon globale, je te conseillerais également un 35mm

Dernière modification par Nayve 01/07/2014 à 15h06.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/07/2014, 15h14
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Serious Voir le message
Oh beh 200 € c'est rien ... c'est sûr, mdr

De toute manière ce n'est pas en ces termes qu'il faut réfléchir à du matos photo. Ce n'est pas un achat à faire sur le coup en se disant "tiens j'ai 500€, que vais-je pouvoir en faire ?" (je ne dis pas que c'est le cas ici).
Il faut résonner en terme de rapport qualité/prix pour savoir ce qui est cher et ce qui ne l'est pas.

700€ c'est cher ou pas ? Ça dépend pour quoi. Pour une paire de chaussures sans doute, pour une voiture d'occasion qui roule bien c'est l'affaire du siècle (ou l'arnaque du siècle c'est selon).

Bref, à 519€ pour le Canon 35 F2 et 739€ pour le SIGMA F1.4, moi je peux te dire que ça me ferait mal de mettre 500€ dans le Canon quand à coté tu as le SIGMA avec un rapport qualité/prix bien meilleur.

Donc si tu as l'argent pour le SIGMA, prend le SIGMA. Si tu ne l'as pas, attends. Et si tu veux faire ce que tu veux, tu peux aussi, car c'est juste mon avis
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/07/2014, 21h08
Avatar de clementtb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses et avis plus qu'intéressants. J'étudie maintenant plus sérieusement la piste Sigma pour le 35mm (même si le prix pique un peu), quitte à attendre encore un peu pour rassembler la somme.
Cependant, si le Sigma 35 f/1.4 ART bat nettement le Canon 35 f/2, peut-on envisager de le comparer au Canon 50mm f/1.4 qui coûte 50% moins cher?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/07/2014, 21h29
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par clementtb Voir le message
Merci beaucoup pour vos réponses et avis plus qu'intéressants. J'étudie maintenant plus sérieusement la piste Sigma pour le 35mm (même si le prix pique un peu), quitte à attendre encore un peu pour rassembler la somme.
Cependant, si le Sigma 35 f/1.4 ART bat nettement le Canon 35 f/2, peut-on envisager de le comparer au Canon 50mm f/1.4 qui coûte 50% moins cher?

Ben ils n'ont déjà pas la même focale donc leur utilité est déjà de base différente...

Je n'ai justement que deux objectifs sur mon 6D, le Canon 50 1.4 depuis le début et depuis peu le Sigma 35... Et donc pour répondre indirectement à ta question, je me pose actuellement la question de revendre le 50 (et envisager un futur Sigma 85 1.x ou être impatient et opter pour le Canon 85mm 1.8) car je ne vois plus trop dans quelles circonstances je préférerais prendre le 50 (qui reste un objectif avec un excellent rapport qualité/prix) à la place du 35 . Comme beaucoup l'ont dit sur ce site, si je devais ne garder qu'un objectif, ce serait ce 35 car il est polyvalent, lumineux, excellent dès pleine ouverture (ce qui est moins le cas du Canon 50 qui requiert d'être bien plus fermé pour une qualité comparable).

La seule chose pour laquelle je pourrais privilégier mon 50 à mon 35 serait pour les portraits serrés, cette focale déformant moins... mais pour le reste... Et encore, Boba pourrait facilement te démontrer avec des exemples, que oui, le Sigma 35 est bon pour tout .

Et n'oublie pas également que sur le Sigma tu as une finition de très haut vol qui n'a pas à rougir de celle du L (je la préfère d'ailleurs car plus sobre, épurée) et qui dépasse celle du Canon 35 f2 et encore plus celle du 50 f1.4. Certes il lui manquerait pour certains le fait d'être tropicalisé mais même le Canon 35 f1.4 L ne l'est pas.

Dernière modification par Nayve 01/07/2014 à 21h41.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/07/2014, 21h43
Avatar de clementtb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don
Bon, vous m'avez tous convaincu. D'ici quelques semaines/mois, ce sera le Sigma 35mm f/1.4. Par contre, mon petit boitier n'est pas ridicule comparé à la qualité de l'objectif?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/07/2014, 21h59
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas particulièrement le 1100D mais je dirais que non (à confirmer par d'autres). Et puis on parle avant tout d'un investissement, ton 1100D dans quelques années tu l'auras probablement changé pour mieux, là où ton Sigma 35 restera excellent et ce encore bien des années plus tard.

Par contre, pour vraiment te décider, vas dans un magasin l'essayer avec ton appareil . La seule chose qui m'a fait hésiter avec le Canon 35 f2 était la différence de poids et taille non négligeable, j'ai réussi à passer au dessus de ça mais ça peut dépendre des personnes .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/07/2014, 22h07
Avatar de clementtb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don
Le poids et l'encombrement ne sont pas partie de mes critères de sélection, aucun problème à ce niveau là. En ce qui concerne la focale, je vais pouvoir shooter toute une soirée avec le 35mm d'une amie dans deux jours, ça m'aidera sûrement à prendre ma décision finale.
Je craignais surtout que mon boitier d'entrée de gamme ne permette pas à un bon objectif de s'exprimer correctement, mais si ce n'est pas le cas tant mieux!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 70-200 IS (version 1) vs Sigma 70-200 OS | Objectifs polyvalents »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.