.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Journalistes HOUUUUUU !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/06/2014, 12h39
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Journalistes HOUUUUUU !


Mon propos ne sera pas d'étudier les mérites comparés d'un logiciel par rapport à un autre, ni d'essayer de valoriser le gratuit ou le payant.

Je m'inquiète plutôt de l'omniprésence d'une ou deux marque dans toute la presse spécialisée "photo"...

Le boulot d'un canard généraliste étant de montrer le plus large panel possible d'outils et de moyens photographiques, je me demande si derrière l'omniprésence de certains, il n'y aurait pas des intérêts vaguement cachés, pressions publicitaires, financements ou autre.

Que dirait-on si une revue automobile ne parlait que de Renault ? A mon avis, il y a autant de gens qui roulent Lada ou Dacia que de gens qui roulent Porche et chacun doit trouver des infos sur sa tranche de moyens et de besoins.

Comment expliquer que des journalistes (mettons, de revues très lues) avouent (par exemple) ne pas trop maîtriser les outils de PP et se contentent de convertir une couleur en N&B très basiquement ?

Ce sont les mêmes qui encensent des logiciels pro. très chers en oubliant de signaler que pléthore logiciels autres, existent, avec des ergonomies différentes, des prix très différents mais des résultats plus qu'acceptables ?

Surtout quand la grande majorité des lecteurs se contente généralement de traiter une lumière et un contraste.
Je ne parle pas du tsunami Iphone qui nous replonge dans des images numériques des années 2000.

A qui s'adressent ces articles de traitement d'image en post-production ?
Certainement pas à des pro. ni à des photographes amateurs confirmés.

Il s'adressent forcément à des novices ou à des débutants avancés ; et on explique à ces gens que le seul moyen d'arriver à leurs fins, c'est d'utiliser CE logiciel.

Vous avez dit Journaliste ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/06/2014, 13h06
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
je pense que tu n'as rien compris,le boulot d'un journaliste et de vendre son journal donc de parler du logiciel le plus utilisé par ses lecteurs potenciels
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/06/2014, 00h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Que ce soit la presse généraliste ou spécialisée, ils gagnent de l'argent avec les encarts publicitaires.
En principe, même si le service commercial d'un journal est censé être totalement opaque de la rédaction, quand tu as signé un contrat de 5 ou 10% de tes espaces pubs avec une marque, ce n'est plus un client mais un ami. Pour signer le contrat ou le renouveler, le dir. com. du journal n'a aucun mal à frapper à la porte du chef de la rédac pour lui expliquer qu'il va falloir sortir quelques articles sympas ou orienter les discussions ou les tests.

C'est un truc que tu sais quand tu es chargé de com dans une boite, truc avec lequel tu joues très facilement pour améliorer ton image de marque. Même si les journalistes nous parlent d'indépendance de la presse, tu n'as aucun journal qui refusera un contrat pub pour ça. Les mecs ne peuvent pas se permettre de refuser de toute manière, surtout vu l'état de la presse en général.
Tu vois ça partout et dans n'importe quelle presse, parfois c'est même flagrant surtout dans la presse régionale, un encart pub d'une société et quelques pages avant ou après un article sympa sur la boite en question. Parfois j'ai même déjà vu ça sur des pages en regard...
Mais ce ne sont pas les journalistes qui sont à blâmer. Je peux te dire, pour avoir parfois discuté avec certains de presse généraliste, que c'est quelque chose qui les emmerd**** royalement, mais d'un autre coté, quand ton boss t'explique que c'est ça où le licenciement économique, tu mets vite de coté tes états d'âme, l'indépendance de la presse ça passe après.

Et puis là en plus on parle de grosses entités (Canon, Nikon, Adobe, etc.) donc effectivement je pense que les pressions sont énormes.

Il y a sans doute également d'autres explications à tes interrogations.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/06/2014, 01h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Oui, Boba, je comprends for bien ce que tu dis, mais je trouve qu'il y a une différence notable, par exemple entre le matériel, où bon an mal an, tous les constructeurs sont plus ou moins bien présentés alors que dans le monde logiciel, deux marques seulement sont citées et sont omniprésentes.

Certes, ces marques sont de grande qualité, mais rendent-elles le service que certains photographes attendent d'un logiciel de traitement d'image ?
De plus, je constate qu'une grande partie des tutoriels proposés dans ces revues n'exploitent même pas les outils pour lesquels ils ont été créés (calques etc...).

Incidemment, j'ai eu entre les main la revue "le monde de la photo", revue que je ne connaissais pas.
On y propose des tuto et c'est encore de l'Addobe et du DXO qui est cité, un peu comme si l'Autojournal ne nous parlais que de Ferrari, Masserati ou Rolls...

Je veux bien comprendre qu'une boîte qui "finance" un canard au travers de la pub, demande un retour ; ça me semble évident, ce qui me gêne, c'est qu'il n'y a plus de place pour la diversité, car le "photographe" n'est pas un client monolithique ; il est justement très divers.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/06/2014, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
La photographie est un loisir cher et ne s' adresse pas à tout le monde. Si vous parlez des métiers, les revues professionnelles ne se trouvent pas aux kiosque du coin. La presse spécialisée que vous lisez s'adresse à un public d'amateurs passionnés, près à investir de l'argent et du temps. Cela fait bien longtemps que les magazines indépendants ont disparus.Tous appartiennent aujourd'hui à des grands groupes qui détiennent plusieurs dizaines de titres dans différents domaines. Seul compte les chiffres de vente..et pour avoir vendu de la presse pendant très longtemps, je peux vous assurer que ces chiffres sont très, très, très faibles. 80% des français ne lisent jamais..que des hebdos à scandale, 1 client sur 10 achètent un quotidien, la vérité est là. Point.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/06/2014, 13h24
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
La photographie est un loisir cher et ne s' adresse pas à tout le monde. Si vous parlez des métiers, les revues professionnelles ne se trouvent pas aux kiosque du coin. La presse spécialisée que vous lisez s'adresse à un public d'amateurs passionnés, près à investir de l'argent et du temps. Cela fait bien longtemps que les magazines indépendants ont disparus.Tous appartiennent aujourd'hui à des grands groupes qui détiennent plusieurs dizaines de titres dans différents domaines. Seul compte les chiffres de vente..et pour avoir vendu de la presse pendant très longtemps, je peux vous assurer que ces chiffres sont très, très, très faibles. 80% des français ne lisent jamais..que des hebdos à scandale, 1 client sur 10 achètent un quotidien, la vérité est là. Point.

a cela il faut ajouter que les annonceurs vont acheter les encarts publicitaires dans les magasines qui ont la plus grande difusion
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/06/2014, 21h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Je veux bien comprendre qu'une boîte qui "finance" un canard au travers de la pub, demande un retour ; ça me semble évident,

A mais moi non ! Même si je comprends / connais le système pour y avoir passé quelques temps, avec ça tu passes de 50/60% d'espace pub à pratiquement 100% si on suit le principe. C'est à dire que ce qui fait vivre la presse lui devient nuisible.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/06/2014, 09h22
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Le mieux est de ne plus lire cette presse, simplement. Comme le dit Amarante plus haut, la presse indépendante à disparue depuis bien longtemps. J'achetais souvent les 2 magasines phares au début de mon lancement photo, intéressé par les articles, les reportages, les tests... puis à bien y regarder, cette presse est gouvernée par les tests, les pubs, l'argent.
L'indépendance de la presse est une chose, mais je doute que l'on puisse parler de journalisme dans ce type de presse (revue technique me semble plus juste). L'indépendance de la presse est valable en politique ou investigation journalistique pour dénoncer et protéger les journalistes. La presse moderne n'est qu'un outil commercial de plus dans l'arsenal marketing.
Là où cette presse devait guider le novice en photographie, elle s'est dévoyée en utilisant ce novice comme cible commerciale, et c'est vrai pour l'ensemble de la presse : c'est pour cela que la presse va si mal. Peu de lecteurs, des acheteurs qui se détourne du schéma traditionnel du support papier, émergence de média alternatifs sous forme de site web, etc. Le message étant : journalistes, on ne voit croit plus - vous êtes à la solde d'intérêt supérieurs.
Bref, vous souhaitez apprendre la photo, sortez de chez vous, déclenchez, consulter les sites type "virus photo" et échangez avec d'autres utilisateurs.

Edit : TEST, un mot que ne sert qu'a se rassurer sur l'achat de son matériel photo et justifier un quelconque achat.

Dernière modification par >dacom 30/06/2014 à 09h33.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/06/2014, 17h57
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Le tout dernier compétence photo propose une trentaine de pages sur les logiciels gratuits.
Le numéro précédent, si je me souviens bien traitait de gimp dans un dossier conséquent.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/06/2014, 20h33
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
La carte de presse ne fait pas un journaliste - c'est un sésame qui ouvre des portes.
La question est plutôt la suivante, qu'est ce qu'un journaliste au 21ème siècle ?
Le métier a muté entre le 19ème, le 20ème et le 21ème siècle. Les attentes ont évoluées, les difficultés à construire un reportage, une investigation sont aussi de la partie. Les pouvoirs/forces qui contrôlent et influent, les pressions... Et puis au final, avec le web, les blogs, chacun de nous est devenu un peu journaliste, on alimente son blog/site en texte, on fait des photos. Le métier est en crise, comme bon nombre d'industries et services. C'est la même chose en photo, on était photographe, il fallait pas mal d'apprentissage sur l'argentique. Le numérique a bouleversé les choses, sont alors apparus des faux-tographes. Même chose en graphisme. Mutations, simplement. La presse tente de transformer le contenu papier en format numérique, ajoutant des contenus nouveaux (vidéo, son, réalité augmentée), mais ce ne sont que des changements de forme, pas des changements de fond sur une nouvelle forme de journalisme, en phase avec le 21ème siècle.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Catalogage VS Développement | LIghtroom Mobile débarque sur Ipad »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.