.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Cathédrale de Bourges, l'intégrale

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/06/2014, 17h20
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don

Cathédrale de Bourges, l'intégrale


Je tenais à vous soumettre à la critique cette photo car elle m'a demandé plusieurs jours de retouche.
En effet, cette vue est presque introuvable sur le net car la cathédrale est située en pleine ville avec des bâtiments juste devant et donc aucun recul.
Mais comme j'aime bien les photos qui sortent de l'ordinaire, j'en ai fait un panorama (6 photos) et redressée ce qui explique des déformations encore visibles mais qui ne gâchent pas trop la photo pour moi. Qu'en pensez-vous ?

La photo peut être visible en plus GRAND sur fond noir bien sûr, mais cette fois-ci je vous propose une vue encore plus GRANDE que d'habitude car il y a pas mal de détails intéressants, pour ceux qui apprécient ce genre de photo bien sûr. Enfin c'est vous qui voyez.

Merci d'avance pour vos commentaires, car ce n'est pas la façon de le faire, mais le résultat qui compte.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/06/2014, 17h56
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
La réflexion que je me faisais en voyant ta photo sur Flickr c'était en effet que, pour moi, les montants latéraux se resserrent, ce qui parait normal, alors que ceux du milieu s'écartent.....
C'est pas bien grave, je préfère regarder la vue d'ensemble.....

Une autre chose qui m'a étonné, c'est l'impression de "tassement" du "rez de chaussée", lié à la présence des grandes marches..... Je me suis même demandé s'il n'y en avait pas une partie cachée par l'escalier ..... Mais ça doit être subjectif. La Cathédrale de Meaux, m'avait fait un peu une impression comme ça.

Bon, moi, je ne suis pas bon à juger dans le détail, je ne vois que l'ensemble et le résultat, et c'est très chouette....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/06/2014, 18h21
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Over,
c'est clair que les perspectives sont faussées du fait de la prise de vue au raz de l'escalier. Je suis incapable de dire ce qui a la bonne proportion du fait que je n'ai jamais vu l'ensemble !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/06/2014, 18h38
Avatar de turgisator
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon
 
Messages: 1 008
6120 Photiz - Faire un don
impressionnant et très chouette , de très beaux détails pour le très grand, mais il faudrait un très grand écran
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2014, 20h41
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Turgisator ,
la version hyper grande n'est pas faite pour être vue en entier sur un seul écran, mais pour se déplacer dedans comme dans la vraie vie où ton regard va d'un détail à l'autre.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2014, 21h05
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
C'est bluffant Thierry! Pour y être passé et en avoir déjà parlé ensemble, c'est vrai qu'il n' y a presque pas de recule au pied de cette cathédrale, du coup le cadrage est hyper compliqué et les déformations dues à l'UGA sont obligatoires.

Tu t'en sors plus qu'honorablement avec ton assemblage (décidément, l'assemblage, y'a pas que dans le vin que ça fonctionne) et tu me donnes vraiment envie de m'y mettre, même si ça m'obligerait à repenser ma démarche photographique en matière de ville/archi.

Sinon, le ciel a été ajouté?

Merci pour ton message privé et chapeau bas pour cette superbe photo. Excellent job!!

Alpha.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/06/2014, 22h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
Très belle réalisation, où tout est harmonieux. Peut être une légère déformation des verticales en arc de cercle ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/06/2014, 08h54
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
C'est chouette, c'est vrai ce que dit Over, curieuse impression !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/06/2014, 10h51
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Alpha d'avoir répondu à mon message.
Le ciel a effectivement ajouté du fait que la cathédrale était à contre-jour et que j'avais exposé pour elle et non pour le ciel. Et faire un HDR en plus du pano à main levée rendait le travail final plus incertain.
Je me suis donc inspiré de ce que tu fais (bien) pour des photos d'archi.
Faire du collage évite seulement d'acheter un objectif UGA. Les problèmes sont les mêmes pour les redressements puisque on se retrouve finalement avec un focale équivalente très courte en rectilinéaire.
Seuls les gens qui ont essayé de prendre cette cathédrale de front connaissent la difficulté de PDB..

Merci Whammy,
ce n'est pas que les verticales sont arrondies mais surtout que la perspective est faussée puisqu'on voit les côtés de montants verticaux, alors que prise de loin on ne devrait pas les voir..

Merci Dom,
voir ci-dessus..
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/06/2014, 17h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
Pour connaître la cathédrale, je suis bluffé par le résultat. Cela doit représenter un sacré travail pour arriver à un tel cliché.
L' impression de relief est extra , on plonge dans cet édifice. J' adore!
A+
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2014, 18h21
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
merci Pascal,
oui tu as raison, cela m'a demandé pas mal de travail sur celle ci ce qui n'est pas dans mes habitudes car je prends du retard sur mes 6000 photos qui suivent (oui,j'ai pris un peu de retard..).
En fait, j'hésite toujours à passer du temps car si le résultat est moyen, c'est du temps de perdu.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La Tour du Gaz de Bordeaux. | Quand les statues vibrent la nuit..... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.