Tweet

Bonjour à tous,

Je n'ai pas trouvé d'articles ou de sujets relatifs à l'usage de filtres dans la photo numérique (sauf un mais qui ne traite que partiellement du sujet pour post traiter en N&B) donc je me lance...

Quel intéret peuvent représenter les filtres sur les photos numériques dés lors que l'on peut post traiter les différentes couches en raw?
Certes j'imagine que ça peut être utile si l'on veut faire directement du jpeg non retouché pour un rendu finale dés la prise de vue mais là on s'impose des contraintes pas nécessaires en numérique. Même s'il est vrai que les contraintes peuvent pousser à innover me diront certains.

Je vois peut-être un avantage: protéger l'objectif? Mais avec un filtre UV par exemple, les photos ne seront-elles pas biaisées dés la prise de vue et plus dur à reprendre en post traitement?


Merci de vos commentaires

Un filtre UV protège et améliore les images reçues par le capteur, je ne vois pas en quoi elles seraient biaisées.

Améliore? Je pose la question bêtement: il n'y a aucun changement sur la réception des données pour le capteur?

Et pour ce qui est des filtres couleur?

Je ne suis pas specialiste en filtres, mais je nuancerai ton propos.

Il me semble qu'il n'est pas possible de simuler les effets du filtre polarisant (gomme les reflets).

Autre exemple ; utiliser un filtre neutral density (je ne me souviens plus de la traduction en francais) va te permettre d'allonger ton temps de pause en environnement lumineux. Ca peut etre utile pour des files d'eau, ou rendre le mouvement de personnes ou d'objet en plein jour.

Je suis sur qu'il y a d'autres exemples... Mais je comprends ce que tu veux dire ; plus besoin d'investir dans des filtres bleus, jaunes ou je ne sais quelles couleurs si on peut passer par la retouche... encore faut-il retoucher ses photos !

Ca depend de la qualite du filtre.

Par contre, c'est certain que tu vas perdre en luminosite avec un filtre polarisant (a vue de nez je dirai une demi ouverture), et je pense avec presque tous les filtres.

J'en reste la, je laisse la parole aux techniciens...

Au niveau technique pure, le filtre classique traite le spectre de lumière en temps réel. Le filtre numérique traite l’information numérique, soit des 0 et des 1 dans une profondeur de couleur. Plus tu auras d’informations numériques (profondeur, résolution) plus le filtre appliqué sera précis. In fine, ça ne change rien je suppose car de toute façon, l’image sera numérique, avant ou post traitement …

Le filtre classique amène la contrainte de le mettre et de l’enlever, son avantage principal et de constater en live le résultat (direct dans ton viseur). Le numérique, c'est simple, tu t'assois et tu cliques ...

Donc si je résume:
Un filtre UV protègera le capteur notamment si l'on prend directement le soleil j'imagine (couher de soleil...)
Certains filtres (neutral density...) aideront à baisser le temps de pause mais il suffit de jouer sur les iso et le de fermer le diaf...
Et ce ne serait pas possible de gommer les reflets en post-traitement et donc le polarisant serait utile...

En gros c'est pas un accessoire indispensable, sauf si on veut faire comme pour de l'argentique où tout se joue à la prise de vue. Ce qui peut avoir son charme et ses qualités!
Merci pour vos précisions.

Avec le filtre ND tu peux vraiment augmenter ton temps de pose longtemps... Parfois la fermeture du diaphragme ne suffit pas. Et puis dans ta création tu peux avoir besoin d'un temps de pose élevé ET d'une grande ouverture pour avoir une faible profondeur de champ et là, sans ND, par grande lumière, ça devient vraiment difficile

les neutres gris sont utiles dans certains cas extrèmes. Par exemple lorsque l'on souhaite prendre une cascade/fontaine, qu'on souhaite avoir un filé, et que c'est très lumineux, et que l'on ne souhaite pas augmenter la pdc.

les UV protèges aussi l'objectif. Si la qualité n'est pas trop dégueulasse (on s'en tire pour 20-30 euros pour un filtre hoya), cela n'altère en rien la photo. Ca évite de rayer la lentille frontale, ça peut protéger des poussières, et lorsque l'on a beaucoup de luminosité, ça réduit l'effet de brume atmosphérique. Comme il n'agit pas sur la luminosité, on peut même l'avoir la nuit, donc le laisser fixé sur l'objectif.

Les filtres polarisants sont plus intéressants je trouve, non seulement ça permet de réduire les reflets, mais ça permet aussi de renforcer les couleurs. Les verts sont plus verts, les bleus plus bleus, mais on perd en luminosité comme l'a dit SylvainB. Mais c'est plus à utiliser quand il y a du soleil, donc c'est pas un problème.

des densités neutres

+1 avec Boris

Un filtre ND400 permet de diminuer la luminosité d´une valeur de 9 diaf !
Cela permet, grace à une vitesse trés lente même en pleine lumiére de rendre "invisible" les sujets en mouvement, voitures, piétons, de vider les images d'élément indésirable ou faite de effets de flous sans sacrifier ni la profondeur de champ ni la luminosité

PEP

Personnellement, je me sers de deux filtres : le UV pour protéger mon objectif et le ND 400 pour des effets artistiques qui ont parfois beaucoup de succès mais qui demandent beaucoup de recherches créatives pour obtenir le bon effet. Pour m'en passer il faudrait une sensibilité au moins inférieure à 25 iso, ce que ne proposent pas les numériques.

En gros, il existe peu de filtres qui ne soient pas reproductibles en post production. Le filtre polarisant en est un exemple des plus courants ainsi que le ND 400. Pour les autres, il existe des logiciels qui simulent les filtres argentiques mais je n'ai pas de noms à te donner. Tu peux néanmoins faire une rapide recherche Internet pour les retrouver...

Tu trouvera une réponse complete, argumentée et precise sur les filtres ici :
http://www.declencheur.com/clic/arch...filtres-photos

Oui à vrai dire, les filtre de couleur ne servent pas à grand chose en numérique, d'ailleurs que ce soit en Jpeg ou en Raw on peut travailler sur les couches de la même manière.
Pour le filtre polarisant, c'est pas 1/2 diaph mais le plus souvent ±2 diaphs que l'on perd quand on l'utilise.
Un autre filtre interessant est le Filtre IR (infra-rouge) , cependant, son effet est très variable en fonction du capteur utilisé (et c'est très cher à l'achat).
Un autre truc, je sais pas comment ca se passe chez les autre constructeurs, mais chez Canon, depuis le 20D, si on shoot en Jpeg en noir et blanc, l'appareil propose lui même d'appliquer certains filtres (rouge, vert, orange, jaune) nul besoin alors de reprendre sa photo en post traitement.

voila @++

On vient quand même de souligner que les polarisants et densité neutres ne peuvent pas être émulés en retouche