.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Noter la discussion : 70 D ou 7 D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/07/2014, 13h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
merci pour ta réponse ! je ne connaissais pas le sigma 18-35... il a l'air pas mal effectivement, ouverture à 1.8 constant en plus.

En plus optiquement, c'est magnifique.

Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
Par contre avec mon 70-200 en complément, ne serais je pas pénalisée pour le range qui se situe entre le 35 et le 70 ? quoique j'ai le 50 mm 1.8 aussi... qui peut se mettre entre...

Non ça va, pas de trou pénalisant. Regarde les mecs qui ne shootent qu'aux focales fixes, ils ont des trous partout
Non et puis comme tu dis, le 50 vient s'intercaler.


Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
Pour le canon 17-55 je suis d'ac... son prix a bien baissé en plus. Mais du coup si je veux le revendre admettons dans un ou deux ans avec cette envie du FF, ce 17-55 vaudra t il vraiment encore quelque chose ?

Ce sont des objos qui se revendent bien car recherchés. Après, tu peux toujours acheter d'occaz et revendre sans aucune perte.

Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
c'est un vrai casse tête... si l'argent manquait pas ce serait tellement moins compliqué à faire ces choix là...

Établis un budget précis. Tu verras ce que tu peux acheter et ce que tu ne peux pas acheter. La décision viendra de ça. Inutile de lorgner sur du matos que tu ne peux pas acheter.

Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
on va continuer d'y réfléchir... après, les 17-50 chez sigma et tamron sont carrément à des prix abordables

Par ordre de qualité :
1) SIGMA 18-35
2) CANON 17-55
3) SIGMA 17-50 (super rapport qualité prix car il a bien baissé depuis l'arrivée du 18-35)
4) TAMRON 17-50

Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
mais bon toi en résumé le 24-70 ça ne vaut pas le coup sur le 70...

Non, c'est même, de mon point de vue, stupide. Sauf si on ne veut vraiment pas faire de photos en grand angle et/ou de paysage-nature.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/07/2014, 13h41
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
merci pour tes précieux conseils. Comme tu dis le budget doit être établi avant. Je suis entrain d'essayer de revendre mon 400 et 500 ... mais bon peu d'interessés pour le moment... j'ai encore deux mois pour la réfléxion (rentrée probable de sous...en espérant qu'ils arriveront avant pour les vacances)

merci à toi !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/08/2014, 20h34
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
et une autre question me vient à propos de ce 70D.... les objectifs STM sont ils indispensables dessus ?? est ce qu'un 17-55 par exemple reste quand même un bon couplé avec le 70D... le STM c'est pour la performance vidéo je suppose, mais avec un 17-55 ou autre 17-50 on peut déjà faire de belles vidéos avec non ?? je pose la question par curiosité car la vidéo n'est pas mon sport favori, mais bon peut être que j' y viendrais un jour...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/08/2014, 20h45
Avatar de Nicolas D
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 700D
 
Messages: 544
2855 Photiz - Faire un don
Pour le STM c'est sur tout pour la vidéo je vais dire sans trop m'y connaitre. Mais je sais qu'il sont silencieux lorsque tu filmes, car avec mon 700D quand je film avec mon vieux 18/55 (ben oui en attende d'avoir assez d'argent pour acheter le fameux 18/35 conseillé par Boba justement, j'ai préferer garder mon vieux 18/55 et acheter le boitier nu) ça fait un bruit parasite sur la vidéo à cause de la mise au point, et ce n'est vraiment pas agréable... Mais moi perso la vidéo je n'en fais pas pour l'instant donc pas besoin d'un STM..
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/08/2014, 20h53
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Tu connais snapsort ? c'est plutot bien fait pour comparer des boitiers ! http://snapsort.com/compare/Canon-EO...s-Canon_EOS_7D

EDIT: Oups en fait je viens de voir que ca avait déja été posté au début ! sorry
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/08/2014, 21h14
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Exact pour le STM , ces objos permettent une réduction du bruit de l'autofocus, pour le 17-55 il est excellent , cependant il est assez mauvais en terme d'étanchéité, je me rappelle sur celui que j'avais, au bout de deux ans , il y avait de la poussière plus ou moins grosse au niveau des lentilles internes, alors cela ne change rien sur les photos , mais lors de la revente cela peut etre problématique, sur un objo a 300€ on se dit ok c'est du low cost mais sur un objo a 700 ca fait beaucoup
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/08/2014, 12h52
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
alors dans ce range... des 17 (voir moins) à 70 lequel est tropicalisé ?? je m'orientais sur le 17-55 mais du coup duanra me met le doute à l'esprit... le 18-35 bien que bon ne me satisfait pas pour le range. Je ne fais pas des photos d'un type particulier, plutôt un peu de tout, et pour compléter mon 70 - 200 je trouve que le trou est trop énorme entre 35 et 70 - mon budget ne me permet pas de collectionner des objectifs pour différents usages (malheureusement) -donc me resteraient le 17-55/17-50 des sigma et tamron - mais ces trois là sont ils tropicalisés ??

ps... pour le 70 D je viens de voir qu'il est tropicalisé
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/08/2014, 14h59
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
il y a une discussion sur vp au sujet de la tropicalisation et je t'invite a en prendre connaissance,pour ma part,si c'est un plus,je pense qu'il vaut mieux un bon objectif pas tropicalisé qu'un moyen qui le soit
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/08/2014, 17h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
alors dans ce range... des 17 (voir moins) à 70 lequel est tropicalisé ?? je m'orientais sur le 17-55 mais du coup duanra me met le doute à l'esprit... le 18-35 bien que bon ne me satisfait pas pour le range. Je ne fais pas des photos d'un type particulier, plutôt un peu de tout, et pour compléter mon 70 - 200 je trouve que le trou est trop énorme entre 35 et 70 - mon budget ne me permet pas de collectionner des objectifs pour différents usages (malheureusement) -donc me resteraient le 17-55/17-50 des sigma et tamron - mais ces trois là sont ils tropicalisés ??

ps... pour le 70 D je viens de voir qu'il est tropicalisé

Oui alors attention avec ça. Il n'est écrit nulle part dans les docs Canon que le 70D est tropicalisé. Ni aucun autre boitier d'ailleurs.

Ce qui est écrit, c'est :
Citation:
Étanchéité/résistance à la poussière => Oui (équivalente à celle de l'EOS-1N)
http://www.canon.fr/For_Home/Product...pecification14

L'EOS 1N est un appareil photo argentique qui date du milieu des 90'. La protection n'a rien à voir avec la protection contre le ruissellement, l'étanchéité aux poussières et à l'humidité des appareils de la série 1D actuelle, EOS 1DX.

Le 7D est lui aussi conçu avec une étanchéité équivalente à l'EOS 1N. On a beaucoup écrit sur le 7D , et au final, d'aucuns considèrent que le 7D bénéficie simplement d'un anti ruissellement, avec une étanchéité renforcée, mais pas une étanchéité du niveau du 1D c'est certain, on en est même très très loin. Pas de tropicalisation donc, au sens où tu l'entends.

Le 7D est en alliage de magnésium là où le 70D est en plastoc, même si ça ne gage pas de son étanchéité, pour avoir moi même un 70D je te dis déjà que rien qu'à l’œil nu ou au touché, un 70D ça fait vachement cheap à coté d'un 7D . Et j'irais pas le mettre sciemment dans des conditions extrêmes non plus.

Ce qui est sur c'est qu'il faudra prendre soin de ton 70D (ou un 7D , ou n'importe quel appareil de gamme amateur) dans des conditions très compliquées, ça veut dire se trimballer des sachets de silicagel, laisser l'appareil dans un sac quand tu rentres et au frais, éviter les chocs thermiques, faire attention avec le sable fin, etc.

De toute manière tu ne m'as pas l'air non plus d'être une photographe de l'extrême (pôle nord, Sahara, Jungle tropicale) donc je ne vois pas trop en quoi la dite "tropicalisation" devrait être un critère de choix pour toi. Les gens qui habitent en Inde, en Tunisie ou en Alaska utilisent aussi comme nous des appareils grand public sans que ça ne pose problème. Donc toi en France, ça devrait aller

Pour répondre à ta question, aucun des objectifs que tu cites n'a de protection particulière. Il n'existe aucun objectif, à ma connaissance, conçu pour APS-C (donc monture EF-S) qui ne soit particulièrement protégé contre l'humidité ou la poussière. D'ailleurs le Canon EF-S 17-55 2.8 est un aspire poussière (sans que ça ne pose non plus de problèmes particuliers, la poussière reste derrière la lentille frontale, ça ne nuit pas au fonctionnement, ni à la qualité de la photo).

Tu devrais donc résonner en terme de qualité d'optique et d'ouverture uniquement.
Je pense que tu te trompes en disant qu'un 18-35 ferait un trop grand trou avec ton 70-200. Prend par exemple un photographe qui ne shoote qu'aux focales fixes, avoir un 35 et un 85 sans avoir de 50 n'est pas pénalisant du tout.
Il faut résonner en terme d'usages : tu aurais un grand angle 18-35 qui peut aller jusqu'au petit télé, pour faire tout ce qui est paysages, archi, rue, plans d'ensembles, puis portraits larges à portraits taille voir poitrine, et ensuite un 70-200 en moyen télé / grand télé qui te permet des portraits de plus loin ou plus serrés, de l'animalier ou du sport. Tu couvres donc tous les usages. Qu'il y ait un trou dans les valeurs de focales ne change rien du tout.
En outre le SIGMA est très bien construit, qualité d'image au top par rapport aux autres que tu cites, ouverture à 1.8... What else ???

Malgré tout si tu penses quand même qu'un 17-55 serait mieux, je te conseille le Canon. Mieux construit avec un super AF et de meilleure qualité optique par rapport aux SIGMA 17-50 et surtout TAMRON 17-50 à la ramasse.

Dernière modification par boba 24/08/2014 à 17h34.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel reflex choisir? | Quel est votre apn ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.