SIGMA envoie du lourd

ranflobar · #16 01/02/2008, 13h04

Mais c'est ENOORME !!!!

Grumot · #17 01/02/2008, 14h03

c'est bien beau de sortir des optiques exotiques qui ne servent à personne

. Ils feraient mieux d'améliorer les optiques pour le commun des mortels qui veut s'équiper pas trop cher

siropdecitron · #18 01/02/2008, 14h11

Citation:

Posté par Grumot

c'est bien beau de sortir des optiques exotiques qui ne servent à personne

. Ils feraient mieux d'améliorer les optiques pour le commun des mortels qui veut s'équiper pas trop cher

s'il pouvais baisser les prix du sigma 10-20 sa serait bien

Sinon c'est impressionant un tel objectif mais voilà la galère pour le transporter

#19 01/02/2008, 14h51

Citation:

Posté par Effiix

Ca m'étonnerait que le monstre soit stabilisé.

A mon avis aussi, ça servirait à quoi de toute façon ? Va shooter à main levée

Caramel · #20 01/02/2008, 15h07

Citation:

Posté par photojunkie

Peuchère !

par contre les Les 70-200mm F/2.8 et 50-150mm F/2.8 en monture Sony ça m'intéresse

moi aussi mais en monture Nikon... entre 500 et 600 euros en fonctions de marchand....

et c'est bientôt mon anni....

BMallory · #21 01/02/2008, 15h10

Citation:

Posté par Effiix

Ca m'étonnerait que le monstre soit stabilisé.

http://www.dpreview.com/news/0801/08...igma250500.asp

APO c'est pas le code de Sigma pour les optiques stabilisées ?

BlackBear · #22 01/02/2008, 15h11

Citation:

Posté par BMallory

APO c'est pas le code de Sigma pour les optiques stabilisées ?

Non, ça c'est le traitement anti-reflet/abbérations...
Le stabilisé, c'est OS.

Caramel · #23 01/02/2008, 15h23

et on peut le repeindre ?? vert forêt c'est un peu moche...

runimaz · #24 01/02/2008, 16h18

Citation:

Posté par Caramel

et on peut le repeindre ?? vert forêt c'est un peu moche...

c'est pour le camouflage genre reportage sur les Fark

tu passes incognito et tu le fixe sur une jeep..

#25 01/02/2008, 17h09

sauf que si on te repers, tu es mort, vu l'engin, on peut le confondre avec une arme de destruction massive

hmm, je trouve quand même le canon 1200mm f/5.6 à 85.000 euros plus classe

scheche · #26 01/02/2008, 17h19

Citation:

Posté par ranflobar

Mais c'est ENOORME !!!!

Elles disent toutes ca la premiere fois qu'elles le voit!!!

Pas sur que ce qoit l'engin revé pour aller photographier les marmottes au fin fond du Queyras.....

nawack · #27 01/02/2008, 17h37

mouarfffffffffff
je croyais vraiment a un canulare en voyant la tronche du caillou .... doit faloire une licence special pour trainer avec ca lors de grand evenement ! sinon tu passe pour un terroriste armé !!

Moskitom · #28 01/02/2008, 17h56

Citation:

Posté par Effiix

Ce qui est super pratique avec cet objo, c'est que tu le prends avec l'extender, et tu peux faire du base-ball avec (attention à bien utiliser l'objo comme batte, sinon ça peut faire très mal).

Mais y'a plus gros : le Ziess 1700mm f/4 (250 kg à lui tout seul). Ya aussi Pentax qu'a fait un 2000mm f/13, mais moins gros.

ouais pis ils ouvrent pas a 2.8....sont nuls

paparazzi Denis · #29 05/02/2008, 00h16

pour le moment, celui qui m'interrèsse c'est le 18/125 os il à un range interressant (28/200) sur un 400D, et stabilisé en plus, quelqu'un à t'il une idée du tarif du caillou ?

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier
Un effet vieille photo qui envoie !	FiloW	Discussions sur la retouche photo	6	19/02/2008 10h15
ciel lourd	rage33	Critique villes & architecture	7	29/01/2008 22h08
envoie d'un message qui ne se termine jamais...	schupin	Utilisation de VirusPhoto : aide et questions	8	06/06/2007 17h08
envoie photo	desplantez	Presentations	2	24/02/2007 20h47