.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Premier Reflex: nikon 3200, un bon choix?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/06/2014, 13h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don

Premier Reflex: nikon 3200, un bon choix?


Bonjour,

Je suis nouveau et je recherche un appareil photo qui répond aux critères suivants:

Etat: neuf.
Bugdet: 400/500e
Utilisation/sujets: portrait, textures, sports, vie quotidienne.
Vidéo Full HD, minimum 30i/s
Nbre de Mpx: plus il y en a, mieux c'est, car j'ai souvent besoin de faire des fichiers de textures (taille 4096x4096 pixels)

Marque: Je ne sais pas, sur le papier et les prix que j'ai vu, Nikon me parait "mieux". Je reste ouvert aux conseils et arguments cependant.
Sony m'a déçu une fois donc je ne ferais plus confiance pour les appareils photos. Pentax et autres, je n'ai rien contre eux mais je pense que niveau équipement c'est plus sûr de choisir entre les 2 leaders.

Expérience: j'ai testé le Canon 1100d d'une amie; agréable, mais l'ergonomie des menus m'a déplu.

Je me penche donc sur le D3200 de Nikon.
C'est, j'ai l'impression, le seul qui répond à mon budget (j'ai hésité avec le 5100, mais il commence à se faire vieux...).

Ce qui m'a interpellé, c'est le fait que j'ai souvent lu/vu: "avec 24Mpx, attention aux optiques utilisées", qu'est-ce que ça veut dire?

Quel objectif me conseillez-vous pour les photos que je compte faire?

Merci de votre attention.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/06/2014, 21h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le D3200 est un D3100 avec un capteur de 24 Mpixels.
C'est donc un appareil de base pour débutant pas trop exigeant sur les performances et les possibilités.
Ses caractéristiques devraient faire que son prix est un prix d'appel, donc très raisonnable.

Seulement, son capteur fait sérieusement monter l'addition, au point qu'il rejoint ou même dépasse le D5100 ,
pourtant autrement pourvu (écran orientable, bracketting, video HD...).

Le D5100 a le capteur du D7000 , qui est encore une référence même s'il ne fait "que" 16Mpixels.

Concernant les optiques, je crois que des objectifs capables de suivre la définition du capteur 24Mpixels en APS n'existent pas encore.
Tu ne perdras pas en qualité, contrairement à ce que certains peuvent dire.
Au contraire, avec un objectif donné, tu verras un peu plus de détails en passant de 12, 16 à 24 MPixels.
Mais la différence ne sera pas proportionnelle à la différence de résolution du capteur.

C'est ainsi que le 18-55 qui faisait merveille du un 6MPixels ne fait pas honte sur le D3200.
Et le 18-105 qui date du D90 (12 Mpixels) se retrouve en kit sur le D3200 pour un surcoût modique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/06/2014, 21h47
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
si tu veux faire de la vidéo,l'écran orientable ne sera pas de trop
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/06/2014, 07h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Encore des idées formées au Marketing des marques!
Le nombre de pixels d'un capteur n'est pas synonyme de qualité, car la surface du capteur étant fixe (17x24mm sur le D3200) la densité de pixels réduit donc la taille de ceux-ci (d'où la nécessité d'une optique avec un grande définition).
Par ailleurs, vu l'utilisation envisagée le D5100 vaut mieux qu'un D3200 neuf (plus de possibilités ) ,et à ce moment regarde plus le D5300 qui est un boitier D5100 avec le capteur toshiba à 24 MPx.
Ensuite la photo dans les domaines que tu cites (portraits,sports,vie quotidienne, textures = macro photo) dépend plus de l'association objectif/boitier que du seul apn envisagé.
Acheter un bon boitier et mettre dessus le 18-55mm du kit faute d'un budget suffisant est une aberration (pour la qualité finale des photos!). Le budget de 500€ envisagé pour du matériel neuf , te permettra les photos de la vie quotidienne mais sera insuffisant pour répondre à tes autres domaines.
Renseigne-toi sur les critères de réussite des photos (avec moins de 10% de loupés) dans les domaines du portrait,du sport et de la macro photo et tu verras que tu devras x2 au moins ton budget. Solution pour allier budget et niveau qualitatif = achats d'occasion .
Par exemple un D5100 +Tamron 17-50mm f:2.8 serait un bon départ pour 500€ environ (300€ pour le boitier, 200€ pour l'objectif voir e-bay)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/06/2014, 10h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.
@Jim: je n'avais pas relevé qu'il manquait le bracketing sur le 3200 alors que je m'en sers très souvent!
@jacky24: oui c'est exactement pour ça que j'hésite avec la série 5000.
@myrddin13: merci pour toutes ces précisions.

Comme je le disais au départ, j'ai essayé un Canon 1100d avec l'objectif du kit et à part le zoom, je l'ai trouvé correct niveau photos (à mon niveau de débutant). Je pensais me contenter de l'objectif du kit et comprendre ses limites (hormis l'ouverture insuffisante pour les portraits) avant d'investir à nouveau.

Je me renseigne sur les 5100/5200 d'occasion; quels sont les risques sur les appareils d'occasion?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/06/2014, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne reviendrais pas sur les points vu par myrddin13. bonne analyse
Tu dis ne pas faire confiance aux autres marques mais pourquoi pas Pentax qui est très bon. Connait tu leurs boitiers ? Il font de très bon boitier, bonne ergonomie. le k-3 vient d'être élu meilleur reflex expert 2014 (prix TIPA). Les boitiers entrée de gamme sont aussi très bon : Le site imaging-ressource a designé le k50 reflex de l'année 2013 dans sa catégorie. Il comporte beaucoup de fonctionnalité que les autres marques réservent aux boitiers expert (viseur pentaprisme 100%, double molette, tropicalisation, etc).
Je ne vois pas pour quel raison valable on devrait laisser de côté pentax sans même comparer pour un usage amateur même exigent. Seuls les utilisateurs très exigent (et riches car les bon objectifs coutent très cher). Pentax n'a pas de 300 f2.8 mais comme le canon coute plus de 6000 , c'est pas pour moi. sinon pour pentax, il y a le sigma 300 f2.8 à 3000 euros. ne pas oublier les marques tiers compatible et de bonne qualité (sigma, tamron , zeiss etc) car elles complètent la gamme du constructeur (valable aussi pour canon et nikon).
La concurrence a toujours du bon pour nous les utilisateurs. Les innovations Pentax sont très intéressantes : le k-3 disposent d'un simulateur de filtre passe bas !! Le meilleur des deux mondes dans un seul appareil. Pas de filtre passe bas (simulateur désactivé) pour un meilleur piqué, simulateur activé pour éviter le risque de moiré dans les situations délicates.

Pour l'occasion, pas de problème si on achete pas à n'importe qui. Regarde sur les forums de passionnés (comme eos-numérique, pixellistes, nikon passion, pentax kpark). Tu trouvera des passionnés qui ont pris soins du matériel qu'ils vendent.

Dernière modification par largowinch6 17/06/2014 à 12h13.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/06/2014, 11h59
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
le plus gros problème de l'occasion,c'est que tu n'as pas de garantie,il faut voir et essayer le matériel avant d'acheter et vérifier que ce n'est pas du matériel volé.Après tu trouve un 5100 au environs de 450€ et il remplira toutes les condition que tu as évoqué avec une garantie de deux ans
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/06/2014, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Je vais te dire, le D3200 je l'ai eu et je l'ai revendu rapidement, quand je me suis rendu compte que Pentax proposait mieux pour le même budget: boitier stabilisé et tropicalisé, bonne gestion du bruit, viseur confortable...

Depuis j'ai le K-5 et j'en suis très content, déjà on monte en gamme, tu vas me dire qu'il est moins récent mais je vais te donner un exemple. Pour 300€ je préfère me prendre un bon vélo qui a 2/3 ans qu'un vélo neuf en entrée de gamme, c'est un peu pareil. A sa sortie le K-5 valait plus dans les 1200€, aujourd'hui tu en trouves parfois à 250€...! Perso j'ai acheté le mien à plus de 10000 déclenchements et un an plus tard pas le moindre soucis après lui avoir fait subir chûte chocs pluie sable et même neige!

Dis toi que plus de pixels apporteront plus de bruit sur tes images, et le D3200 au delà de 3200iso c'est pas jojo, alors que sur le K-5 16mpx suffisent amplement, et ça tient encore la route à 6400iso.

Je parle pas des nombreux objectifs K/A/M manuels qui valent vraiment rien et qui sont très bons! Tu peux trouver le 50 f1,7 par exemple à 50€, sans parler de la gamme limited ou DA/FA/F...

http://www.pentaxforums.com/lensrevi...enses-c27.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/06/2014, 11h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils, que je lis avec intérêt.

@largowinch6 et Dmcst: c'est vrai que les Pentax sont pas mal, mais la marque a du mal à me convaincre, certainement à cause du marketing des concurrents et les personnes que j'entends autour de moi qui me rappellent constament que Nikon c'est mieux et que je n'aurais pas de soucis dans le futur avec cette marque.

Quoi qu'il en soit j'ai réussi à avoir un D5200 quasi neuf (kit 18-55 vr)+ Tamron 70-300 sans dépasser mon budget.
Merci encore pour vos conseils.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/06/2014, 01h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Marketing en masse ne signifie pas forcement meilleure qualité, on nous bassine de pubs pour des mauvais artistes et pourtant ça ne les rend pas meilleurs! Le 5200 sera certainement meilleur que le 3200 donc bon choix
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2014, 22h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
140 Photiz - Faire un don
Bonjour.

Mon expérience m'a montré que ce n'est pas forcément le meilleur appareil sur le papier qui fait faire les meilleurs photos.
Pour être passé par Nikon, puis Canon, puis Nikon et encore Canon et enfin définitivement (avant l'hybride !) je pense que le bon appareil est celui avec lequel on se sent bien.
A ce titre j'ai adoré au temps de l'argentique mon Nikon F801. L'exposition était au top, le mode programme simple et performant, les perfs au flash (fill-in) quasi parfaites.
Donc personnellement c'est Nikon (je ne connais pas Pentax, je ne jugereai donc pas.
Mais... quel que soit le choix, l'investissement se fait dans les objectifs.
Et là Nikon perd des points.
En effet, pour un petit budget qui veut progresser, le bon choix me semble de choisir l'appareil qui tient bien dans la main et dont les menus, raccourcis et autres molettes se font oublier; celui qui a un bon viseur - c'est essentiel pour réussir de bonnes photos de bien voir et visualiser l'image que l'on va produire; celui qui offre sur le marché de l'occasion de bons petits objectifs, pas trop cher mais de qualité.
Les occasions Nikon sont des AF-D dont l'autofocus est piloté par le boîtier. Donc pas en dessous du 7000 ou 7100 donc cher même si c'est un super boîtier.
Pentax est assez pauvre de ce point de vu, l'occasion.
Canon offre des 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200, 20-35, etc... en occasion de jolis cailloux à prix raisonnables.
Consulter la cote CI pour avoir une idée des tarifs pratiqués et se constituer une "cible" en matériel.
De plus, chez Canon, les 135 f/2 et 200 f/2.8 acceptent les multiplicateurs 1, 4X et 2X ce qui permet de se constituer un parc de 300 / 400 à pas cher.
Voilà, c'est mon avis et c'est un Nikoniste qui parle .

Bon choix et surtout bonnes photos.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/06/2014, 08h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Merci pour tout vos conseils
@Dmcst: quand je parlais de marketing, je voulais surtout dire que c'est une marque de référence dans le milieu et qu'ils ont une réputation; leurs pubs je ne les vois que très peu donc de côté là ça va

@Paaatrik: très intéressant, merci d'avoir pris le temps d'écrire.
Canon, comme je le disais, j'étais un peu resté sur ma faim, et j'ai un appareil compact aussi de cette marque et j'avais envie d'un Nikon. Par contre tu confirme un peu ce que je pensais, pour un budget limité Canon a l'air un peu plus accessible en objectifs et accessoires.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un Viewfinder monté sur le viseur de l'appareil | Comment supprimer mes photos ? nikonD3100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.