.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif pour remplacer un Tamron 28-75 f/2.8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/06/2014, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 28
260 Photiz - Faire un don
Question

Quel objectif pour remplacer un Tamron 28-75 f/2.8 ?


J'ai un Canon 5D mk2 avec un Tamron 28-75 f/2.8, mais je trouve qu'il manque de piqué.

Pensez-vous que le canon 24-105 sera mieux, malgré son ouverture à f/4 ? Le canon 24-70 n'étant pas dans mon budget...

Merci de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/06/2014, 17h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Franchement il n'est pas si mauvais le 28-75. A F2,8 on est d'accord, c'est mou comme pas permis, mais à F4 c'est autre chose.

Après tout dépend, le 24-105 sera meilleur jusqu'à 50 (et encore faut le dire vite...), au delà non le 28-75 est meilleur (désolé pour les Canon Fanboys )
Le Sigma 24-105 serait un meilleur choix.

Sinon il y a le TAMRON 24-70 2.8, meilleur que les 2 pré-cités.

Dernière modification par boba 05/06/2014 à 18h00.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/06/2014, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 28
260 Photiz - Faire un don
Effectivement, j'hésite aussi avec le Tamron 24-70.

Quelqu'un l'a déjà testé ? Comparé au canon 24-70 y'a-t-il beaucoup de différences ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/06/2014, 18h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Personnellement non, mais on dit que s'il y avait une différence mesurable entre le Canon 24-70 V1 et le Canon 24-70 v2 (l'actuel), et bien le TAMRON serait à mi-chemin entre les deux, voir plus proche de la V2 que de la V1. C'est tout ce que je peux te dire.

Mais les tests sont éloquents, cet objectif parait donner des résultats impressionnants pour un prix carrément abordable.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/06/2014, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai un 24-70L première génération que j'ai fait caler en labo pour être certain qu'il n'avait pas le défaut qu'on peut parfois lui trouver. J'ai failli craquer pour le Tamron 24-70 stabilisé car mon photographe préferé en avait un à vendre. Je me suis empressé de lui emprunter et faire des essais.

Le TAMRON est plus piqué au centre et déforme plus. J'ai préferé l'homogeneité du CANON à pleine ouverture. Le TAMRON est bien plus piqué au centre que sur les bords du coup ca fait vraiment un rendu bizarre.

Si je veut du piqué qu'au centre d'autres objectifs mettent au pas ceux la et pour moins cher ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/06/2014, 16h06
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
je possède le Tamron .

Je ne lui trouve pas vraiment de défaut à un détail pret : la bague tourne dans le sens opposé des objectif Canon
selon ce que j'ai lu avant de me l'offrir, il se situ qualitativement entre le 24-70 L premiere generation et celui de deuxième génération.
Un TRES gros avantage : Il est stabilisé.
Le truc en moins (qui ne me gène pas) : Il n'est pas tropicalisé.

Le poid est contenu et le par soleil est diifficile a clipser, ce qui fait qu'il tient parfaitement et que je suis pas pret de le voir tomber tout seul !

Astuce : un ergot permet de le bloquer en position rentré pour le transport... Mais plusieurs fois je me suis fait avoir en oubliant ce pù:!&"tin de clips !

Bon... il lui manque un autre truc... Un liseret rouge pour le prestige. Mais un coup de pinceau et on en parle plus !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/06/2014, 17h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le TAMRON n'existait pas à l'époque du 24-70L. Pour ce qui est du prestige donc c'est un peu discutable. Avec la version 2 c'est défendable.

Ensuite il suffit d'avoir dépanné quelques Tamron pour voir que de l’extérieur c'est bien fini mais de l’intérieur c'est un peu au dessus de SIGMA et très en dessous du Canon ... Peut être que Tamron a sorti le grand jeu cette fois ?

Il n'y a pas que le prestige qui intervient dans un choix mais parfois des connaissances spécifiques qui font sourire quand certains crient haut et fort qu'un 17-50 est du niveau d'un 17-55 et qu'un 28-75 au niveau d'un 24-70L. Le rapport qualité prix est meilleur si on a pas besoin d'un AF de competition et d'une construction de tank ou qu'on accepte les abberations chromatiques parce que ca se corrige ainsi que les déformations ...

Pour ce qui est de la version 24-70 stabilisée TAMRON je ne sait pas encore mais il m'a fait une bonne impression sauf en homogénéité. Trop piqué au centre par rapport aux bords et trop déformé à 24 mm. Ca doit convenir à ceux qui trouvent du prestige à recadrer leurs images parce qu'une bonne photo c'est celle qui a été shootée en raw qu'on passe par Lightroom puis Photoshop.

Possédant déjà un 24-70 je n'ai finalement pas profité de l'apparente bonne affaire. Pour moi la stabilisation importe peu à ces focales. Pas autant qu'au delà de 135 mm. C'est pas comme si les boîtiers modernes ne montaient pas bien en iso et qu'on soit très souvent au 1/4 de secondes à iso 25600 à main levée appareil tenu à bout de bras.

mais c'est clair que celui qui souhaite avoir une telle plage de focale peut se tourner vers cet objectif qui est une très bonne alternative. Ceux qui ne recherchent ni le prestige ni une ouverture à 2.8 peuvent regarder du coté du 24-85 également. Il reste une bonne réference dans les objos pas cher un peu comme le 18-55 IS ou le 50 1.8.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hoya Pro1D ou HD | Taille de softbox selon puissance du flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.