.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quelle organisation pour 2 photographes pour une cérémonie?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/05/2014, 23h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
Question

Quelle organisation pour 2 photographes pour une cérémonie?


Bonjour
J'aurais besoin de vos conseils car j'aurais bientôt la lourde tâche de devoir prendre les photos de la Communion des enfants de ma paroisse avec un autre Papa. Ia un Canon 400D avec un 24-70/2.8 et j'ai un 600D avec les objos suivants 11-16/2.8, 30/1.4, 17-50/2.8, 50-150/2.8, 18-250/3.5-6.3.
Comment nous conseillez-vous de nous répartir la tâche? merci!
Michel.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/05/2014, 00h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quelles sont vos meilleures façons de prendre des photos ?

Moi, j'aime autant m'approcher que pendre des photos de loin.
Le 600D survole le 400D, il faut lui préférer les photos. En général, plus on est près, plus ça sera facile. Surtout que le 600D en Mode M et ISO Auto est largement plus facile à manier que le 400D qui ne possède pas les ISO Auto dans le Mode manuel.
Personnellement, je serais au 600D et au 30 f.14 en laissant au choix une optique à f/2.8 à l'autre personne (si la confiance est là, pourquoi pas l'UGA ou un autre). Si tu es plus à l'aise pour des portraits avec de longues focales, le 50-150 f/2.8 doit accompagner le 600D . Si tu es plus reportage avec un objectif groupe et un peu mini téléobjectif, il faut prendre le 17-50 f/2.8. En bref à chacun ses affinités.
En tout cas, le 24-70 f/2.8 L USM à PO permettra de ne pas trop monter en ISO pour ce pauvre 400D.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/05/2014, 18h28
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Que vont devenir les pro. si tous les Papas se mettent à leur piquer le boulot
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/06/2014, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
Merci de ces réponses.

Suivant tes conseils, j'ai en effet utiliser presque exclusivement mon Sigma 50-150/2.8. Je n'ai pas eu le temps de mettre mon 30/1.4. (et le curé étant un peu réticent aux photographes qui se baladent partout, j'ai renoncé au fixe (tant pis pour son piqué d'enfer! )
Mon collègue s'est mis à droite, moi à gauche.

Selon ses EXIF, il a shooté presque toujours avec son 24-70, avec le flash de l'appareil, au 1/60, à f5.6, 70mm, iso400, sauf pour les photos de groupe il a shooté en 18 avec le 18-55 du kit aussi au 60ème en 400 asa (est-ce son réglage fétiche?).
Hé ben crois moi ou pas, il a pris des photos pas dégueu du tout, souvent meilleures que les miennes, comme quoi le matos ne fait pas tout, il a plus d'expérience que moi.
Son flash direct a permis d'isoler les sujets (en blanc) du public de fond qui étaient dans l'obscurité, et le 60e à iso400 passait bien.

Moi je me suis fixé à 1/90 pour éviter les flous, le reste en auto (car peur de m'embrouiller les pédales dans le feu de l'action), mais il m'a monté en iso 1600 ou 3200 : grosse déception de retour chez moi: photos bruitées et très softs, surtout qu'elles étaient presque toutes entre 2.8 et 5. J'ai essayé de monter le grain sous LR mais une fois converties en JPG, les photos ressemblaient à des peintures impressionnistes en pointillisme!! j'ai donc uniquement corrigé le bruit, l'expo, la balance et le vignettage.

En plus, cette grande ouverture limitait la profondeur de champ : sur les photos j'ai souvent une moité nette et une autre moitié des enfants dans le flou! (grosse erreur de débutant, mais j'avais tellement peur de monter trop en iso ou de faire un flou de bougé...)

Consolation: les parents tirant rarement les photos sur papier à plus de 10x15, la faible profondeur de champ et le manque de piqué ne se voient pas trop... (sauf en vue plein écran)

De plus, j'ai utilisé le flash cobra en bounce: les enfants étaient moins écrasés, mais ils n'étaient pas aussi bien détachés du fond qui était (logiquement) éclairé par le flash (j'enverrai le lien Picasa pour votre critique)

Disons que les "styles" de nos photos sont très différents, après tout, ce n'est peut etre pas plus mal...
La prochaine fois, je reste en M, à iso 800 max, sans aller en dessous de f4 (les qualités de mon objo se dédradent vite en dessous, c'est criant en intérieur, car je fais plus souvent du paysage), donc avec logiquement un flash plus directement orienté vers les sujets pour autoriser une vitesse suffisante, ou bien en sous-exposant volontairement pour rectifier manuellement en post-production....

Je retiens aussi la difficile gestion de la profondeur de champ: trop profond: public en arrière trop présent quand il ne faudrait pas (pour isoler les enfants du fond), ou pas assez: enfants en arrière flous dans les photos de groupe...
Connaissez-vous un moyen mnémotechnique ou des "grands ordres de grandeur" pour faire les réglages de profondeur de champ rapidement, sans sortir son "DOF calculator"?

911: Désolé pour les professionnels, mais on ne va pas se priver de se faire plaisir, je ne voulais pas rater cette première occasion de photo de cérémonie en Eglise (sans trop de pression puisqu'une communion c'est pas aussi important qu'un mariage en cas de raté),
... et surtout qu'une messe est beaucoup plus agréable en photographiant qu'en priant!

Dernière modification par Quirole 12/06/2014 à 17h34.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/06/2014, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 383
31240 Photiz - Faire un don
Le 400D increvable a toujours délivré de superbes images (iso 400 etant un maximum pour rester nickel) et le 24-70L a un micro contraste d'enfer. Il suffit de se documenter un peu pour se rendre compte que ce couple est très cohérent ...

Il a même aujourd'hui une super réputation. L'objectif est capable d'exploiter ce capteur pas trop dense du coup on est au max de ce que peut délivrer l'APN.

Après la photo ne se limite pas au materiel mais d'abord à la manière d'exploiter la lumière existante. Peut être que son niveau de maitrise est tres élevé ou qu'il a eu de la chance ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/06/2014, 19h56
Avatar de porco-rosso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: de tout Pentax , Nikon , Canon , Olympus , Kiev , leica ...
 
Messages: 188
1100 Photiz - Faire un don
compliqué , juste faite attention à ne pas vous retrouver sur les photos de l'un et l'autre , communiqué simplement .

après pour le choix des optiques y'a le choix quitte à changer en cours de route.

faite la même chose sous des angles différents , quand tu es loin du sujet lui aussi et prés de sujet idem ...

c'est mon point de vue
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Portée d'un flash | 70-200 2.8 Sigma vs Tamron vs Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.