.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Changement d'objo pour 60d: un 28mm? Un 17-55?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/05/2014, 20h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D + Objo
 
Messages: 3
145 Photiz - Faire un don

Changement d'objo pour 60d: un 28mm? Un 17-55?


Bonjour,
Je vous soumets mes interrogations sur le choix d'un nouvel objectif pour habiller mon 60d .

Je dispose actuellement de:
- un sigma 10-20mm que j'affectionne particulièrement et que je conserve donc.
- un canon 50 MM. 1.8, excellente optique dont je n'ai en réalité pas l'usage (trop long pour ma pratique)
- un canon 28-105 MM. 3.5-4.5 que j'envisage de remplacer

Deux types d'optique me font de l'œil:
- une focale fixe 28mm ou 30 MM. Pour remplacer mon 50, en canon ou en sigma, mais j'ai lu beaucoup de critiques négatives sur différents forums.. Je ne sais qu'en penser ou vers quoi me diriger..
- un zoom, le canon 17-55 2.8 qui paraît il a un piqué fabuleux, est plus lumineux que mon zoom et me convient plus en ce qui concerne le range. (Et nécessite des filtres 77 comme mon sigma, une chance!)

Qu'en pensez vous?
Merci beaucoup pour vos avis et conseils!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/05/2014, 21h04
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Le 17 55 a l'air génial mais très cher, si tu as les moyens ...
http://www.photozone.de/canon-eos/17...review?start=2
http://www.eos-numerique.com/content...rn-e-avec.html
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-55mm.htm

Dernière modification par Bertidom 30/05/2014 à 21h06.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/05/2014, 21h14
Avatar de blondin29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D/5D; 11-16 f2.8 - 35 f1.4 - 50 f1.8 - 100 f2 - 70-300...
 
Messages: 407
2860 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas le Sigma 18-35 f 1.8 ?

http://www.photozone.de/canon-eos/87...a1835f18_canon

apparemment c'est une tuerie, tu auras la qualité d'une focale fixe avec la souplesse d'un zoom.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/05/2014, 21h55
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
C'est pourquoi faire ?
Le 17-55 est un objectif est destiné plus pour du reportage.
Pour remplacer le 50, soit un 35, soit un 85.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2014, 23h11
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Le 17-55 en trans-standard pour APS-C est le meilleur choix, si le budget le permet.
En fixe, le 40 mm 2.8 STM est très bon.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/05/2014, 01h05
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par blondin29 Voir le message
Pourquoi pas le Sigma 18-35 f 1.8 ?

http://www.photozone.de/canon-eos/87...a1835f18_canon

apparemment c'est une tuerie, tu auras la qualité d'une focale fixe avec la souplesse d'un zoom.

Je l'ai et oui, c'est une tuerie... Par contre il pèse son poids, ça me dérange pas personnellement mais je pense que ça peut en gêner, c'est à prendre en compte.
Regarde ici (Petite araignée) pour te faire un aperçu, je pense pas que beaucoup d'objo pourraient en faire autant au niveau du piqué.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/05/2014, 03h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D + Objo
 
Messages: 3
145 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses et suggestions.
En ce qui concerne le Canon 17-50, je pensais regarder du coté des occasions même si c'est vrai que le prix reste élevé..
Sur vos commentaires je suis allée voir des clichés du Sigma 18-35 qui a l'ai vraiment fou, et semble rendre un meilleur bokeh que le canon.
Cependant le range me semble un peu court, et un désavantage pour moi est que mes filtres sont de diamètres différents..
Entre les 2 mon coeur balance!!

@fycam-photography: je pensais au 17-50 comme "objectif principal" au vu de sa polyvalence. Il me servirait en particulier lors de mes voyages/ week end à droite à gauche lorsque je ne fais pas uniquement du paysage au 10-20. Donc plutôt mode reportage effectivement.
Je pensais à une focale fixe autour de 28mm comme focale fixe très lumineuse à la place de mon 50 qui pour mon utilisation est trop serré (je suis en APS-C, un 50mm classique correspond donc environ à un 28mm APSC). Mais je n'ai pas d'exemple d'objo de ce type ayant une bonne réputation (et restant accessible).

@Sriblux: le 40mm me parait encore un peu long.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/05/2014, 11h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cindeyes Voir le message
- un zoom, le canon 17-55 2.8 qui paraît il a un piqué fabuleux, est plus lumineux que mon zoom et me convient plus en ce qui concerne le range. (Et nécessite des filtres 77 comme mon sigma, une chance!)
Non, le 17-55 f/2.8 IS USM n'a pas un piqué fabuleux, il a un rendu très doux et des couleurs quasi pastel que lui seul possède tout 17-5x f/2.8 confondu. C'est pourquoi il est très souvent apprécié.

Citation:
Posté par Cindeyes Voir le message
En ce qui concerne le Canon 17-50, je pensais regarder du coté des occasions même si c'est vrai que le prix reste élevé...
La qualité se paie et la revente se fait parfois avec des bénéfices.

Citation:
Posté par Cindeyes Voir le message
Sur vos commentaires je suis allée voir des clichés du Sigma 18-35 qui a l'ai vraiment fou, et semble rendre un meilleur bokeh que le canon.
Cependant le range me semble un peu court, et un désavantage pour moi est que mes filtres sont de diamètres différents..
Le Sigma est tout de même à f/1.8 et le Canon à f/2.8. Ce n'est pas comparable.
Après tout le monde dit que le Sigma est trop court, très lourd et cher mais c'est inhérent à ce genre de zoom très lumineux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix entre le 70-300 de Nikon et le 55-300 de tamron | Question sue le 35mm sur FF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.