.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Temple buddhiste

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/05/2014, 18h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don

Temple buddhiste


Bonjour
Photo prise au temple de Namo Buddha dans la vallée de Kathmandu que je suis heureuse de partager ayant obtenu une dérogation pour prendre des photos normalement interdites.
L'autel est particulièrement chargé en offrandes en raison d'une cérémonie à la mémoire d'un lama disparu.
Les lampes qui bordent les deux côtés de l'autel sont confectionnées avec de la soie. Je n'ai bénéficié que de la lumière intérieure n'utilisant pas de flash. Je n'ai pas modifié les tons foncés car j'aime bien ce côté légèrement saturé qui va bien avec la richesse des dorures..
Qu'en pensez vous ?
 

Dernière modification par rose tatoo 25/05/2014 à 19h03.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/05/2014, 18h33
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
A voir en grand peut être car c'est une image très riche.
Dommage, on dirait qu'il y a des éléments vraiment cramés.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/05/2014, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Sur cette v2 j'ai accentué la netteté localement sur les 3 colonnes de soie, du coup l'impression d'encadrement est renforcé puisque plus lumineux.
Je me demande s'y l'on étouffe pas sur la v2 dans ce décor très détaillé ? Ne trouvez vous pas que la notion d'espace et par extension de sérénité est moins palpable atmosphériquement ?
Je vais offrir cette photo au Lama du monastère, laquelle choisiriez vous d'imprimer et quelles perfections y apporteriez vous à ma place ? Merci d'avance de m'éclairer

Dernière modification par rose tatoo 25/05/2014 à 18h47.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/05/2014, 19h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Merci pour ton passage Tolliv et de ton avis, je vais reprendre les macarons et revoir.

Dernière modification par rose tatoo 25/05/2014 à 20h54.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/05/2014, 20h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Correction zones surex : remplissage local noir à 8%
v3 :

[/url]

Dernière modification par rose tatoo 25/05/2014 à 20h54.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/05/2014, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
certainement la v3 est la mieux. La compo est très bonne
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/05/2014, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
Une photo rare et toujours très bien commentée par tes soins.
Les conditions difficiles de PDV ne facilite pas les choses et forcément apparaissent des zones cramées et d' autres bouchées dans le haut de l' image. Dans la V3 les corrections apportées vont dans le bon sens. J' ai essayé de corriger sur DXO, mais il me faudrait plus de temps, mais il y a quelque chose à faire.
Quels étaient tes exifs?
A+
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/05/2014, 23h11
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
recoucou Rose,
la V3 est mieux. Mais il faut faire attention de ne pas réduire toutes les hautes lumières sinon ta photo va apparaitre bien terne alors qu'elle se doit d'être brillante.
Pour moi, réduire les zones surexposées, c'est récupérer des détails dans les zones blanches qui doivent rester blanches et ne pas devenir grises.
Dans cette taille, c'est difficile de voir comment sont les détails car c'est fortement lié à ton procédé d'accentuation après redimensionnement.

Mais la V3 semble correct. perso, j'aurais augmenté un poil les tons clairs pour la rendre plus lumineuse sans la surexposer, bien utile quand tu imprimes.

Quoi qu'il en soit, je ne sois pas sûr que ton Lama soit en mesure d'apprécier à sa juste valeur la technicité de cette photo comme nous ici sur VP. Donc finalement, V1, V2, V3 lui irait tout à fait.
A nous aussi, mais il faut bien apporter des critiques..
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/05/2014, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Tamron 24-70 f2,8, Canon 50 f1,8, Canon 70-200 f4
 
Messages: 2 916
24767 Photiz - Faire un don
Merci Whammy, Pascal et Tolliv pour vos commentaires.
Je vois ce que tu veux dire Tolliv, donc ce que je pourrais faire est de conserver quelques pixels blancs parmi les gris. Bon, et bien je finirais par y arriver, le tout est de doser tout petit en retouche pour commencer afin de rester crédible.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Église en adobe | Money machine »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.